Перейти к публикации

Аналог SolidWorks твоей мечты (для сварных конструкций)?


Рекомендованные сообщения

Привет. Можете посоветовать более простой в освоении и эффективный (в рамках "гаражных дел", а не для супер-пупер производства и супер технологичных проектов) аналог SolidWorks с прицелом на быстрое моделирование сварных конструкций и, желательно, с возможностью проведения тестов на нагрузку. Ну и обязательно, чтобы можно было выводить таблицы срезов с углами, длинами и типами материалов.

Солид в целом-то неплохой инструмент, но мне, как новичку, не нравится излишняя сложность там, где она не нужна, неинтуитивность программы и, иногда, нифига не френдли юзер ынтерфейс\юзабилити.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Ветерок
36 минут назад, Павлуха сказал:

Как раз солид самый простой и итнуитивный в освоении из всех.

Ты попробовал все, чтобы так утверждать?

"Простота освоения" - понятие относительное и субъективное. Одному проще освоить Солид, другому ТФ, третий после Акада или Компаса вообще ничего освоить не может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Ветерок сказал:

Ты попробовал все, чтобы так утверждать

Все в полной мере не получится попробовать, да и опять может не совсем объективно получится. Больше на интуитивность надо упор делать, что бы не дергать гланды через зад, а многие программы бывают этим страдают. Плюс опять поддержка и доступность. Мне хватает инвентора, хотя вполне могу представить что другие программы некоторые вещи умеют быстрее. Подумываю тоже на солид перейти, но практического смысла не вижу. Что в механической обработке, что в листовом раскрое вполне достаточно. 

Для разнообразия решил фрикад попробовать, там интуитивностью даже и не пахнет. 

Но зато халявный. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Amiandar сказал:

неинтуитивность программы и, иногда, нифига не френдли юзер ынтерфейс\юзабилити.

ну ну.. ты еще крео не видел.. тефлекс,, сименс нх... компас  с его убогим интерфейсом

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Maik812 ах-ха, это у Крео и ЭнИкс убогий не интуитивный интерфейс? СВ прям Факинг Френдли Юзер. :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

 

 

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
06.07.2024 в 11:40, Amiandar сказал:

в рамках "гаражных дел", а не для супер-пупер производства и супер технологичных проектов

Для гаражных дел Солид со Сварными конструкциями самое то.

Для "супер технологичных проектов" - Tekla и Advance Steel

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, maxx2000 сказал:

для гаражных дел хватит и компаса 

Для гаражных дел хватит карандаша, листа бумаги и пространственного воображения. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...