Jump to content

Аналог SolidWorks твоей мечты (для сварных конструкций)?


Recommended Posts

Amiandar

Привет. Можете посоветовать более простой в освоении и эффективный (в рамках "гаражных дел", а не для супер-пупер производства и супер технологичных проектов) аналог SolidWorks с прицелом на быстрое моделирование сварных конструкций и, желательно, с возможностью проведения тестов на нагрузку. Ну и обязательно, чтобы можно было выводить таблицы срезов с углами, длинами и типами материалов.

Солид в целом-то неплохой инструмент, но мне, как новичку, не нравится излишняя сложность там, где она не нужна, неинтуитивность программы и, иногда, нифига не френдли юзер ынтерфейс\юзабилити.

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Павлуха

Как раз солид самый простой и итнуитивный в освоении из всех.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Ветерок
36 минут назад, Павлуха сказал:

Как раз солид самый простой и итнуитивный в освоении из всех.

Ты попробовал все, чтобы так утверждать?

"Простота освоения" - понятие относительное и субъективное. Одному проще освоить Солид, другому ТФ, третий после Акада или Компаса вообще ничего освоить не может.

Link to post
Share on other sites
lem_on
54 минуты назад, Ветерок сказал:

Ты попробовал все, чтобы так утверждать

Все в полной мере не получится попробовать, да и опять может не совсем объективно получится. Больше на интуитивность надо упор делать, что бы не дергать гланды через зад, а многие программы бывают этим страдают. Плюс опять поддержка и доступность. Мне хватает инвентора, хотя вполне могу представить что другие программы некоторые вещи умеют быстрее. Подумываю тоже на солид перейти, но практического смысла не вижу. Что в механической обработке, что в листовом раскрое вполне достаточно. 

Для разнообразия решил фрикад попробовать, там интуитивностью даже и не пахнет. 

Но зато халявный. 

Link to post
Share on other sites
Maik812
4 часа назад, Amiandar сказал:

неинтуитивность программы и, иногда, нифига не френдли юзер ынтерфейс\юзабилити.

ну ну.. ты еще крео не видел.. тефлекс,, сименс нх... компас  с его убогим интерфейсом

Edited by Maik812
Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Maik812 ах-ха, это у Крео и ЭнИкс убогий не интуитивный интерфейс? СВ прям Факинг Френдли Юзер. :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

 

 

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
06.07.2024 в 11:40, Amiandar сказал:

в рамках "гаражных дел", а не для супер-пупер производства и супер технологичных проектов

Для гаражных дел Солид со Сварными конструкциями самое то.

Для "супер технологичных проектов" - Tekla и Advance Steel

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, maxx2000 сказал:

для гаражных дел хватит и компаса 

Для гаражных дел хватит карандаша, листа бумаги и пространственного воображения. :smile:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • maxx2000
      @ACruel https://mega.nz/file/35JlTDAZ#N82dx_PGX3rOknV0ajCLr0bjmTll8iCJSU_Y5elWi_I
    • gemini74
      Здравствуйте. Тема будет интересна тем, кто занимается проектированием химических аппаратов, пластиковых , или металлических. Имеется выпарной аппарат, полипропиленовый . Номинальный объем -6,5 м3, рабочий -5 м3.Рабочее давление - разряжение до 0,4 -3 кПа. Рабочая температура жидкости - до 90 град С. Диаметр корпуса - 2000 мм. Есть результаna гидростатического нагружения с учетом температуры на внутренней поверхности стенок. Продел текучести полипропилена [25 МПа ]. Прочность сильно падает с температурой. При 25 град С все нормально. Но при 90 град на стенках выдает неадекватные результаты. Мах напряжение на краю патрубка .  В расчете не учитывается разряжение. Кто подскажет, поделится опытом расчетов на устойчивость сосудов под вакуумом?  
    • zobza
      Не знаю задумку, да и версии 15 нет, но раз проблема в резьбе - удалите её из булевой операции
    • Shura762
      Первое - нереализуемо, второе - проще, выбор за вами. Хорошего дня.
    • bri
      Совсем небольшие. Радиатор слишком второстепенная штука чтобы потом подчищать его)
    • ACruel
      @maxx2000 а есть возможность еще раз закинуть куда-нибудь?))
    • РоманВ
      Точнее 2022сп5 версия. Самая глючная из всех, что я видел (
    • the Devil incarnate
      А как в этом случае с чертежами быть? Семейство тем и хорошо, что ты можешь сделать чертёж на всё семейство, а все изменяемые параметры всех деталей в виде таблицы вынести. А как быть тут?
    • Марсель
      Есть у меня модель, есть. И чертёж с ассоциативной зависимостью тоже. Мне этот выродок в модели мешает. От него уже осталась рекурсивная булева с одной резьбой.      Дело то не в конструктиве, а в отношениях между операциями. Конструктив может быть любой. Мне рекурсию удалить надо, а не документ переделать.
    • РоманВ
      Имеется сборка с большим количеством похожих элементов. Нужно промаркировать их все согласно схеме для дальнейшей проверки всех связей между ними. Т.е. с одного взгляда на 3д сборку я должен видеть на элементах те же обозначения, что и на схеме. SW предлагает вот такое, ранее я таким даже успешно пользовался. Но в этой версии (солида 2020сп5) в данной функции почему-то погашена возможность делать выноски и привязывать их куда-то. Просто текст никуда не привязывается и никак не следует за деталью или ее гранью. Подскажите, как промаркировать на сборке детали? Делать в них вырезы не предлагайте, детали одинаковые, но по схеме разные (компоненты гидравлики).
×
×
  • Create New...