Перейти к публикации

Конфигурация Детали Через Таблицу Параметров


Мишутка

Рекомендованные сообщения

Коллеги, помогите советом.

Есть деталь, где 20 вариантов длины и 20 вариантов ширины. Как создать, через таблицу параметров, все возможные варианты конфигураци детали, кроме прописывания в ручную туевой кучи этих вариантов. :wallbash:

Есть ли возможность в sw применить таблицу параметров, где по вертикали длина по горизонтали ширина, и в этой таблице берем необходимый типоразмер. Как это можно реализовать? или как Вы решаете такие задачи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как в экселе размножать понятно. Но как сделать чтобы это размножение влияло на деталь и перестраивало ее - не понятно.

p/s/

Вопрос в шапке касался таблицы параметров, которая позволяет задавать конфигурации деталей, а не о том как на поле чертежа сделать таблицу с данными.

(Вставка -> Таблица параметров)

Если не понятно изъяснился, звиняйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я об это и говорю.

Создается Таблица параметро. Позволяющая управлять конфигурациями, галочка должна быть включена (по умолчанию)

post-1055-1191995037_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я об это и говорю.

Создается Таблица параметро. Позволяющая управлять конфигурациями, галочка должна быть включена (по умолчанию)

Насколько я понял, автору (да и мне) нужно что-то типа такого. <noindex>http://pan-invest.com/images/goods/good_1018_orig.jpg</noindex> Это таблица размеров мебельных фасадов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял, автору (да и мне) нужно что-то типа такого. <noindex>http://pan-invest.com/images/goods/good_1018_orig.jpg</noindex> Это таблица размеров мебельных фасадов.

совершенно верно, что-то типа этого.

Взаимодействие такой таблицы с деталью

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

совершенно верно, что-то типа этого.

Воспользуйтесь поиском, в какой то из тем посвященных таблице параметров выкладывал пример использования.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обсуждалось здесь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=17744</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

совершенно верно, что-то типа этого.

Взаимодействие такой таблицы с деталью

<noindex>Пример</noindex> взаимодействия
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
    • lem_on
      А пайка, паяльник ближе к перепайке чем прогрев.  А пайка, паяльник ближе к перепайке чем прогрев.    Приготовил анализатор и офцелограф, отвезу на прогрев. Типа я хирург, но со специализацией. 
    • Guhl
      Тогда уж пропайка Прогрев и пропайка ближе по смыслу, чем перепайка
    • Jesse
      Или мб кто-то пользуется степенным уравнением Рамберга–Осгуда? Как-то давно попадалась работа, где построили экспериментом s-s кривую, а затем тестили разные модели в том числе вышеназванную чтоб понять какая лучше аппроксимирует. Т.е.  если вообще нет никакой экспериментальной инфы для стали (кроме предела текучести и модуля юнга), можно на основе этого уравнения чего-нибудь да построить и вбить в прогу . Кто - нибудь использует подобные штуки?   Кто как делает вообще?)   таким макаром кстати у меня касательные модуль получился ~1200 МПа, что близко к рекомендуемому значению 1% от модуля Юнга. В SW же если примерно взять по первым и последним точкам, то касательный модуль получается 70 МПа. Т.е. это явно почти горизонтальное плато.
    • Tehnov
      nicomed, как вариант, спасибо, поглядим.
    • Jesse
      В моей арматуре по результатам линейного упругого расчета в некоторых местах допускается превышение допускаемых и текучесть стали. Не буду вдаваться в подробности конструктива, вопрос о другом.. В общем, решил оценить объём материала, в котором будут наблюдаться пластические деформации. Ну так, чтоб хотя бы качественный вывод сделать, на уровне "будет ли пластический шарнир?", оторвёт/сомнёт?" и т.д. Рабочая сталь - 12Х18Н10Т. Несмотря на можно сказать повсеместную применяемость в пищевой, фармацевтической и энергетической отраслях, найти кривую "напряжения-деформации" оказалось практически невозможно. Начал курить зарубежные аналоги, нашёл нормальную кривую  в этой  свежей статье для AISI 321. Что странно, в библиотеке материалов SW для этой стали есть S-S кривая, которая выглядит вот так т.е. как будто ярко выраженная горизонтальная площадка текучести есть (плато).  Беглый гуглинг не дал ответа есть ли плато. Решил спросить у OpenAI. Говорит что вроде как не должно быть.   Я вот думаю может вообще забить на эту горизонтальную площадку текучести и тупо взять вот так? Ну т.е. заранее предположить, что у меня деформации максимум 5-10 %, и для этого участка рассчитать касательный модуль  
    • lem_on
      Прогрев разъема, Шура в своем репертуаре. Перепайка разъема правильный ответ. 
    • vl_cnc
      А что произошло со станком? Что предшествовало появлению данных ошибок? 1122 - проверяйте соответствие всех питающих напряжений 1707 - сработали концевики ограничения перемещений по осям
    • gudstartup
      если рядом нет элементов мелочевки всякой то можно и воздухом
    • MagicNight
      Огромное спасибо! Пошёл экспериментировать!
×
×
  • Создать...