Перейти к публикации

Помогите Построить


Anton Afonin

Рекомендованные сообщения

Помогите, пожалуйста, построить:

Есть круглая деталь - стакан, на боковой поверхности которого необходимо выполнить ступеньку.

Ступенька должна представлять из себя стабильную волну по всему диаметру.

Смотрите вложенную картинку.

На картинке показан эскиз на плоскости, но его как-то нужно распростронить по боковой стенке стакана (по диаметру). И так чтобы он замкнулся по всему диаметру (360 градусов).

Или возможно есть другие варианты построения.

стакан

post-1654-1191556328_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У меня не получилось сделать ПЕРЕНОС на данную поверхность (получилось только на цилиндр).

Но как сделать так чтобы рисунок лег точно на все 360 градусов и замкнулся. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антон,

Делаешь так:

1. На плоскости рисуешь эскиз волны, проецируешь его на поверхность - получается направляющая.

2. Перпендикулярно направляющей рисуешь поперечный профиль волны.

3. Протягиваешь по сечению.

Би хэпи! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня не получилось сделать ПЕРЕНОС на данную поверхность (получилось только на цилиндр).

Если образующую поверхности вручную аппроксимировать сплайном, то перенос сработает.

Но как сделать так чтобы рисунок лег точно на все 360 градусов и замкнулся.

А вот это будет очень и очень сложно. Если нужна модель с корректной геометрии, то я бы сказал на теле вращения невозможно. На циллиндре шансы есть - связать длину окружности по средней линии волны с общей длиной волны на плоском эскизе.

На сложной поверхности надо пробовать со сплайном на поверхности. Если удастся образмерить его нужным образом и форма устроит, то шансы есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот простейший примерчик, может поможет:

<noindex>http://ifolder.ru/3604711</noindex>

SW 2007 4.0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все спасибо за советы, особенно M.A.N.T.A. Мне кажется, что твой вариант более подходящий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот простейший примерчик, может поможет:

Все спасибо за советы, особенно M.A.N.T.A. Мне кажется, что твой вариант более подходящий.

Можно в двух словах или скриншот. Посмотреть файл не могу - 2006 стоит. А интересно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

M.A.N.T.A.

Использовать вершины многоугольников как опорные точки СПЛАЙНА НА ПОВЕРХНОСТИ действительно красивое решение :clap_1:. В построении пути и есть изюминка этой задачи. Но вот как применяется здесь ЛИНИЯ РАЗЪЁМА я так и не понял, хотя замучил справку. Это не принципиально, можно и без неё, дерево на 1 позицию длиннее получается. Но всё же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но вот как применяется здесь ЛИНИЯ РАЗЪЁМА

Ну так с помощью неё и отделяется часть поверхности для проецирования.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Применение ЛИНИЯ РАЗЪЁМА я нашёл как альтернатива отсечению поверхности. Но как вы обошлись без поверхности по траектории сплайна не пойму. Вопрос: Трёхмерный эскиз1 - это всё таки СПЛАЙНА НА ПОВЕРХНОСТИ или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно на поверхности. И в данном примере не вытягивается поверхность по сплайну, а придаётся толщина эквидистанте, со слиянием разумеется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

красивое решение!

Использовать вершины многоугольников как опорные точки СПЛАЙНА НА ПОВЕРХНОСТИ действительно красивое решение

Присоединяюсь! Элегантно! Просто и со вкусом!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот уж не думал, что когда-нибудь ещё на экзамен попаду. Спасибо за оценку, коллеги!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет! где то еще год назад разрабатывал модель бутылки и вот там столкнулся с такой проблемой как в даной теме...

post-2293-1191604630_thumb.jpg

post-2293-1191604725_thumb.jpg

таких примеров есть пару с разными волнами и разным заплетением .. Пользовался способом что М.А.Н.Т.А говорит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет! где то еще год назад разрабатывал модель бутылки и вот там столкнулся с такой проблемой как в даной теме...

post-2293-1191604630_thumb.jpg

post-2293-1191604725_thumb.jpg

таких примеров есть пару с разными волнами и разным заплетением .. Пользовался способом что М.А.Н.Т.А говорит

красота

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
×
×
  • Создать...