Перейти к публикации

Операция симметрии


Иван Ларионов

Рекомендованные сообщения

Нередко сталкиваюсь со странным эффектом операции симметрии в трёхмерной сборке. Результат не получается зеркальным исходному. Как будто "родительский" компонент просто переставляется на другую сторону от плоскости симметрии.

SW 2018. Но то же самое бывало и в версии 2015 г.

Работал в других CAD-программах и разных их версиях, там ни разу не было такого. Вроде бы простейшая для CAD операция, а вот оно как.

Копался в настройках, ничего там не нашёл для исправления.

Или это необоримый "баг"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, Иван Ларионов сказал:

Как будто "родительский" компонент просто переставляется на другую сторону от плоскости симметрии.

В процессе выполнения операции можно для каждого компонента указать будет ли создаваться зеркальная копия или будет зеркально располагаться тот же компонент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Иван Ларионов сказал:

Нередко сталкиваюсь со странным эффектом операции симметрии в трёхмерной сборке.

В большинстве случаев зеркальность не требуется, а надо вставить тот же компонент с привязкой с другой стороны.

 

15 часов назад, Иван Ларионов сказал:

Результат не получается зеркальным исходному. Как будто "родительский" компонент просто переставляется на другую сторону от плоскости симметрии.

Часто детали симметричны и без зеркала (но новички часто упускают/не понимают этот момент), так что в большинстве случаев действительно нужен родительский комопонет без зеркала, просто повёрнутый в другую сторону. Если в вашем случае нужна именно зеркальная деталь, то смотрите настройки этого инструмента, а лучше всё таки откажитесь от этого инструмента и привяжите вторую деталь аналогично первой, например, с помощью инструмента КОПИРОВАТЬ С СОПРЯЖЕНИЯМИ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.06.2024 в 22:09, Ветерок сказал:

В процессе выполнения операции можно для каждого компонента указать будет ли создаваться зеркальная копия или будет зеркально располагаться тот же компонент.

А где такая настройка? В окне операции "Зеркально отразить компоненты" -только выбор плоскости симметрии и собственно тела, симметричную копию которого надо получить.

Да и в чём смысл такой настройки? В самой операции заложена необходимость симметрирования. Если нужно будет переставить на другую сторону от плоскости симметрии тот же компонент, то проще просто его установить со своими привязками.

28.06.2024 в 10:48, Kelny сказал:

а лучше всё таки откажитесь от этого инструмента и привяжите вторую деталь аналогично первой, например, с помощью инструмента КОПИРОВАТЬ С СОПРЯЖЕНИЯМИ.

Вы намекаете, что операция симметрии в SW толком не работает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Иван Ларионов сказал:

А где такая настройка?

Не надо торопиться завершать операцию. В окне операции вверху справа есть маленькие стрелочки влево-вправо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29.06.2024 в 14:22, Иван Ларионов сказал:

Вы намекаете, что операция симметрии в SW толком не работает?

Намекаю на то, что многие новички используют зеркало не к месту, пытаясь отзеркалить, то чего не требуется зеркалить.

 

29.06.2024 в 14:22, Иван Ларионов сказал:

Да и в чём смысл такой настройки? В самой операции заложена необходимость симметрирования. Если нужно будет переставить на другую сторону от плоскости симметрии тот же компонент, то проще просто его установить со своими привязками.

С тем же успехом можно создать зеркальную деталь в детали и потом так же привязать со своими привязками.

 

29.06.2024 в 14:22, Иван Ларионов сказал:

А где такая настройка? В окне операции "Зеркально отразить компоненты" -только выбор плоскости симметрии и собственно тела, симметричную копию которого надо получить.

Как уже написали выше ищите стрелочки для продолжения настройки, а не зелёную галочку и так же смотрите справку:

https://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_mirror_components.htm?id=d23b5ebc313c42ce8798a416ab014931&_gl=1*v3nvpa*_up*MQ..*_ga*MTQyNjQxODU4Ni4xNzE5NzgzMzAy*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxOTc4MzMwMi4xLjEuMTcxOTc4MzM3MS4wLjAuMA..#Pg0

 

https://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_Component_Patterns_and_Mirroring_SWassy.htm?id=174930154bec4d2e9e1e07f07b4ae244&_gl=1*kkuj1z*_up*MQ..*_ga*NzI0Mzk5MDc4LjE3MTk3ODM1NDk.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxOTc4MzU0OC4xLjAuMTcxOTc4MzU0OC4wLjAuMA..#Pg0

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Хорошо, тогда ты уебанка! )))    Теперь посмотрю как профи включат опции.
    • Jesse
      Тут по идее можно и без МКЭ..)) Разве что реакции вытащить, но это и ручками легко сделать. Момент действующий на 1 болт это Q*L/2 ~ 8000 Н.м Потребное усилие затяга на 1 болт P=M/a~100кН , где а = 75мм - длина вот этой площадочки, на которую опирается балка. Это же усилие плюс минус будет и внешним суммарным усилием, действующим на болт.   Я вот в этом калькуляторе для примера выбрал для примера болт D26 из 20Х13 КП590. Пишет проходит) Но это так.. расчет сильно в запас. С моментами лучше из МКЭ их вытаскивать как реакции, и дальше ручной расчёт.    
    • Cas
      Э740.20.50.03ось-Таблица1.pdfЭ740.20.50.03-02ось.PDFЭ740.20.50.03-01ось.PDF Нужно изготовить комплект мини вал-шестерней с модулем 1мм. (есть еще вариант с модулем 0,7мм - но его планирую изготовить, после положительного изготовления с модулем 1) Степень точности 7-Н. Зубошлифовка желательна (но необязательно), т.к. боюсь тогда вообще никого в РФ не найти. Зацепление - без люфта! Т.к. для шестеренчатого насоса (давление на выходе - 200 атм). Среда - гидравлическое масло. Уже делали образец на соседнем производстве. Все детали были сделаны, вал-шестерни - не получились. Зазор по зубьям - очень большой получился (станок весь убитый) - соответственно, давление на выходе насоса получилось 0.  Нужно изготовить опытный образец. При положительных испытаниях опытного образца. Планирую изготовить сразу еще минимум 30 комплектов. Во вложении чертежи и таблица с параметрами шестерней.
    • maxx2000
      Не знаю как вам, а по мне годнота.
    • maxx2000
      @hlibhlib в Падонковском, он же олбанскей йезыг. Пыщ, пыщ, адын, адын11111 Ололо, Онотоле спасёт мир  
    • hlibhlib
      Есть пожелание в Гоблинском?
    • Bot
      Июньский обзор isicad-публикаций «Обнародованы новейшие и выдающиеся разработки и проекты» назван так под впечатлением двух ярких публикаций месяца: «17 выдающихся ИТ-проектов, КОМПАС-3D на Linux, … — чем запомнились “Белые ночи САПР 2024”» и «Новейшие разработки компании “Топ Системы” представлены на Форуме “T-FLEX PLM 2024”». Есть много оснований уже в течение многих лет считать Сергея Анатольевича Кураксина одним из главных героев отечественного рынка САПР. А героем последних недель (ставшим и героем нашей июньской обложки) я уверенно называю Сергея не в последнюю очередь за его выдающееся высказывание, которое вы можете услышать и увидеть в двухминутном фрагменте видеозаписи пленарной сессии форума T-FLEX PLM, начиная с 44-й минуты. «Их» в заголовке относится к мировым лидерам САПР, и я приглашаю всех порадоваться оценке, высказанной Сергеем, и разделить его профессиональный оптимизм. Многие помнят, что некоторые показатели [...] View the full article
    • Bot
      Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Семнадцать выдающихся ИТ-проектов от АСКОН Единый файл или информационный контейнер? nanoCAD GeoniCS + SiO 2D К промышленному генеративному САПР 174 миллиарда в разработку российского ПО 1. Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — «Форум T FLEX PLM 2024» Работа форума и его основные результаты ярко характеризуются этими видео: Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 1 Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 2 Материалы форума дополняет видеозапись выступления Богдана Ключникова, заместителя генерального директора Топ Системы, на весенней школе САПР 2024, в котором он представил обзор платформы T‑FLEX PLM и рассказал об индустриальном подходе к развитию систем T‑FLEX CAD как инструмента комплексных решений T‑FLEX PLM. Принципиально [...] View the full article
    • maxx2000
      А чё не в Гоблинском переводе?
    • Guhl
      @lem_on То что автор работает с картой мы поняли. Но он-то имел в виду работу с подкачкой.  Не читал тему? Важнее было попытаться дураками нас выставить? Не вышло. Ну ты и кекс ) Почитай про профессиональную этику, тебе полезно будет
×
×
  • Создать...