Pdm От Аскона?

[VOleg 228]

"Эх нам бы дожить бы до....свадьбы, женитьбы". Я Вам завидую.

Не пропадайте, рассказывайте, как и что. Нам это интересно.

[PDM_Master 0]

Добрый день!

Интересуюсь созданием структур изделия в различных системах. Подскажите, где я могу узнать, как это делается в продуктах компании АСКОН Смотрела на сайте - не нашла.

Заранее спасибо!

[doberman 0]

А у нас скоро, очень скоро начнется внедрение Лоцмана.Вот как!!!

Примите мои соболезнования

[Странник 6]

Предполагю , что ФГУП Севмаш , который работает на Лоцмане, не кровати делает!

Ну и что от этого бренда?

скупой платит дважды

Сказано это давно и сказано не мною.

Соболезнование сотрудникам этого предприятия и глубочайшее удивление близорукости их руководства.

А в PDM - никто нигде не проектирует, проектируют все в среде CAD-системы (кто в какой). Весь вопрос в том на каком уровне для PDM -системы доступны данные CAD-систем и кто и сколько готов платить за этот уровень

PDM система должна создавать среду проектирования.

Версии, итерации, синхронность, переименования, всякое внешнее ПО (как минимум офис), уверенное создание электронной структуры изделия (ЭСИ) до минимального уровня отражения в спецификации и ТТ чертежей, Workflow извещения, заказные листы, поиск, конференции т.д. и т.п.

В общем случае: если в системе чего то не хватает от потребного набора, то такую систему нужно браковать.

Можно конечно рисковать с внедрением в надежде на рост функционала, но это ужо очень опасная игра... очень очень опасная. Как говорят китайцы:

на тигра можно сесть, но с тигра трудно слезть

[Marian 0]

Ну и что от этого бренда?

Сказано это давно и сказано не мною.

Соболезнование сотрудникам этого предприятия и глубочайшее удивление близорукости их руководства.

PDM система должна создавать среду проектирования.

Версии, итерации, синхронность, переименования, всякое внешнее ПО (как минимум офис), уверенное создание электронной структуры изделия (ЭСИ) до минимального уровня отражения в спецификации и ТТ чертежей, Workflow извещения, заказные листы, поиск, конференции т.д. и т.п.

В общем случае: если в системе чего то не хватает от потребного набора, то такую систему нужно браковать.

Можно конечно рисковать с внедрением в надежде на рост функционала, но это ужо очень опасная игра... очень очень опасная. Как говорят китайцы:

Удивлена данным постом, коллеги Странника, при всем своем уважении к нему.

спустя 2 месяца!! Такое впечатление, что на хвост наступили.

Ну почему вы думаете , что Лоцмане нет того что вы пишете? или что реализация сделана хуже чем в Серче или SWR? После исследований пиратской копии 2 летней давности методом научного тыка?

Насчет того, что "не хватает от потребного набора" замечу- не надо сравнивать потребности под себя - все люди разные и потребности организаций тоже.

Особенно претензия "среда проектирования" :)) .. тотже Севмаш - это завод, и решает совершает другие задачи, чем КБ.

Как пример, в некоторых PDM - полностью отсутствуют метаданные для технологии. Да, их можно самим развивать, дописывать функциональность,женить с САПР ТП. Тратить время и деньги. В других PDM (в Лоцмане в частности) это решение готово и функционально.

Давайте будем корректны и уважать выбор других.

[Странник 6]

Ну почему вы думаете , что Лоцмане нет того что вы пишете? или что реализация сделана хуже чем в Серче или SWR? После исследований пиратской копии 2 летней давности методом научного тыка?

Потому, что специально пытал по этому поводу одного из представителей АСКОН на выставке в Москве не далее как в сентябре 2007 года.

Кстати, разве я хоть раз сказал, что это реализовано в SEARH?

А вот на SWR советую внимание обратить, через годик или парочку... говорят они с КОМПАСОМ тоже стыкуются.

Особенно претензия "среда проектирования" :)) .. тотже Севмаш - это завод, и решает совершает другие задачи, чем КБ.

А вот это и называется некрасивою игрою.

У завода задачки поменьше чем у КБ, но в один прекрасный миг и им это потребуется... что тогда?

Насчет того, что "не хватает от потребного набора" замечу- не надо сравнивать потребности под себя - все люди разные и потребности организаций тоже.

Должон быть достаточный уровень функционала для любой организации машиностроения, вот тогда можно говорить о PLM системе, ведь именно это АСКОН о ЛОЦМАНЕ и заявляет, не так ли?

Давайте будем корректны и уважать выбор других.

У меня более интересное предложение:

Пусть АСКОН реально превзойдёт по всем статьям буржуинов, вот это будет дело.