Невязкая Жидкость В Cfx

[megaman 0]

Хотелось бы узнать, как в CFX смоделировать жидкость с нулевой вязкостью. В STAR-CD для этого есть специальная опция, а в CFX ничего подобного нет, и решатель вроде не ра ботает с нулевым коэффициенто вязкости.

[BigBrother 1]

Всё работает, неоднократно проверено. Берёте среду, например сжимаемый или несжимаемый воздух, копируете с другим именем, дабы не портить библиотеку материалов. Задаёте для новой среды нулевую вязкость. В свойствах домена указываете, что течение ламинарное. Всё

[Combust 0]

Действительно "нулевой" вязкости, к сожалению, достичь не получится, т.к. останется схемная (или численная) вязкость, избавиться от которой полностью невозможно.

[BigBrother 1]

А вот именно для этого и надо проводит невязкие расчёты - смотреть, насколько велико влияние схемной вязкости.

Пробовал считать эллипсоид вращения (для него есть аналитическое решение). И CFX зарекомендовал себя очень хорошо: во-первых, при невязком обтекании не возникло пульсаций, во-вторых, достаточно легко удалось достичь величины коэффициента сопротивления менее 1е-4.

[NicolaP 0]

CFX тянет и вязкост 1.e-10 . Результаты получаются почти как для идеальной жидкости или газа.

[Combust 0]

Уважаемый BigBrother!

А отрывные зоны при расчете "не вязкого" обтекания эллипсоида не возникали? Я сам подобных расчетов не проводил, но есть мнение, что от отрывов избавиться не удается, а в идеале их быть не должно.

[BigBrother 1]

Нет, отрыва не было. Энтропийный слой небольшой был

[a_schelyaev 367]

Желательно еще выяснить нет ли в коде защиты на дурака в виде некой малой величины вязкости, которая подставляется в уравннеия, когда пользователь впишет нуль.

[BigBrother 1]

Может и есть, судя по тому, что если задать нулевую вязкость, CFX выдаёт некое бешанное число Рейнольдса. А может это результат деления на машинный ноль