Перейти к публикации

Вырождение Элементов


Форумный боец

Рекомендованные сообщения

элемент сжимается динамически, затем в определенный момент нагрузка снимается, а масса и жесткость обнуляются (почти). но элемент продолжает движение в сторону сжатия (типа скорость у него была в момент снятия нагрузки). когда противоположные стороны элемента соединяются (или даже пересекаются) решение вылетает. есть ли какая-то возможность "выпрямить" такой элемент? для решния он не важен, так что изменение скоростей, деформаций, напряжений и т.д. в нем допускается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Может на него ускорением в другую сторону подействовать в момент выключения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну наконец-то :smile:

Может на него ускорением в другую сторону подействовать в момент выключения?

не знаю. а можно?

тут надо еще учесть, что часть узлов конкретного элемента являются и узлами нормальных элементов, т.е. ускорять надо не элемент, а узел.

и еще вопрос, не "повредит" ли приложение ускорения к узлам transient анализу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ансисом.

видимо далее последуют советы воспользоваться ls-dyna или autodyn - не надо, я все прекасно понимаю ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробую, правда не совсем понятно куда двигать узел чтобы элемент не вырождался еще больше, а наоборот - выпрямлялся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть же еще лагранж-эйлеров подход к перестроению сеток при больших деформациях...

Но в принципе можно интегрировать по хитрому, как "задницы" описаны в статье об интегрировании на

www.exponenta.ru :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть же еще лагранж-эйлеров подход к перестроению сеток при больших деформациях...

по-моему любое перестроение сетки в ансисовском трансиенте приводит к невозможности продолжения решения...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мнение вещь хорошая, но если сам не делал, к чему говорить так ?

При всех Ваших вопросах по APDL довольно высокого уровня, неужели всё так не просто ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неужели всё так не просто ?

ну если взять самое простое, т.е. удалить элементы, то после рестарта появляется еррор про несоответствие файла file.sav и текущей кэ модели. как тут apdl'ем помочь ума не приложу...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рановато ещё про сетку думать.

Для затравки - при переходном анализе количество элементов в модели

должно быть одинаковым. Читайте хелп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте хелп.

совет хороший, но не оригинальный - сам знаю, что читать хелп полезно ;)

главу про трансиент что ли читать? или structural analylis guide? или basic analysis guide? читано - читать в дцатый раз, тем более не зная что именно не получается - непроизвольно пролистываю неглядя...

по существу бы поговрить :)

при переходном анализе количество элементов в модели

должно быть одинаковым

ну это в принципе ясно из текста еррора. может удалить старые элементы и создать в сторонке новые с их номерами?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • tompsongun
      тут мои дела отложились на с понедельника, а потому выдалось некоторое время - вот еще немного доработал макрос   Коперник 4.6 (хоть 6й месяц ещё не наступил ))  ) - добавил кнопки свернуть в полоску и развернуть окно макроса;  - открыл доступ к solidworks при запущенном макросе (можно внести изменения в исходной модели, но не сохранять их в ней, а нажать 'Сохранить Копию' в уже запущенном макросе, произвести измерения ...), Пользоваться этим Аккуратно, возможно в макросе могут перекрываться свои же окна, возможно какие-то баги ещё);  - добавил проверки окон открытой текущей модели (из-за предыдущ. пункта);  - добавил проверки окон макроса между собой (тоже из-за отмены модальности гл. окна);  - исправил регресс - при автономно открытой модели, не отображались опции открытия новой и закрытия старой моделей, происходила попытка 'удаления' модели с выводом предупреждения (чеки замены и удаления не обрабатывались оказывается как надо ещё с версии 3.6, наверно) - в основном это и побудило выложить версию по скорее. - мелкие правки   Коперник 4.6.zip   изменился только коперник.swp   @Srgwell , сожалею, что не запускаются версии выше 4.4.1, хотя её пилил еще в 2023м. в 4.4.2 - там только обработка с затиранием Наименования и считывание свойств добавлялось (судя по моим записям).  трудно сказать в чём заковыка.  если не трудно скиньте в личку мне видосик с незапуском )) вот последней версии распакованной отдельно и запущенной с нуля; файл(файлы) солида, с которым неполучилось, чтоб мне видеть последовательность действий; и архив папки макроса (со всеми созданными им файлами). попробую у себя воспроизвести. тут было с новым коллегой из-за какой-то мелочи чего-то не получалось, а он мне не всё сказал )) оказывается. по результатам я добавил то ли ограничение, то ли проверку (просто в мой кругозор не входило, что можно было делать так как он сделал) - самое трудное как раз таки установить рамки, предусмотреть мелочи. может я по невнимательности (а такое бывало уже) что-то удалил или переместил ил вписал в код.   а и напишите также версию винды. не гарантирую, что решу быстро и вообще смогу это, но попытаюсь. и можно еще также рабочую у вас версию макроса со всеми потрохами запаковать и скинуть. 
    • maxx2000
      ГИБДД опять переименовали в ГАИ Официальный сайт Госавтоинспекции  
    • clavr
      так это лучше всегда нужно делать. а так если этот вариант стоит нужно обновить чертеж
    • maxx2000
      @bsaidov какой был вопрос, такой и ответ. Сколько дал информации - ровно столько и получил в ответ
    • maxx2000
      Кто из знатоков предложил не рабочий для NX способ? На две части делится так вообще без всяких заморочек с формулами и таблицами, с сохранением возможности масштабирования. Достаточно на концы отрезка наложить симметрию относительно разделяющей точки лезть в какую-то таблицу, вместо того чтобы просто отредактировать общий размер прямо в эскизе. Ну так себе решение от знатока.
    • andrey33
      Спасибо. Все получилось. Оказывается все просто. А я тут заморочиться.
    • zolan78
      Листогибочный пресс AD-R 2060 турция (сейчас почему то их не поставляют)           Рабочее усилие 60 т. Длина гиба (А) 2050 Расстояние между колоннами (В) 1700 Скорость приближения 200 Скорость гиба 10 Скорость обратного хода 120 Ход (С) 265 Глубина подачи (Е) 410 Мощность двигателя 7,5 квт.   Пользуемся более 10 лет полет нормальный- гнем от 0,5 до 5 мм нержу.   Сейчас подбираем аналог.
    • radii
      СПАСИБО БОЛЬШОЕ. ПО ТЕКСТУ, ВСЕ КАК НАДО. ТЕПЕРЬ КАК СТАНОК.   СПАСИБО  за подсказку. я об этом знаю и изменю как надо. Всех благ !
    • Viktor2004
    • mamomot
      Я для своего Пособия сделал уже почти 200 анимационных роликов. Есть полезное свойство по управлению видимостью разных деталей и сборок. И хотелось бы во время  анимации иметь возможность наезда и отъезда камеры...  
×
×
  • Создать...