Перейти к публикации

Вырождение Элементов


Форумный боец

Рекомендованные сообщения

элемент сжимается динамически, затем в определенный момент нагрузка снимается, а масса и жесткость обнуляются (почти). но элемент продолжает движение в сторону сжатия (типа скорость у него была в момент снятия нагрузки). когда противоположные стороны элемента соединяются (или даже пересекаются) решение вылетает. есть ли какая-то возможность "выпрямить" такой элемент? для решния он не важен, так что изменение скоростей, деформаций, напряжений и т.д. в нем допускается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Может на него ускорением в другую сторону подействовать в момент выключения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну наконец-то :smile:

Может на него ускорением в другую сторону подействовать в момент выключения?

не знаю. а можно?

тут надо еще учесть, что часть узлов конкретного элемента являются и узлами нормальных элементов, т.е. ускорять надо не элемент, а узел.

и еще вопрос, не "повредит" ли приложение ускорения к узлам transient анализу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ансисом.

видимо далее последуют советы воспользоваться ls-dyna или autodyn - не надо, я все прекасно понимаю ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробую, правда не совсем понятно куда двигать узел чтобы элемент не вырождался еще больше, а наоборот - выпрямлялся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть же еще лагранж-эйлеров подход к перестроению сеток при больших деформациях...

Но в принципе можно интегрировать по хитрому, как "задницы" описаны в статье об интегрировании на

www.exponenta.ru :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть же еще лагранж-эйлеров подход к перестроению сеток при больших деформациях...

по-моему любое перестроение сетки в ансисовском трансиенте приводит к невозможности продолжения решения...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мнение вещь хорошая, но если сам не делал, к чему говорить так ?

При всех Ваших вопросах по APDL довольно высокого уровня, неужели всё так не просто ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неужели всё так не просто ?

ну если взять самое простое, т.е. удалить элементы, то после рестарта появляется еррор про несоответствие файла file.sav и текущей кэ модели. как тут apdl'ем помочь ума не приложу...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рановато ещё про сетку думать.

Для затравки - при переходном анализе количество элементов в модели

должно быть одинаковым. Читайте хелп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте хелп.

совет хороший, но не оригинальный - сам знаю, что читать хелп полезно ;)

главу про трансиент что ли читать? или structural analylis guide? или basic analysis guide? читано - читать в дцатый раз, тем более не зная что именно не получается - непроизвольно пролистываю неглядя...

по существу бы поговрить :)

при переходном анализе количество элементов в модели

должно быть одинаковым

ну это в принципе ясно из текста еррора. может удалить старые элементы и создать в сторонке новые с их номерами?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Harley
      извините,  #501=#16*#17, конечно же, читать как #5=#6+#16*#17
    • Harley
      @Vomkin А вообще... я сижу на работе, и мне скучно (настолько, что позволил себе пару банок пива), так что держите :) Строки, которые я изменил или добавил - выделены жирным, если важно, и курсивом, если неважно (Вы же эти цифры тоже от балды взяли). Привожу упрощённый вариант.   O0253(PROG-NERG)#501=0(NACHALO-X) #2=0(NACHALO-Y)#3=-500(SHIRINA-LISTA)#4=-250(DLINA-LISTA)#5=100500(TOLSHINA-ZAGOTOVKI)#6=0,001(TOLSHINA-FIKSATORA)#7=50(DIAMETR-FREZI)#8=#7/4(SMESHENIE-OT-NOLYA-PO-X)#9=#4-[#7/2](PEREBEG-PO-Y)#10=#7/2.2(PEREKRITIE-OBRATNOGO-HODA-PO+X)#11=#2+[#7/2](PEREBEG-PO+Y)#12=0.7*#7(PEREKRITIE-70)#16= 0,971 (тот шаг, который Вы сами посчитаете нужным задать, ЗАВИСИТ ЖЕ от толщины детали, от её габаритов (или у вас подсосиновик? я так вакуумный зажим называю) от фрезы, от материала, от станка...) #17=FUP[[#5-#6]/#16]  (считаем количество шагов по Z, которое нужно сделать, чтобы доехать с #5 до #6, в стиле "лучше перебдеть, чем недобдеть", иначе было бы FIX) #501=#16*#17 (считаем новую стартовую точку, опять же в том же стиле)#13=#7/2N1T3M6G0G90G55X#1Y#13 G43Z50H3S500M13WHILE[#5GT#6]DO1 #1=#501#5=#5-#16IF[#5LT#6]THEN#5=#6 (в эти две строки не вмешиваюсь, но скрипя душу)G1Z#5F1000WHILE[#1GT#3]DO2(без обид, пожалуйста, но тут у Вас такая чушь...  работает - и ладно, не моё дело)END2END1G0Z50M15 G0G53G49Z-100G0G53Y-50M30     Если стойка младше MF - обязательно прогнать в тестовом режиме. Не из-за того, что я кракозябры написал, а из-за того, что Fanuc'овская математика непредсказуема. Если есть графика - прогоните в ней, в покадровом режиме убедитесь, что работает нормально и в итоге и по X и по Z приезжает куда надо.  
    • Ветерок
      Я поинтересовался И выяснилось, что да, работает не так. Но, тем не менее, в самом эскизе и без всяких измерений и уравнений.
    • ART
      @Ветерок @maxx2000 Два знатока NX.    Не выходя из эскиза ->menu->edit->divide curve->выбрать вашу линию->нужный вам метод деления. Соответственно все параметры будут в таблице переменных там сможете их менять. 
    • malvi.dp
      Удалось таки воспроизвести этот диалог если в параметрах тела сетки установить одну или обе галочки Если же галочки снять, то макрос отрабатывает без диалога, а вот если вручную открыть файл, то выскакивает такое окно: В этом случае нужно просто установить отметку "Больше не отображать сообщение" и оно больше не будет донимать.
    • kinovari
      Приветствую благородных господ данного форума.   Возникла непреодолимая проблема в работе связки манупулятора и станка на sinumerik one.  Срочно требуется добыть SINUMERIK STEP 7 TOOLBOX V18.1 для tia portal. Может кто поделиться? Заранее благодарю! Заодно хотелось бы узнать, можно ли как либо из NC обратиться в программе ко входу PLC? например вход I014.4, написать скрипт проверки готовности данного входа. Спасибо!
    • Александр1979
      Вам вручную нужно создать текстовый файл optiondata.txt такого формата:  
    • Александр1979
      Сигнал пропуска, обычно подключается ко входу PMC X4.7, но можно настроить и на другой вход. Используется для подключения сигнала с датчиков привязки заготовки, инструмента. 
    • maxx2000
      чего тебе тут непонятно?
    • maxx2000
      а какие ещё варианты отрезков бывают, разве что в форме котика  можно образмерить все участки и наложить на них ограничение равенства, если частей больше чем две то задать через формулу "размер= общая длина/число частей"
×
×
  • Создать...