Перейти к публикации

Cоздание Моделей По Заданным Параметрам


si-64

Рекомендованные сообщения

При использовании EXCEL поставленную задачу решить можно, но по своему опыту скажу что эффектно продемонстрировать результат на защите диплома будет сложно. СВ не осилит за один прием большое количество перестроений. Еще вопрос - Вы собираетесь разрабатывать большое количество типоразмеров манипуляторов? Если нет - лучше редактировать вручную в самом СВ, определяющие размеры, при условии, что манипулятор разрабатывается сверху-вниз (расчеты при этом уместно делать например в EXCEL). Для изменения геометрии в автоматическом режиме необходимо немало времени потратить на поиски оптимального способа построения (с первого раза без достаточного опыта это скорее всего не удасться).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну для диплома-то что... можно оптимизировать ограниченное количество параметров, разбить на подсборки, оптимизировать только общую кинематику... еще как-нибудь упроститься. Целиком задача выглядит да, тяжеловатой для диплома.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если ограничится самой рычажной системой, то можно. По сути дела, пара пятизвенников, по-моему (точно схему не помню). То, что ряд параметров считается из компоновочной схемы - не препятствие. Например, можно завязать уравнениями требуемые размеры и передать эти значения в таблицу параметров или задать, как глобальные переменные. Хуже с ограничениями. Но в программировании это можно, я думаю, оформить парой-тройкой условных выражений. По крайней мере, проконтролировать нарушение условий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

манипулятор лесопогрузчика...

- исходные данные: некоторые ограничительные размеры и пр.

- необходимо расчитать: длинны рачагов (2), диаметры гидроцилиндров, места закрепления гидроциоиндров.

Формулы для расчета впринципе несложные, но трудность в том, что некоторые промежуточные размеры находятся из компоновочно-кинематической схемы

Бонапрарт мог бы только позавидовать таким планам, если бы в проектировании понимал.

Для начала вам придётся обзавестись габаритами носителя (шасси на которое всё это ставить будете), кроме того, учесть кучу параметров иного рода.

Реально делать это всё методом последовательных приближений, посредством творчества конструктора 1 категории или ведущего, а что бы на автомате - мечтать вредно всегда... и никакое API не спасёт.

Ну не умеет компьютер принимать решение, невозможно это машине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж...задача действительно серьезная.

Может, все-таки такую сложную задачу разделить на несколько попроще?

У вас тут какой-то кинематически-силовой-компоновочный синтез получается. :blink:

Система уравнений с n-неизвестными дает множество решений. Выбрать автоматом ряд лучших - задача AI (ИскИнт).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Для начала вам придётся обзавестись габаритами носителя (шасси на которое всё это ставить будете)...

...API не спасёт...

...Ну не умеет компьютер принимать решение, невозможно это машине...

1) Шасси просчитывать ненужно

2) Что тогда можно сделать с помощью API? Как это связанно с макросами?

3) Какие решения? нужно только расчитать по формулам и схеме числа...

Может всетаки есть у когонибудь конкретные идеи?

Изменено пользователем si-64
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2) Что тогда можно сделать с помощью API? Как это связанно с макросами?

Если вы не знаете как API-интерфейс связан с макросами то действительно:

никакое API не спасёт

Может всетаки есть у когонибудь конкретные идеи?

Идей тут выше крыши! Конкретные идеи могут быть только у вас так как только вы владеете более полной картиной того, что хотите делать!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Si-64

Скажите конкретно, что Вы хотите считать в манипуляторе лесопогрузчика. Не все представляют, что это такое и трудно догадаться, что именно Вы хотите сделать. Конкретизируйте задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может всетаки есть у когонибудь конкретные идеи?

Конечно есть - можете начинать считать и делть модель - в крайнем случае все переделаете ;)

А пока я пониаю в задаче все меньше и меньше.

Как конкретно звучит тема диплома?

Есть ли чертежи аналога?

Если есть что именно желаете оптимизировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец-то до всех стало доходить то,что я понял с самого начала,когда послал мол.человека к золотой рыбке.

ЗЫ. Цитата из si-64 "ЗЫ: в CAD 3мес работаю, такчто строго не судите"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

starr-per

Ну посылать - это самое простое.

А вот понять и помочь - это посложнее...

Конечно большой минус для si-64, что он не научился нормально выражать свою мысль....

Со своей точки, я понял что товарищу нужно что-то типа показательного автомата для создания модели - типа новые возможности 3D (может я и не прав, неспорю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to SERoz

Из воспоминаний детства:

Дело было очень давно,тогда не только компов,даже ламповые приемники были вершиной науки и техники. Едем ,я у матери на коленях, на машине(по моему полуторка называлась). Так вот я искренне верил тогда,что машина едет,пока шофер руль крутит. Так вот я всю дорогу шофера изводил,-дай руль покрутить,я тоже хочу ехать.

З.Ы. Прошу прощенья за флуд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 si-64

Золотых рыбок тут не водится, делать за Вас Вашу работу бесплатно никто не будет.

Постарайтесь правильно составить вопрос поконкретней, если сложно, разбете на стадии.

Начните с самого простого.

Если я правильно понял, то ваш манипулятор - что-то вроде обычного гидравлического крана (стрела из двух поворотных секций наподобие руки), на конце которого расположен захват типа грейфера.

Грейфер-захват, гидравлический кран...надо от этого плясать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечательно. :clap_1:

С расчетной схемой определились?

Требуемые тех характеристики заданы (макс. и мин. вылет, грузоподъемность, эксцентричность груза (стволов) и пр.).

Надо все расчеты свести к набору формул, создать твердотельную грубую модель в виде сборки.

А потом начинать терзать ее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если на выходе должна быть модель в SW, я бы сделала все расчёты в Excel'е, после чего приступила бы к моделированию, вытаскивая из excel-евского файла значения в виде глобальных переменных. Ещё я бы обратила внимание на подсказку Ruslan'a (шаблон с таблицей параметров). Проблема, si-64, в том, насколько хорошо Вы знаете SW.

некоторые промежуточные размеры находятся из компоновочно-кинематической схемы

Если не пытаться делать автоматическое моделирование, эти промежуточные значения можно загнать в таблицу потом.

Принципиально задача вполне разрешимая для студента, мне кажется, если только защита не зимой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ещё и халявный путь - поискать в нете (любой поисковик), наверняка кто-нибудь что-нибудь подобное делал...

Возможно и по частям.

Можно будет хотя бы методику просмотреть.

Иногда блуждая по нету вылезал на такие сайты, что.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор не знает Солида на 60% это факт ))

Все расчеты нужно вести в экселе

Моделирование вести сборка-> модель

Основная проблема коректно "вылизать" модель... Но если пойдет просто принципиальная возможность реализации автоматизации построения 3D модели, то вполне реально )) нужно четко представлять алгоритм.

С раза третьего получтися что-то удобоперевариваемое.

Рекомендую начать с задач попроще, что проникнутся методикой перетягивания с экселя в солид, ибо с нахрапа можно шибко запутаться.

Я делал подобные гибриды )) не технарь заполняет требования, технарь обработывает полученые данные и выдает чертежи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы не говорил здесь о автоматическом построении модели (в реальной инженерной практике хочется достич автоматического создания чертежей с 3Д моделей, а это еще более сложная задача). Если автор темы попробует имитировать автоматическое построение модели - это будет обман. Получится автоматическое построение чего-то уже один раз потсроенное вручную. Смысла в этом я не вижу. Зачем что-то строить автоматически, если можно просто загрузить исходные данные в таблицу параметров существующей модели из расчетного файла. Фактически для автоматизации нужно расписать алгоритм до последней запятой во всей области определения исходных параметров, но это же глупость!!! Это имеет смысл для более простых и регулярно разрабатываемых изделий имеющих не очень существенные различия.

А пока я не увидел формулировки задачи для каждого из разделов диплома (конструкторского, технологического, расчетного, экономического, исследовательского и т.д.). В каждом из разделов достаточно углубиться в небольшую часть конструкции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендую начать с задач попроще, что проникнутся методикой перетягивания с экселя в солид, ибо с нахрапа можно шибко запутаться.

Очень ценный совет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...