Перейти к публикации

Проблемы 64-х Разрядов


Sergei

Рекомендованные сообщения

Купили мне на работе новый компьютер, установил я Windows XP 64-x, установил SolidWorks 2007 64-x SP0. Сразу появилась куча проблем.

1. Все макросы в которых есть регистрация DLL перестали работать. Особенно жалко макрос «Prop» от уважаемого Leon. Привык я к нему.

2. SWR-спецификация v 3.6.309 запустилась, но ADD/IN в SolidWorks не появился, то есть нет связи SWR-спецификации с SolidWorks. Видимо это тоже связано с регистрацией SWRSPAddIn.dll.

3. Не смогли найти драйверов к принтеру HP DeskJet 1170c. Установил из стандартного набора драйвер для HP DeskJet. Вроде подошел, только пропала функция быстрой печати.

4. Оказывается нет русской версии Windows XP 64-x, мелочь, но всё равно не приятно. От кракозябров вроде удалось избавиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну естественно что не пойдет ничего, так как система отличается ... все что вы описали подходит для 32 битных систем вот и все

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

XP-64 русская вроде есть. Сам,правда не видел,но у нас на радиобарахолке продавцы утверждают,что была в продаже.Ушла влет. Сам буду охотится

ЗЫ. А как кстати таблицы в SW-64? Ведь Офис-то 32 битный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

XP-64 русская вроде есть.

Наверное какая-нибудь левая русификация.

А как кстати таблицы в SW-64? Ведь Офис-то 32 битный.

А в самом деле. На работе проверю, дома 32-х.

Хотелось бы услышать мнение людей работающих на 64-х. Как у них решаются проблемы.

Пока выход только такой - попробовать установить две операционки 32-х и 64-х. Кстати, кто-нибудь так делал? Может расскажете порядок установки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Sergei

Сабж уже обсуждался здесь:

<noindex>Solidworks 2008. Уже Вышла Русская Версия?</noindex>

По теме - ставь х32 Солид и не заморачивайся. Или используй х64 Солид, но голый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё мужики, сдался. Сегодня установил обычный 32-х разрядный Windows XP SP2 и все проблемы исчезли. Какого-либо уменьшения быстродействия при этом я пока не заметил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё мужики, сдался.

Ну и правильно сделал. Хоть и появились 64-х битные системы относительно давно, но считаю, ещё рановато на них полностью переходить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

64 разряда нужны только для больших сборок, когда потребный объем памяти для нее больше, чем предельная 32 адресация. Т.е. то, что под 32 разряда вылетает по памяти, на 64 разрядах будет работать, просто будет работать медленней. Почему медленней? Потому что скорострельность процессоров одинаковая, памяти - тоже одинаковое, но потребный объем памяти больше за счет того, что размер одного указатель 8 байт, а не 4. Т.е. при одинаковых моделях 64- разрядные системы потребуют больше памяти, а так как для одних и тех же моделей в памяти нужно ворочать разное количество байт, то и производительность должна отличаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

64 разряда нужны только для больших сборок, когда потребный объем памяти для нее больше, чем предельная 32 адресация. Т.е. то, что под 32 разряда вылетает по памяти, на 64 разрядах будет работать, просто будет работать медленней. Почему медленней? Потому что скорострельность процессоров одинаковая, памяти - тоже одинаковое, но потребный объем памяти больше за счет того, что размер одного указатель 8 байт, а не 4. Т.е. при одинаковых моделях 64- разрядные системы потребуют больше памяти, а так как для одних и тех же моделей в памяти нужно ворочать разное количество байт, то и производительность должна отличаться.

я лично поверил бы всему выше сказанному о скорострельности... если бы не проверил :)

одно время на хр х64 установил оба солида (7-е версии с одинаковыми сп). рисовал железку в повехностях, частенько при этом пользовал "удалить грань". нарвался на на парочку - св х32 минут 15-20 исправлял их. решил в св х64 проделать те самые телодвижения - около 10 минут колбасил... после того снес х32. хотя стоит проверить на более новых сп, может что и изменилось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...