Jump to content

Расчёт детали


Recommended Posts

Fixidea

Может кто либо рассчитать подобное по приложенной методичке. Все необходимые размеры и схемы для 2-х вариантов предоставлю. На выходе хотелось бы получить чертёж кулачка и угол его установки на конструкцию.

Расчёт момента.pdf

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Борис Е

Необходимо методическое указание по выполнению расчета и построения кулачка, полное! С примерами. Отработанное. А не РАСЧЕТ ВРАЩАЮЩЕГО МОМЕНТА ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ПРИВОДА ТРАМВАЙНОГО ПАНТОГРАФА, из теоретического журнала. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea

Согласен, но если бы было, то сделали бы сами, а так - вдруг кто в теме.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен? Видимо что-то в этой статье опущено. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен?

Чтобы складывать-раскладывать конструкцию с определённым усилием.

2024-04-17_190755.jpg

Link to post
Share on other sites
roiman

А мне вот ничего непонятно. С утра размышляю, гадаю варианты конструкции, не тому человеку в личку написал.

 

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции, элемент которой хотите просчитать и получить? Не можете раскрыть конструкцию, коммерческая тайна - так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была. Я вот теперь по последней картинке не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор, чтобы постоянный натяг на зуб этого "кулачка" обеспечивать, и его профиль - совершенно ни причём. Это же всё, остальное  - постановка задачи.

 

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти. Так у нас, насколько мне известно, всего пара-тройка предприятий их производит -  УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают и, по-моему, в Питере.

Link to post
Share on other sites
Fixidea
11 часов назад, roiman сказал:

не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

 

11 часов назад, roiman сказал:

и его профиль - совершенно ни причём

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

 

11 часов назад, roiman сказал:

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

 

11 часов назад, roiman сказал:

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти.

Не хочу, это совсем другое

 

11 часов назад, roiman сказал:

УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают

УКВЗ не работает на Феликса

Link to post
Share on other sites
roiman
17 минут назад, Fixidea сказал:

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

 

27 минут назад, Fixidea сказал:

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.

 

 

31 минуту назад, Fixidea сказал:

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.

 

35 минут назад, Fixidea сказал:

УКВЗ не работает на Феликса

Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд.

Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.

 

Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Там кулачок гладкий, но по форме не обязательно дугой окружности (зубья там необязательны), он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

@Fixidea Так вам какой конкретно механизм нужно сделать? Вы эту статью привели просто в качестве примера, судя по всему. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

нужный момент в зависимости от угла поворота.

Золотые слова !

 

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Так вам какой конкретно механизм нужно сделать?

Именно тот, что в статье, но размеры немного другие.

 

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля. Тему открыл от безысходности (закончились мысли, идеи). Не силён в теоретической механике. Но после:

5 часов назад, roiman сказал:

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

Решил, что это было зря. Решение всё равно придёт...

 

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного?

Еще нужны параметры пружины силовые. 

Link to post
Share on other sites
roiman
21 час назад, roiman сказал:

Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

17 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

Не одно и тоже, нет?

 

14 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

У вас есть схема механизма нужного?

 

17.04.2024 в 21:50, roiman сказал:

так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была.

Не одно и тоже, нет?

 

Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...

 

15 часов назад, Fixidea сказал:

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля.

Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.

 

Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.

 

 

P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Пингвинчик
      То что нет явных? ну такой себе ответ, могли бы и не отвечать. А так параметр есть, он каким то образом выводится в справку массива и его откуда то берут отверстия, подозреваю что и в чертёж его тоже можно вывести Да, на отверстиях за это отвечает PATTERN_NO, эта же команда не работает ни на какой другой операции К примеру нужно вырезать прямоугольные отверстия, мне как то нужно вывести их количество в чёртёж, а операция "отверстия" прямоугольные увы не выводит
    • zeppelin
    • maxx2000
      это разве не ответ на твой вопрос?
    • Пингвинчик
      Тут пример массива по 2 направлениям. Я спрашиваю про массив по точкам, у которого нет явного значения количества в виде размера или параметра  
    • Клиент
      Похоже, что в программе ошибка при подходе/отходе к контуру. На каких то станках значение корректора инструмента в диапазоне или в номинале, а на этом не в диапазоне от допустимого программой
    • maxx2000
      А массив по точкам это только формально называется массивом, также как и массив по привязкам.
    • Александр1979
      Сравните параметры 5000-5010 и 5041
    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия SW на удалённом сервере и подключение к серверу PLM (то же удалённому) висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
    • Snake 60
      @tompsongun Спасибо за новую версию, при тестировании обнаружил небольшой косячокс : https://cloud.mail.ru/public/xJUJ/wVjE7mbmq
    • Пингвинчик
      Можно как то вытащить количество элементов из массива по точкам? Отверстия из любого массива выводят количество через &Pattern_No На прочих операциях (выдавливание к примеру) эта команда не работает
×
×
  • Create New...