Jump to content

Расчёт детали


Recommended Posts

Fixidea

Может кто либо рассчитать подобное по приложенной методичке. Все необходимые размеры и схемы для 2-х вариантов предоставлю. На выходе хотелось бы получить чертёж кулачка и угол его установки на конструкцию.

Расчёт момента.pdf

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Борис Е

Необходимо методическое указание по выполнению расчета и построения кулачка, полное! С примерами. Отработанное. А не РАСЧЕТ ВРАЩАЮЩЕГО МОМЕНТА ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ПРИВОДА ТРАМВАЙНОГО ПАНТОГРАФА, из теоретического журнала. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea

Согласен, но если бы было, то сделали бы сами, а так - вдруг кто в теме.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен? Видимо что-то в этой статье опущено. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен?

Чтобы складывать-раскладывать конструкцию с определённым усилием.

2024-04-17_190755.jpg

Link to post
Share on other sites

А мне вот ничего непонятно. С утра размышляю, гадаю варианты конструкции, не тому человеку в личку написал.

 

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции, элемент которой хотите просчитать и получить? Не можете раскрыть конструкцию, коммерческая тайна - так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была. Я вот теперь по последней картинке не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор, чтобы постоянный натяг на зуб этого "кулачка" обеспечивать, и его профиль - совершенно ни причём. Это же всё, остальное  - постановка задачи.

 

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти. Так у нас, насколько мне известно, всего пара-тройка предприятий их производит -  УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают и, по-моему, в Питере.

Link to post
Share on other sites
Fixidea
11 часов назад, roiman сказал:

не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

 

11 часов назад, roiman сказал:

и его профиль - совершенно ни причём

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

 

11 часов назад, roiman сказал:

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

 

11 часов назад, roiman сказал:

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти.

Не хочу, это совсем другое

 

11 часов назад, roiman сказал:

УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают

УКВЗ не работает на Феликса

Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Fixidea сказал:

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

 

27 минут назад, Fixidea сказал:

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.

 

 

31 минуту назад, Fixidea сказал:

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.

 

35 минут назад, Fixidea сказал:

УКВЗ не работает на Феликса

Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд.

Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.

 

Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Там кулачок гладкий, но по форме не обязательно дугой окружности (зубья там необязательны), он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

@Fixidea Так вам какой конкретно механизм нужно сделать? Вы эту статью привели просто в качестве примера, судя по всему. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

нужный момент в зависимости от угла поворота.

Золотые слова !

 

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Так вам какой конкретно механизм нужно сделать?

Именно тот, что в статье, но размеры немного другие.

 

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля. Тему открыл от безысходности (закончились мысли, идеи). Не силён в теоретической механике. Но после:

5 часов назад, roiman сказал:

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

Решил, что это было зря. Решение всё равно придёт...

 

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного?

Еще нужны параметры пружины силовые. 

Link to post
Share on other sites
21 час назад, roiman сказал:

Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

17 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

Не одно и тоже, нет?

 

14 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

У вас есть схема механизма нужного?

 

17.04.2024 в 21:50, roiman сказал:

так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была.

Не одно и тоже, нет?

 

Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...

 

15 часов назад, Fixidea сказал:

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля.

Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.

 

Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.

 

 

P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Kelny
      Вам закрыли доступ к справке? https://help.solidworks.com/2025/russian/solidworks/sldworks/t_flexible_component_add.htm
    • Alex1986
      меня очень интересует практический опыт реального применения...
    • Alex1986
      @Мрачный , я совершенно не могу понять как гибкий компонент использовать в сборке
    • Fedor
      Если закрыть снаружи кожухом, чтобы создать направленный, то можно в разы меньше вещества.  Так в советской армии учили  :) 
    • AlexKaz
      Обычный курс пластичности и расчёты в динамике. В ОМД есть специальный вид штамповки по советским учебникам. Не всё же листовое в промке роботами формовать и на турецких матрицах за миллион $. Плюс людям могут пригодиться минимальные расчётные навыки городить защиты от подобного.
    • Fedor
      Пособие для террористов готовите ?  :) 
    • AlexKaz
      Это усреднённый диаметр трубы С.П. по вики. Это моё задание для одного из студентов на зачёт. Поскольку я вчера убегая на работу в спешке оставил дома телефон с инетом, народ занервничал что я не отвечаю. Вчера вечером я поправил расчётный файл на обычные константы бетона без плясок с "сверхточными" мехсвойствами и материалами. Судя по даже такой приближённой постановке, бетонную оболочку с трубой точно прорывает 1900 кг TNT, расположенные на поверхности или рядом. Если же нужно расфигачить трубу как нож маслом чтобы аж не осталось стыка - масса должна быть ещё больше в разы.   Короче говоря, дайвер-любитель такое поставить на трубу не осилит. Постарались и организовали опытные.   Поскольку расчёт сильно приближённый, интересна лишь постановка задачи для отчёта и получение опыта работы с явным солвером. Что там было в реальности и какие массы и какие константы, для зачёта не интересно. Кстати, одна из работ была немного про другой случай. Лет 10-15 назад у китайцев тоже что-то случилось, но, вроде, не настолько бесцеремонное, и, вроде, обычный пром. Инфа от китайцев, если поискать, есть в сети в виде статей с расчётами.
    • NDE
      Проблем читать/писать свойства объектов - нет. Проблема в идентификации. В сессии NX уже загружена сборка с компонентами. Соответственно созданы Runtime объекты BOMLine. Как определить, какой BOMLine соответствует конкретному компоненту. Дело в том, что если создавать новый BOMWindow, то его придётся сохранять после записи, это приведёт к тому что будет невозможно сохранить сборку. Если менять свойства в соответствующих PSOccurrence - то при сохранении сборки NX перезапишет свойства из BOMLine. И NX ведёт себя не по человечески - после закрытия сборки и повторного её открытия он не закрывает предыдущий BOMWindow, а создаёт новый, соответственно в сессии может присутствовать несколько дублей BOMLine и я не могу отличить те, которыми пользуется NX в данный момент от тех, которые уже неактуальны. А это предпосылка к ошибке.
    • Bot
      Оригинал на сайте C3D Labs: Расширение возможностей кинематической операции Операция построения кинематического тела путем движения образующей кривой вдоль траектории относится к базовому функционалу геометрического ядра C3D Modeler. Это одна из старейших и проработанных операций построения 3D-объектов. Тем не менее наш заказчик поставил перед разработчиками ядра задачу по расширению функциональности этой операции. Необходимо было предоставить возможность изменять плоское образующее сечение вдоль траектории. В качестве примеров управления сечением можно назвать: изменение длины кривых, ограничения угла между ними, а также требование прохождения сечения через набор кривых или касательно некоторой поверхности. Совокупность подобных требований исключала реализацию кинематической поверхности в аналитическом виде, а многообразие варьируемых параметров делало сложным управление ими. После непростых обсуждений было решено на уровне ядра предоставить абстрактный [...] View the full article
    • GerVoronkin
      Приветствую !!! Сможешь переслать образ станка .тоже ищу чтото подобное . подогнать под токарный fanuc 0itd  
×
×
  • Create New...