Jump to content

Расчёт детали


Recommended Posts

Fixidea

Может кто либо рассчитать подобное по приложенной методичке. Все необходимые размеры и схемы для 2-х вариантов предоставлю. На выходе хотелось бы получить чертёж кулачка и угол его установки на конструкцию.

Расчёт момента.pdf

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Борис Е

Необходимо методическое указание по выполнению расчета и построения кулачка, полное! С примерами. Отработанное. А не РАСЧЕТ ВРАЩАЮЩЕГО МОМЕНТА ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ПРИВОДА ТРАМВАЙНОГО ПАНТОГРАФА, из теоретического журнала. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea

Согласен, но если бы было, то сделали бы сами, а так - вдруг кто в теме.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен? Видимо что-то в этой статье опущено. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен?

Чтобы складывать-раскладывать конструкцию с определённым усилием.

2024-04-17_190755.jpg

Link to post
Share on other sites
roiman

А мне вот ничего непонятно. С утра размышляю, гадаю варианты конструкции, не тому человеку в личку написал.

 

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции, элемент которой хотите просчитать и получить? Не можете раскрыть конструкцию, коммерческая тайна - так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была. Я вот теперь по последней картинке не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор, чтобы постоянный натяг на зуб этого "кулачка" обеспечивать, и его профиль - совершенно ни причём. Это же всё, остальное  - постановка задачи.

 

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти. Так у нас, насколько мне известно, всего пара-тройка предприятий их производит -  УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают и, по-моему, в Питере.

Link to post
Share on other sites
Fixidea
11 часов назад, roiman сказал:

не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

 

11 часов назад, roiman сказал:

и его профиль - совершенно ни причём

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

 

11 часов назад, roiman сказал:

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

 

11 часов назад, roiman сказал:

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти.

Не хочу, это совсем другое

 

11 часов назад, roiman сказал:

УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают

УКВЗ не работает на Феликса

Link to post
Share on other sites
roiman
17 минут назад, Fixidea сказал:

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

 

27 минут назад, Fixidea сказал:

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.

 

 

31 минуту назад, Fixidea сказал:

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.

 

35 минут назад, Fixidea сказал:

УКВЗ не работает на Феликса

Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд.

Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.

 

Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Там кулачок гладкий, но по форме не обязательно дугой окружности (зубья там необязательны), он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

@Fixidea Так вам какой конкретно механизм нужно сделать? Вы эту статью привели просто в качестве примера, судя по всему. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

нужный момент в зависимости от угла поворота.

Золотые слова !

 

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Так вам какой конкретно механизм нужно сделать?

Именно тот, что в статье, но размеры немного другие.

 

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля. Тему открыл от безысходности (закончились мысли, идеи). Не силён в теоретической механике. Но после:

5 часов назад, roiman сказал:

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

Решил, что это было зря. Решение всё равно придёт...

 

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного?

Еще нужны параметры пружины силовые. 

Link to post
Share on other sites
roiman
21 час назад, roiman сказал:

Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

17 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

Не одно и тоже, нет?

 

14 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

У вас есть схема механизма нужного?

 

17.04.2024 в 21:50, roiman сказал:

так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была.

Не одно и тоже, нет?

 

Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...

 

15 часов назад, Fixidea сказал:

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля.

Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.

 

Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.

 

 

P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Guhl
    • MagicNight
    • Moti_Gabidini
      Всем доброго времени суток! Заранее прошу прощения, если создал дубликат старой темы, но поискал по форуму и не нашел данной темы. В общем к сути: Есть 3 ПК с установленным EPLAN на каждом из них (версия одна и таже) конфигурации железа следующие: ПК1 : CPU i3; GPU RTX3050; ОЗУ16GB ПК2 : CPU i5; GPU RTX1030; ОЗУ16GB ПК3 : CPU i5; GPU RX6600; ОЗУ16GB В случаи с ПК1 и ПК2 EPLAN работает приемлемо, нагружает всё, условно говоря, в равной степени. Шибко не тормозит, модели разной сложности крутит, в общем работать можно. А вот с ПК3 какая то петрушка! Он грузит только ОЗУ и SSD (из-за файла подкачки), а GPU на полном раслабоне! CPU грузит не более 50%. Естественно при таких показаниях он не способен открыть более сложные сборки, а просто зависает на минут 15 или более, либо вылетает. Подскажите что за напасть такая, кто сталкивался с такой проблемой, как лечится такое? На данный момент в настройках графики windows установил для EPLAN приоритет высокий на GPU, не помогло. Настройки EPLAN с ПК1 импортировали на ПК3, не помогло. EPLAN el. P8 2022
    • Guhl
      А что в теме? Что ты можешь пояснить? Специально для тебя @lem_on я могу пояснить, что dual position check работает только при смене направления движения и при однонаправленном движении на дрожание не влияет 
    • lem_on
      Как и в теме про дрожание )) вот такая потребность у человека показать публично свою некомпетентность, а потом ссылаться что это цитата, а не обращение и вообще запятую не там поставил. 
    • Sabadash
      Добавил в постпроцессор команду выключения шпинделя после завершения цикла, и в случае если следующий цикл выполняется тем же инструментом не выключать шпиндель. Спирали отлично работают. Теперь чтобы продвинуться дальше нужно дождаться щуп. Пока придется выставляться ручками)
    • maxx2000
      у тебя G1, потом G0 которая тоже модальна и отменяет G1, а потом опять G1только уже без скорости F.  Тебе сразу сказали что не едет потому что не задана скорость рабочей подачи, ты её отменил командой G0, а ты пишешь какую-то херню про модальность не имеющую отношения к сути проблемы. У тебя тупо в кадре не хватает параметра.   и вот тут ты назвиздил капитально
    • gudstartup
      @Guhl @lem_on опять срач развели
    • gudstartup
      у вас каким кодом оборотная и минутная подача переключается в вашей программе?7 m0 то зачем впихнули... пошто в каждом кадре f.012 она же модальная оптимизируйте у вас тоже при надлежащем программировании все будет адекватно. для начала выясните какую систему g кодов использует это ваш неправильный станок бывают A,B,C
    • Guhl
×
×
  • Create New...