Jump to content

Расчёт детали


Recommended Posts

Fixidea

Может кто либо рассчитать подобное по приложенной методичке. Все необходимые размеры и схемы для 2-х вариантов предоставлю. На выходе хотелось бы получить чертёж кулачка и угол его установки на конструкцию.

Расчёт момента.pdf

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Борис Е

Необходимо методическое указание по выполнению расчета и построения кулачка, полное! С примерами. Отработанное. А не РАСЧЕТ ВРАЩАЮЩЕГО МОМЕНТА ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ПРИВОДА ТРАМВАЙНОГО ПАНТОГРАФА, из теоретического журнала. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea

Согласен, но если бы было, то сделали бы сами, а так - вдруг кто в теме.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен? Видимо что-то в этой статье опущено. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен?

Чтобы складывать-раскладывать конструкцию с определённым усилием.

2024-04-17_190755.jpg

Link to post
Share on other sites
roiman

А мне вот ничего непонятно. С утра размышляю, гадаю варианты конструкции, не тому человеку в личку написал.

 

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции, элемент которой хотите просчитать и получить? Не можете раскрыть конструкцию, коммерческая тайна - так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была. Я вот теперь по последней картинке не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор, чтобы постоянный натяг на зуб этого "кулачка" обеспечивать, и его профиль - совершенно ни причём. Это же всё, остальное  - постановка задачи.

 

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти. Так у нас, насколько мне известно, всего пара-тройка предприятий их производит -  УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают и, по-моему, в Питере.

Link to post
Share on other sites
Fixidea
11 часов назад, roiman сказал:

не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

 

11 часов назад, roiman сказал:

и его профиль - совершенно ни причём

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

 

11 часов назад, roiman сказал:

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

 

11 часов назад, roiman сказал:

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти.

Не хочу, это совсем другое

 

11 часов назад, roiman сказал:

УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают

УКВЗ не работает на Феликса

Link to post
Share on other sites
roiman
17 минут назад, Fixidea сказал:

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

 

27 минут назад, Fixidea сказал:

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.

 

 

31 минуту назад, Fixidea сказал:

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.

 

35 минут назад, Fixidea сказал:

УКВЗ не работает на Феликса

Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд.

Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.

 

Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Там кулачок гладкий, но по форме не обязательно дугой окружности (зубья там необязательны), он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

@Fixidea Так вам какой конкретно механизм нужно сделать? Вы эту статью привели просто в качестве примера, судя по всему. 

Link to post
Share on other sites
Fixidea
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

нужный момент в зависимости от угла поворота.

Золотые слова !

 

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Так вам какой конкретно механизм нужно сделать?

Именно тот, что в статье, но размеры немного другие.

 

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля. Тему открыл от безысходности (закончились мысли, идеи). Не силён в теоретической механике. Но после:

5 часов назад, roiman сказал:

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

Решил, что это было зря. Решение всё равно придёт...

 

Link to post
Share on other sites
ANT0N1DZE

Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного?

Еще нужны параметры пружины силовые. 

Link to post
Share on other sites
roiman
21 час назад, roiman сказал:

Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

17 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

Не одно и тоже, нет?

 

14 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

У вас есть схема механизма нужного?

 

17.04.2024 в 21:50, roiman сказал:

так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была.

Не одно и тоже, нет?

 

Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...

 

15 часов назад, Fixidea сказал:

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля.

Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.

 

Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.

 

 

P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Джерон
      Дядь. Ты путаешь теплое с мягким. G0 отменяет G1. Но не отменяет той подачи, которая заданна в G1.  G1 X10 F1 - Станок едет с подачей 1 G0 X100 - Станок едет на ускоренном G1 X200 - Станок едет с подачей 1.   Во вложении кусок программы отработанной на станке. Там нет повторного задания подачи для G1 после G0. И как то все чудесным образом работает. 1.up
    • maxx2000
      @Джерон ты идиот? G0 отменяет G1. Станок едет на скорости заданной в настройках как Rapid Move. Потом когда ты опять вызываешь линейные перемещения G1, тебе надо задать скорость этих перемещений. Ну такой формат кадра и с этим надо смириться. Ты же сам пихаешь подачу во все кадры и у тебя это работает, а без подачи не едет. Это кто писал, Адмирал Иван Фёдорович Крузенштерн?
    • Джерон
      Вот когда Вы поработаете на реальных станках тогда и будете говорить про херню. G0 не отменяет подачи заданной в G1.      
    • oleg1993
      Привет, Коллеги! Прошу помощи, суть задачи: нужно собрать весь металл из списка сварных вырезов со сборки с кучей подсборок в отдельную эксель таблицу (интересуют графы наименование, кол-во, длина). Из списка будет заказан металл и произведена распиловка проката. Может кому-то встречалось что-то похожее?  Или есть другие способы решения проблемы. Сейчас выдергиваю из общей спецификации - занимает много времени и приходится ручками умножать кол-во если одной и той же деталей больше одной. 
    • maxx2000
      если тебя ничего не смущает тогда норм, работай так.   G0 всегда отменяет G1, и как правило после этого следует холостой переезд , а подача  инструмента в зону резания всегда идёт на рабочей подаче (F), и её надо опять указывать. в первом кадре с G1 и она, подача, остаётся неизменной до включения G0 или установки её нового значения.   Если бы ты только знал какую херню ты тут несёшь. Ликбез  он тут мне проводит. 
    • Джерон
      В том формате что вы написали подача не определенна. Не видел станков где подача рабочего хода в каком то виде сразу определенна. Т.Е. если запустить программу где первый кадр как вы написали движения не будет. Возможно такие настройки станков есть, но я с ними не сталкивался.   G96 Не "Пихаеться" в каждый кадр, она написана в "шапке" перехода и задает величину скорости резания. Слышал. И даже использую, там где мне необходимы постоянные обороты. Когда мне необходима постоянная скорость резания, я использую G96. На всех остальных станках, мне достаточно задать ее в начале перехода и дальше указывать подачу в рабочих перемещениях (условно, нужен конкретный пример). В данном случае мне необходимо работа с постоянной скоростью резания. Думаю что код "А" судя по заданию подачи G98/G99. При загрузке станка TYPE: SERIES 0I-TF TYPE1, не знаю как однозначно посмотреть версию.
    • BSV1
      Невыдуманный сюжет для нового фильма о танкистах и собаке Он остался где-то на поле боя...
    • gudstartup
      а это автоматом не оборотная  поэтому вы g96 в каждый кадр пихаете. а про отдельные g коды оборотной и и минутной подачи вы слышали? может их применить ... не версии фанука а версии используемого системой G кода
    • gudstartup
      оригинально придумано. хаас это и есть хаас ни добавить не убавить а еще говорят его g код совместим с fanuc  или там yasnac.
    • gudstartup
      там была полузамкнутая петля а сигнал с датчика шел через преобразователь частота напряжение и никаких двух позиционных контуров на них не было
×
×
  • Create New...