Перейти к публикации

Расчёт детали


Рекомендованные сообщения

Может кто либо рассчитать подобное по приложенной методичке. Все необходимые размеры и схемы для 2-х вариантов предоставлю. На выходе хотелось бы получить чертёж кулачка и угол его установки на конструкцию.

Расчёт момента.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Необходимо методическое указание по выполнению расчета и построения кулачка, полное! С примерами. Отработанное. А не РАСЧЕТ ВРАЩАЮЩЕГО МОМЕНТА ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ПРИВОДА ТРАМВАЙНОГО ПАНТОГРАФА, из теоретического журнала. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен? Видимо что-то в этой статье опущено. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

рычажный механизм понятен, а вот зачем там кулачок нужен?

Чтобы складывать-раскладывать конструкцию с определённым усилием.

2024-04-17_190755.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне вот ничего непонятно. С утра размышляю, гадаю варианты конструкции, не тому человеку в личку написал.

 

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции, элемент которой хотите просчитать и получить? Не можете раскрыть конструкцию, коммерческая тайна - так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была. Я вот теперь по последней картинке не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор, чтобы постоянный натяг на зуб этого "кулачка" обеспечивать, и его профиль - совершенно ни причём. Это же всё, остальное  - постановка задачи.

 

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти. Так у нас, насколько мне известно, всего пара-тройка предприятий их производит -  УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают и, по-моему, в Питере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, roiman сказал:

не вижу никакого кулачка, а простой звёздочный сектор

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

 

11 часов назад, roiman сказал:

и его профиль - совершенно ни причём

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

 

11 часов назад, roiman сказал:

Автор вы так и собираетесь по чайной ложке выдавать информацию о конструкции

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

 

11 часов назад, roiman сказал:

Хотя может вы хотите "пантографщика" найти.

Не хочу, это совсем другое

 

11 часов назад, roiman сказал:

УКВЗ, наше какое-то в Челябинске, на Феликса работают

УКВЗ не работает на Феликса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Fixidea сказал:

Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным

По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

 

27 минут назад, Fixidea сказал:

Там нет зубьев, это гладкий кулачёк

Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.

 

 

31 минуту назад, Fixidea сказал:

Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.

Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.

 

35 минут назад, Fixidea сказал:

УКВЗ не работает на Феликса

Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд.

Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.

 

Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там кулачок гладкий, но по форме не обязательно дугой окружности (зубья там необязательны), он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

@Fixidea Так вам какой конкретно механизм нужно сделать? Вы эту статью привели просто в качестве примера, судя по всему. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

нужный момент в зависимости от угла поворота.

Золотые слова !

 

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

Так вам какой конкретно механизм нужно сделать?

Именно тот, что в статье, но размеры немного другие.

 

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля. Тему открыл от безысходности (закончились мысли, идеи). Не силён в теоретической механике. Но после:

5 часов назад, roiman сказал:

Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.

Решил, что это было зря. Решение всё равно придёт...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного?

Еще нужны параметры пружины силовые. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, roiman сказал:

Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.

 

17 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

он по сути обеспечивает переменное плечо для силы от пружины, чтобы создать нужный момент в зависимости от угла поворота.

Не одно и тоже, нет?

 

14 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

У вас есть схема механизма нужного?

 

17.04.2024 в 21:50, roiman сказал:

так сделайте принципиальную схему полной конструкции, чтобы задача понятна была.

Не одно и тоже, нет?

 

Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...

 

15 часов назад, Fixidea сказал:

В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля.

Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.

 

Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.

 

 

P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
×
×
  • Создать...