Перейти к публикации

Вопросы по токарному Trens SBL 500


Рекомендованные сообщения

Всем добрый день. Купили станочек TRENS SBL 500 на синумерике 810d без документации совсем. Сбили положение задней бабки, теперь парковать не хочет к суппорту вылазят ошибки по программным лимитам осей X и Z и соответственно суппорт никуда не едет. Так вот вопрос как установить координаты задней бабке или в параметрах обнулить?

Кто богат документацией на этот станок, поделитесь пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Посмотри в MD 36100    это ограничение в минус ( лимит минус ). рядом - лимит плюс. их может быть несколько. посмотри фактическое положение оси. можешь изменить ПОТОМ ВЕРНИ НА МЕСТО. Вероятно  есть наладочный безразмерный режим.     но возможно придётся менять 34090 - очень аккуратно. А эта ось в MD прописана?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лимиты убрал по оси Z в  MD36120, после поднятия фиксатора транспортировки бабки они снова записываются в параметры, но на лимиты не ругается уже. Отдельной оси для нее нет, как я понял данные собирает плк и на основании позиции бабки считает программные лимиты для нее, а так как положение бабки и оси Z не совпадает то и ехать она никуда не собирается . Установочный режим есть, но он не меняет ситуацию. 

https://disk.yandex.ru/i/D70gSKFniPxzuw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это ошибки производителя. возможно они их расписали в руководстве. а ЗБ перемещается как - от отдельного частотника? тогда настройка на нём.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, куркуль сказал:

это ошибки производителя. возможно они их расписали в руководстве. а ЗБ перемещается как - от отдельного частотника? тогда настройка на нём.

Ошибки производителя да, но документации нет никакой. ЗБ двигается либо вручную механической передачей либо вместе с суппортом. Установочный режим не факт что именно для ЗБ должен действовать, поэтому непонятная ситуация

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очевидно на ЗБ нет ни какой линейки? а оши по датчикам прилегания к суппорту. какого-то сигнала не хватает или выбран режим без бабки а она есть. но почему в оши не ругается на конкретный сигнал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, куркуль сказал:

очевидно на ЗБ нет ни какой линейки? а оши по датчикам прилегания к суппорту. какого-то сигнала не хватает или выбран режим без бабки а она есть. но почему в оши не ругается на конкретный сигнал

Линейки на бабке нет, положение записывается за счет ручки фиксации бабки к суппорту, на ней концевик висит. Режим с бабкой и без бабки ошибки одинаковые. Переключатель работает. 

Изменено пользователем Witambo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вероятно позиционирование задней бабки идёт только от PLC. А как у вас регулируется усилие поджима? Если задняя бабка не является осью, то в MD можно не смотреть. надо посмотреть, как реализован привод з.б, как он управляется. Отдельный привод?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Andrey_kzn сказал:

Вероятно позиционирование задней бабки идёт только от PLC. А как у вас регулируется усилие поджима? Если задняя бабка не является осью, то в MD можно не смотреть. надо посмотреть, как реализован привод з.б, как он управляется. Отдельный привод?

ЗБ не является осью, это обычная механическая,  только с функцией сохранения координаты последнего положения для установки лимитов по осям чтоб не вшататься в нее револьвером. По управлению М28-29 открывает закрывают клапана для зажима разжима. Регулировка усилия поджатия вручную регулятором и манометром. Так же есть два датчика крайнего положения пиноли. 

Пытался в плк найти процедуру работы ее, но основные блоки запаролены производителем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Witambo сказал:

Регулировка усилия поджатия вручную регулятором и манометром

А как же она позиционируется? там ШВП, двигатель, или гидроцилиндр?  А позиция бабки как определяется? и в чём? в миллиметрах?  Датчик положения какой? 

Подробнее пишите, скорее вменяемый ответ получите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...