Параметры И Уравнения

[Странник 6]

Я к примеру, для разработчиков толкал идею сделать массив с переменным шагом (можно конечно такой массив сдеть точками, но долго, пока точки поставишь пока их привяжешь...) на что был ответ, что они считают это не эффективным.

Я тоже этого требовал и даже доказал им что ве их разговоры про неэффективность безосновательны.

Здесь тоже самое и даже по сути дела тоже самое, теже параметры.

Знать сильно это допекает.

Кстати, если сравнивать пользователя со слесарем, то разработчику ПО логично отвести роль инструментальщика, в этом контексте вопрос, какое же дело слесарю до общей картины создания этого конкретного инструмента?

Грубо говоря, у этого напильника алмазная рабочая поверхность и эргономическая рукоятка, но почему же тогда он ломается как только начинаем обрабатывать материалы с несколько большей чем у сливочного масла твердостью?

Тем более что напильники от других производителей инструмента в таких условиях работают без вопросов.

[Lukoe 1]

Вот вам и дали API-инструмент, а вы уже можете сделать лучше или хуже, можете даже несколько вариантов, чтобы угодить не только себе...

К чему мне, конструктору, изучать програмирование, если за программу деньги уплочены? Мне не за изучение API и не за програмирование деньги платят. API, IMHO, для слишком уж узкой специализации программы, а в данном случае 71% пользователей считает должны быть такие ф-ции!

[Kelny 1 286]

К чему мне, конструктору, изучать програмирование, если за программу деньги уплочены?

С таким же успехом можно купить консервный нож с деревянной ручкой, а с производителя потребовать с титановой ручкой и чтобы производитель делал это за свой счет (мол оплачено и мне так больше нравится). Зачем козе баян, они уже сделали продукт и продали и в нем уже ни чего не изменится, если не использовать доступный инструментарий!

К чему мне, конструктору, изучать програмирование, если за программу деньги уплочены?

И так для справки, если вы не подписаны на поддержку от SW, вам даже обновления не положены (как купили глючную версию так на ней сидеть и будете пока новую не купите).

[Rich 35]

К чему мне, конструктору, изучать програмирование

что бы тебе же как конструктору работать эффективнее.

Мне не за изучение API и не за програмирование деньги платят

правильно и я полностью с этим согласен. Платят деньги за качественное изделие (вовремя полученное закащиком). Ведь что главное в этом процессе это время, коротого катострофически не хватает. Заметь что все программы (ну или большенство) которые выложены ориентированы на упрощение работы конструктора с чертежом. На эту работу хоть и уходит мало времени (относительно всего этапа проекитрования), но все равно не хочеться тратить время на эту нудную работу. Поэтому мы и сделали программки, которые я уверен "окупились" с лихвой. А если бы небыло API ... тяжело бы пришлось.

[Lukoe 1]

С таким же успехом можно купить консервный нож с деревянной ручкой, а с производителя потребовать с титановой ручкой и чтобы производитель делал это за свой счет (мол оплачено и мне так больше нравится).

Ну в развитых странах (в правовом отношении) примерно так и происходит. Если вы расчитывали на титановую ручку, а вам, к примеру, не сочли нужным упомянуть о деревянной, то манибэк и моральная компенсация (а может и убытки).

Зачем козе баян, они уже сделали продукт и продали и в нем уже ни чего не изменится, если не использовать доступный инструментарий!

Ага значит главное продать, а потом хоть трава не расти...

И так для справки, если вы не подписаны на поддержку от SW, вам даже обновления не положены (как купили глючную версию так на ней сидеть и будете пока новую не купите).

Это я знаю без всяких справок , раньше была подписка на поддержку. И вы считаете такую ситуацию нормальной? Или изучать програмирование, самому вносить исправления глюков в программу?

что бы тебе же как конструктору работать эффективнее.

правильно и я полностью с этим согласен. Платят деньги за качественное изделие (вовремя полученное закащиком).

Что бы работать эффективнее, мне нужно совершенствоваться как конструктору, а не програмисту. И почему с меня можно потребовать не только выполненную работу, но и выполненную в срок и всесторонне продуманную, а с разработчиков программ - нет? Тут уже моё предприятие выступает заказчиком.

А если бы небыло API ... тяжело бы пришлось.

Да я и не против, а всесторонне за , только нельзя же все дырки API заткнуть, ну и, IMHO, не конструкторское это дело.

[Странник 6]

С таким же успехом можно купить консервный нож с деревянной ручкой, а с производителя потребовать с титановой ручкой и чтобы производитель делал это за свой счет

А что, того что люди заплатили деньги за лицензии и обновления версий уже недостаточно?

В функционале системы имеет место банальная недоработка, при чём в очевидном месте, а в ответ на законное и справедливое требование говорится о том, что мы сами не знаем чего нам для работы надо и при этом ещё делается обиженное лицо. Дескать для того вам API и дано, что бы героически затыкали своими телами наши недоработки. Это получается примерно также, как было бы продать телегу с квадратными колёсами, а потом потребовать дополнительную оплату за замену их на круглые, да ещё и с видом великого одолжения.

В прочем, к чему лирика... скажу так: именно оговоренная в этом топике бяка и будет одним из определяющих моментов при аттестации каждой из последующих версий SolidWorks на предмет массового внедрения.