Параметры И Уравнения

[Странник 6]

Приведённое на картинках безобразие лично мне уже надоело.

Почему нельзя ставить заданный в системе параметр или даже уравнение непосредственно в окна размера, кривой, действия формообразования, массива и тому подобного?

Что за радость связывать размеры или задавать уравнения непременно после выполнения действия формообразования, особенно если дело касается массивов с их множеством вновь высветившихся размеров, когда это можно делать в процессе определения граничных условий операции?

Требую доработать SolidWorks в части возможности введения параметров и уравнений непосредственно в окна определения размеров, кривых, поверхностей, твёрдых тел, массивов и всего прочего пользовательского набора.

[SB.il 4]

Привет!

Не умоляя ценности предложения, интересно было бы узнать:

1)Сколько человек пользуются такими методами построения ?

2) Как часто конкретный проектировщик использует такой метод построения?

У меня за 5 лет плотной работы в SW потребность в такой работе возникла от силы 5 раз.

Поэтому считаю необходимым иметь такую возможность как опцию, которую можно подключить по необходимости, но в стандартной установке программы она должна быть отключена!!!

[Странник 6]

1)Сколько человек пользуются такими методами построения ?

Всякий, кому приходится ПРОЕКТИРОВАТЬ (а не моделировать с готовых чертежей) непременно сталкивается с такою бедою.

Более того, в том же ProE именно за счёт возможности задания параметров в массивах и решаются в лоб многие беды требующие в SolidWorks ну очень больших изворотов.

2) Как часто конкретный проектировщик использует такой метод построения?

О важности возможности задания глобальных параметров говорить думаю особо не стоит, а вот представьте себе хотя бы обычную кирпичную кладку, где шаг линейного массива будет по горизонтали А="длина кирпича" + "шов" и по вертикали В="высота кирпича" + "шов". При этом, учитвывая всякие окна, двери и прочие проёмы, а так же многорядность стен, самих массивов будут сотни. Или круговой массив квадратных отверстий с переменным шагом, где формула тоже была бы ой как кстати. А теперь вспомним о приятной процедуре пересчёта каждой из точек какой ни будь хитрой кривой в декартовые координаты. Ужели это столь редкие явления?

Вообще же говоря, умение задавать пропорции модели зависимостями и формулами с выходом на минимум командующих всем параметров есть базовый навык всякого компоновщика и очень не верно, когда ему приходится при этом получать слишком много удовольствия от многократного повторения одних и тех же рутинных операций.

Поэтому считаю необходимым иметь такую возможность как опцию, которую можно подключить по необходимости, но в стандартной установке программы она должна быть отключена!!!

Это почему же?

Какие в этом трудности, если теж самые размеры вставляются в уравнения через соответствующий редактор?

Сделать на поле размера выпадающий список, с указанием типа вводимой информации (константа или уравнение) и всего делов то. Может быть даже автоматически вызывать этим переключением редактор уравнений.

Зачем такие навороты то, с отключением или подключением? Загнать в базовую поставку и точка, вернее сразу огромный выигрыш по времени и не только.

[kolobok 574]

В MDT и Inventor эта возможность реализована изначально и переключается автоматом.

При рисовании эскиза на конкретный размер можно забить формулу вместо значения (числа) размера и ссылатся на любой размер или геометрию. Это здорово экономит время.

Кроме этого в этом размере в моделе детали в окне редактирования формула сохраняется а непересчитывается и отображается число как в солиде.

[romanoff 0]

В MDT и Inventor эта возможность реализована изначально и переключается автоматом.

При рисовании эскиза на конкретный размер можно забить формулу вместо значения (числа) размера и ссылатся на любой размер или геометрию. Это здорово экономит время.

В Тефлексе тоже с этим проблем нет

[Странник 6]

Кстати, сам редактор уравнений можно было бы сделать типа в одном окне переменного содержания, что висит не закрывая дерева проекта, примерно как на картинке. Ну и предусмотреть возможность фиксации на экране размеров от выбранных действий формообразования. Опять же удобства ради для пользователей.

[SB.il 4]

To _Странник _

Сделать на поле размера выпадающий список ...

Именно! Это и даст возможность выбрать проектировщику когда надо работать в такой манере, а когда нет.

Ведь каждый работает в какой-то своей области и сложные, многослойные размножения применяются не в каждой детали.

Опять же удобства ради для пользователей.

Перегруженность возможностями порой затрудняют и тормозят работу. Я за то, чтобы перед глазами были те опции, которые необходимы, необходимы непосредственно сейчас, когда я создаю конкретную деталь.

И ежели понадобиться что-либо еще, то тогда иметь возможность вызвать.

[Странник 6]

Я за то, чтобы перед глазами были те опции, которые необходимы, необходимы непосредственно сейчас, когда я создаю конкретную деталь.

И ежели понадобиться что-либо еще, то тогда иметь возможность вызвать.

А вот пусть и думают дизайнеры системы, как всё удобно сделать.

Механизм же задания параметров как условий действий и операций просто необходим.

Удивляюсь, как конкуренты до сих пор по этому поводу SolidWorks на смех не подняли.

[sloter 557]

Требую доработать SolidWorks в части возможности введения параметров и уравнений непосредственно в окна определения размеров, кривых, поверхностей, твёрдых тел, массивов и всего прочего пользовательского набора.

Для Solid Works Corp. и D.S. звучит весьма угрожающе. Это надо писать, как минимум, на форуме SWR. Да и то...! "Борьба" с разработчиком - дело очень тяжкое. Мы с Autodesk - ом тоже боремся по поводу Инвентора, и на Wish List постим. Подвижки есть, но очень, ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО.

[Странник 6]

Для Solid Works Corp. и D.S. звучит весьма угрожающе.

Важно мнение прочих пользователей, а что янки они янки и есть - то дело понятное.

На суппорт, или ещё какими каналами а требование это они заполучат.

По итогам реализации и рост числа лицензий, всё просто.

[Lukoe 1]

SB.il

Именно! Это и даст возможность выбрать проектировщику когда надо работать в такой манере, а когда нет.

Ведь каждый работает в какой-то своей области и сложные, многослойные размножения применяются не в каждой детали.

В MDT и Inventor эта возможность реализована изначально и переключается автоматом.

АВТОМАТОМ! Не нужно ничего выбирать и настраивать, окошко ввода размера остаётся без изменений и ничем не перегружено. Просто при вводе размера - воспринимается как константа, а если ввести оператор и/или переменную, то воспринимается как формула. Всё очень просто, интуитивно и понятно, без лишних телодвижений.

Удивляюсь, как конкуренты до сих пор по этому поводу SolidWorks на смех не подняли.

Я этому удивляюсь ещё с 2001-й версии СВ. Ещё никак не могу дождаться, когда же разработчики простыню окна простановки сварочных швов уберут в менеджер св-в.

[Странник 6]

Просто при вводе размера - воспринимается как константа, а если ввести оператор и/или переменную, то воспринимается как формула. Всё очень просто, интуитивно и понятно, без лишних телодвижений.

Согласен, но всёж ИМХО возможность быстрого вызова редактора уравнений прямо из окна ввода размера должна быть, формула то может быть и посложнее чем А+Б=В.

Я этому удивляюсь ещё с 2001-й версии СВ.

Это конечно правда, но всёж кое что они делают, амнры то.

Вообще же говоря, сила SolidWorks именно в функциональности и удобстве работы с примитивами, в этом свете особо интересна их американская логика игнорирования столь могущественного направления развития - работы с глобальными параметрами.

[SB.il 4]

To _Lukoe _

Сила SW в дружественном интерфейсе и хорошо развитом интуитивном (порой интеллектуальном) осмысливании действий проектировщика.

Я за такое предложение:

окошко ввода размера остается без изменений и ничем не перегружено. Просто при вводе размера - воспринимается как константа, а если ввести оператор и/или переменную, то воспринимается как формула.

[Rich 35]

Странник

по поводу фразы

Сделать на поле размера выпадающий список, с указанием типа вводимой информации (константа или уравнение) и всего делов то.

Реализовано в 2007 (у меня стоит SP4). В окне размера можно сразу связать или перейти в создание уровнения.

[Lukoe 1]

Сила SW в дружественном интерфейсе и хорошо развитом интуитивном (порой интеллектуальном) осмысливании действий проектировщика.

Так я ж не против, у самого Солид - основная программа!

Реализовано в 2007 (у меня стоит SP4). В окне размера можно сразу связать или перейти в создание уровнения.

Это я знаю и пользуюсь, только выбор того или др. параметра перебрасывает в другое окно, что не всегда удобно, а хотелось бы чтоб и в самом окне ввода размера можно было...

[Странник 6]

Реализовано в 2007 (у меня стоит SP4). В окне размера можно сразу связать или перейти в создание уровнения.

Тем более стыдно, если уже успели загнать эту опцию в размеры, то в действиях формообразования что оставили по прежнему всё?

Пусть доделывают.

[Kelny 1 286]

Это я знаю и пользуюсь, только выбор того или др. параметра перебрасывает в другое окно, что не всегда удобно, а хотелось бы чтоб и в самом окне ввода размера можно было...

Ну тут по моему разговор ни о чём пошел (на всех не угодишь, одним так нравится, другим иначе), не нравится берёте всю мощь инструментария API-интерфейса и делаете как нравится...

[Rich 35]

Странник

У них свои взгляды на свой продукт. Это мне напоминает как если бы слесарь будет рассказывать конструктору что бы он изменил в сборке, сравнение конечно неважное, бывает и слесарь дает талковую мысль, но он не видит проекта в целом. и часто такие советы носят информативный характер (послушал ... пропустил).

Я к примеру, для разработчиков толкал идею сделать массив с переменным шагом (можно конечно такой массив сдеть точками, но долго, пока точки поставишь пока их привяжешь...) на что был ответ, что они считают это не эффективным.

[Lukoe 1]

..(на всех не угодишь, одним так нравится, другим иначе)..

А почему бы и не сделать и так и эдак, другие же делают (выше приводили примеры)?

У них свои взгляды на свой продукт. Это мне напоминает как если бы слесарь будет рассказывать конструктору что бы он изменил в сборке..

Скорее не слесарь, а заказчик, покупатель. Вот тут то всё уже прислушиваться должны, и конструктор и слесарь и руководитель.

[Kelny 1 286]

А почему бы и не сделать и так и эдак, другие же делают?

Вот вам и дали API-инструмент, а вы уже можете сделать лучше или хуже, можете даже несколько вариантов, чтобы угодить не только себе...