Jump to content

Простой расчет в KompasFlow


Recommended Posts

Misha hm

Хочу рассчитать циркуляцию воды в баке за счет естественной конвекции. Снизу круглое тело - горячее. Сверху прямоугольное тело - холодное. Настроил все, как в видеоуроке (вектор силы тяжести, ГУ, и т.д.), но получается, что циркуляции нет (как будто нет разницы плотностей и гравитации). Модель с расчетом внутри прилагаю (v22). Кто-нибудь может подсказать, в чем ошибка?

Снимок экрана 2024-03-31 163152.png

https://disk.yandex.ru/d/1z4gcIf6PGOF1Q

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Misha hm
3 часа назад, maxx2000 сказал:

в каком уроке?

Там, конечно, немного другая задачка, использовал как туториал по настройкам.

Link to post
Share on other sites
maxx2000

 В твоей задаче больше переменных. У тебя горячее и холодное не соприкасается. Т.е. теплообмен происходит через  какую-то третью среду. Сначала нагревается среда вокруг горячей зоны, потом среда нагревает холодную зону

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev

1. Параметры g-Плотности задать нужно, чтобы столб гидростатики был задан

2. Вектор гравитации нужно написать в абсолютной величине

3. На ГУ температуры задаются относительно опорной. Там все верно с учетом этого?

Edited by a_schelyaev
Link to post
Share on other sites
Misha hm
Posted (edited)
36 минут назад, a_schelyaev сказал:

1. Параметры g-Плотности задать нужно, чтобы столб гидростатики был задан

2. Вектор гравитации нужно написать в абсолютной величине

3. На ГУ температуры задаются относительно опорной. Там все верно с учетом этого?

1. Вот это я не понял, что такое. Можете объяснить, что это? В справке нет подробностей.

2. Упс, привычка из другой программы.

3. Вот как раз в ГУ абсолютные значения задаются, что странно.

 

Спасибо за подсказки, все заработало!

Еще вопрос, если я знаю, что вода в среднем будет чуть холоднее горячей стенки, правильно ли будет указать эту температуру в начальных условиях? Иначе надо очень долго ждать, чтобы она "нагрелась".

Edited by Misha hm
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
01.04.2024 в 12:46, Misha hm сказал:

1. Вот это я не понял, что такое. Можете объяснить, что это? В справке нет подробностей.

2. Упс, привычка из другой программы.

3. Вот как раз в ГУ абсолютные значения задаются, что странно.

 

Спасибо за подсказки, все заработало!

Еще вопрос, если я знаю, что вода в среднем будет чуть холоднее горячей стенки, правильно ли будет указать эту температуру в начальных условиях? Иначе надо очень долго ждать, чтобы она "нагрелась".

1. Это температура и Давление относительно опорных, используемые для определения плотности по закону идеального газа.

3. В ГУ Давление и Температура также задаются относительно опорных. В следующих версиях появится возможность выбирать единицы измерения.

 

Последний вопрос: Если у вас есть две крайности по температуре - горячая или холодная, то можете использовать в НУ какое-то из них. Нормальный подход. Но можно поступить по другому - на начальной сетке, нерекордной по размеру, посчитайте с Курантом = 100, а потом локально адаптируйте на ГУ или по решению по градиенту Т.

Я бы вообще приравнял Опорную температуру холодной нижней и тогда у вас будет в решении дельта Т.

Link to post
Share on other sites
Misha hm
10 часов назад, a_schelyaev сказал:

3. В ГУ Давление и Температура также задаются относительно опорных. В следующих версиях появится возможность выбирать единицы измерения.

Готов поспорить, что это не так. Вот картинка:

Скрытый текст

Снимок экрана 2024-04-05 215723.png

Опорная температура 273К. Температура горячей стенки задал как 90К, холодной - минус 10К. Легенда показывает абсолютные значения (так ведь?). Тогда это неправильно. Либо, это может быть правильно только в одном случае, если легенда в относительных (опорной) градусах.

 

Link to post
Share on other sites
maxx2000

В Creo11 можно будет считать теплопередачу между твердотельной геометрией и "жидким" телом   :k05205:

 

Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
12 часов назад, Misha hm сказал:

Готов поспорить, что это не так. Вот картинка:

  Скрыть содержимое

Снимок экрана 2024-04-05 215723.png

Опорная температура 273К. Температура горячей стенки задал как 90К, холодной - минус 10К. Легенда показывает абсолютные значения (так ведь?). Тогда это неправильно. Либо, это может быть правильно только в одном случае, если легенда в относительных (опорной) градусах.

 

Все верно, он вам показывает приращения температуры относительно опорных. Задайте опорную 263 а нагрев стенки 80 и получите тот же диапазон 100 градусов.

Link to post
Share on other sites
Misha hm
Posted (edited)
1 час назад, a_schelyaev сказал:

Все верно, он вам показывает приращения температуры относительно опорных. Задайте опорную 263 а нагрев стенки 80 и получите тот же диапазон 100 градусов.

Теперь понятно, спасибо. Но ни в одной другой программе (будь то расчет газодинамики либо прочность) легенда не показывает относительные температуры. Только абсолютные. Глупо наблюдать отрицательную температуру в Кельвинах. Если вы имеете отношение к разработке этого пакете, можете принять это как предложение по улучшению.

Edited by Misha hm
Link to post
Share on other sites
maxx2000

@Misha hm а какой практический смысл в относительной температуре? Абсолютная как раз более информативна.

Link to post
Share on other sites
a_schelyaev
8 часов назад, Misha hm сказал:

Теперь понятно, спасибо. Но ни в одной другой программе (будь то расчет газодинамики либо прочность) легенда не показывает относительные температуры. Только абсолютные. Глупо наблюдать отрицательную температуру в Кельвинах. Если вы имеете отношение к разработке этого пакете, можете принять это как предложение по улучшению.

Глупо или нет мнения расходятся. У каждого своя практика за спиной и опыт.

Работа с единицами измерения будет переделана, я уже писал об этом.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • lem_on
      Тваюш дивизию. Вот что бывает когда жопоруки берутся за металлообработку. Это им Кам наверное так напрограммировал. Эээ то не фаска, жеппа. Нормальной фрезой для снятия фаски по кругу пройти с указанием величины и быстрее и красивее. Но сцуко будут доказывать что надо именно так и это самое правильное то что на видео.  А ну и это, ладдэр выкладывайте, посмотрим что не так )))
    • kkk
      Модель в студию, посмотрим, какой-такой Сухов. :) Подозреваю наличие скруглений. 
    • gudstartup
      это не рябь которая бывает при дрожании оси а дробление на выходе фрезы
    • Viktor2004
      нету ряби. Ни на линейной ни на круговой интерполяции Только на фаске
    • gudstartup
      ясно наизнанку делают. просто этой же фрезой по контуру кубика пройдитесь и посмотрите есть рябь или нет 
    • Viktor2004
      на реальной детале эта фаска будет в глубине коробки. Но прежде чем делать ее там, легче отладить на доступной поверхности
    • gudstartup
      ну так зеркало у вас же и получалось? а как этой деталюшкой наклонный план оттестить?  
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9936 бит 7 установить 1
    • Viktor2004
      Это тестовые процедуры.
×
×
  • Create New...