Перейти к публикации

Системные Требования Для Работы С Ug Nx4


shurik_br

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, уважаемые!

Поставлена задача собрать систему из сервера с Teamcenter и рабочих мест с UG NX4. С Teamcenter всё более менее ясно, но вот что требуется для работы NX4 не имею представления. Поделитесь, пожалуйста, на каких машинах это ПО "летает"? Есть ли какие-то минимальные системные требования? Есть ли какие-то особенности при той или иной системе (вариации процессоров и видеокарт).

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


официальная информация о железе, сертифицированном под продукты UGS:

<noindex>http://support.ugs.com/online_library/certification/</noindex>

Щелкаете на NX, на следующей странице -- на NX4 и получаете список:

<noindex>http://support.ugs.com/online_library/cert...9&status=cs</noindex>

А если проще -- сообщаете, что имеется или предполагается у Вас и опытные товарищи покритикуют Вашу конфигурацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот на вскидку такая система:

1. s775 Intel Core 2 Quad Q6700 box, 2.66GHz, 1066FSB, 8Mb L2, EM64T

2. s775 ASUS P5W DH Delux WiFi i975X+ICH7R (Quad-core CPU Ready) 1066MHz DDR2, 3xPCI

3. PCI-E Asus EN8800GTX/HTDP 768MB DDR3

4. 2 х DDR2 DIMM 2Gb (2x1024Mb) PC8500 1066MHz Corsair Gb RAM

Чего может не хватить, или может наоборот излишек мощности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Системные требования для каждой версии NX есть в сопровождающей документации (Пуск -> Программы -> UGS NX 4.0 -> Release Information -> Release Notes). Раздел System Information, подраздел Platform Information. В нём информация об аппаратной конфигурации, поддерживаемых версиях ОС и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Platform Information лишь общие рекомендации. Хотя и они кое-что проясняют. Quadro FX - лучший выбор. Хотя здесь опять же встаёт вопрос какая модель? Цены на них от 15 (FX1500) до 100 (FX4500) т.р. Да и с процессорами не всё понятно. Приведённая формула "чем быстрее процессор, тем лучше работа" тоже мало о чём говорит. Что больше подходит - AMD или Intel, одно-, или многоядерный? Склоняюсь к Intel, но выбор стоит между Core 2 Duo/Quad либо Xeon.

Понимаю, что кому-то сама постановка вопроса покажется не принципиальной, но мне надо будет закупить 20 таких машин и лучше сразу попасть в точку, чем потом менять что-то на всех...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется с точки зрения проектирования и скорости отклика ядерность процессора не сильно влияет.. а вот рендер и расчеты:), возможно влияет на генерацию чертежей

это ИМхО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

C RAID 0 массивом приятнее работать, правда у меня сейчас WD RAPTOR, по скорости (открытие сборок) примерно одинаково.

А вот если еще на RAPTORах RAID 0 создать то наверное еще приятнее работать будет.

А расчеты в NX4 субьективно одинаково медленно делает что дома на AMD что на работе на INTEL правда у меня одноядерники.

Мое мнение: "летать" NX4 не будет, какой комп не собирай и беда тут не в железе а в реализации програмы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
×
×
  • Создать...