Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Хотелось сразу уточнить, ранее не занималась плотно разработкой/ переработкой ТУ, посему, извините за возможно  наивные вопросы.

Перерабатываю сейчас ТУ на изделие, ТУ в реестре числится, просто обновляется, не внутреннее какое-то. В старом варианте, тьма отсылок на действующую конструкторскую документацию по тексту документа: габариты, места подключения для испытаний, маркировка и т.д. - в приложениях нет ни картинок, ни чего. Грубо говоря, "голая" отсылка.

В моем понимании ТУ должен быть самостоятельным документом, для работы с которым не требуются дополнительные материалы. 

Если будет вариант, что по требованию заказчика / разработчика делается/не делается, то они сами собственно не знают надо или нет.

Меня смущает:
1. В 2.114 не нашла четких требований по поводу запрета/допуска отсылок к действующей КД. Вообще можно ли так часто отсылаться или достаточно только в водной части, в строках "Настоящие ТУ соответствуют такой то конструкторской документации..."?

2. В случае, допущения частоты таких отсылок, требуется ли в приложениях выносить все картинки, на которые так или иначе даются отсылки в КД?

К примеру: расположение и объем маркировки в соответствии с КД АБВГ.123456.000.

По тексту добавляю (см. Приложение В)

В приложении В - рисунок с изображением из КД Маркировочной таблички с содержанием

3. Не переделываю ли я такими отсылками и картинками Технические условия в Инструкцию по эксплуатации?

 

Или я просто сильно заморачиваюсь и все гораздо проще.

 

Спасибо.

Изменено пользователем Soha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, Soha сказал:

Здравствуйте!

Хотелось сразу уточнить, ранее не занималась плотно разработкой/ переработкой ТУ, посему, извините за возможно  наивные вопросы.

Перерабатываю сейчас ТУ на изделие, ТУ в реестре числится, просто обновляется, не внутреннее какое-то. В старом варианте, тьма отсылок на действующую конструкторскую документацию по тексту документа: габариты, места подключения для испытаний, маркировка и т.д. - в приложениях нет ни картинок, ни чего. Грубо говоря, "голая" отсылка.

В моем понимании ТУ должен быть самостоятельным документом, для работы с которым не требуются дополнительные материалы. 

Если будет вариант, что по требованию заказчика / разработчика делается/не делается, то они сами собственно не знают надо или нет.

Меня смущает:
1. В 2.114 не нашла четких требований по поводу запрета/допуска отсылок к действующей КД. Вообще можно ли так часто отсылаться или достаточно только в водной части, в строках "Настоящие ТУ соответствуют такой то конструкторской документации..."?

2. В случае, допущения частоты таких отсылок, требуется ли в приложениях выносить все картинки, на которые так или иначе даются отсылки в КД?

К примеру: расположение и объем маркировки в соответствии с КД АБВГ.123456.000.

По тексту добавляю (см. Приложение В)

В приложении В - рисунок с изображением из КД Маркировочной таблички с содержанием

3. Не переделываю ли я такими отсылками и картинками Технические условия в Инструкцию по эксплуатации?

 

Или я просто сильно заморачиваюсь и все гораздо проще.

 

Спасибо.

 

Из практики работы с ТУ. Иногда в ТУ на серийные изделия дается ссылка на руководство по эксплуатации (РЭ). Приобретали РЭ, чтоб уяснить некоторые моменты применения покупного изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Цитата

Из практики работы с ТУ. Иногда в ТУ на серийные изделия дается ссылка на руководство по эксплуатации (РЭ). Приобретали РЭ, чтоб уяснить некоторые моменты применения покупного изделия.

 

Вот тут они едины, что ТУ это ТУ, РЭ у нас РЭ - все это отдельные документы. 
После ТУ, мне предстоит обновлять руководство.
Так понимаю ссылок на руководство, в тех требованиях не хотят

 

Изменено пользователем Soha
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval

Спасибо за пример, но по первому взгляду не подойдет. 

Фактически в имеющемся РЭ нет ни указаний, ни толком описаний, все сухо и лаконично. По части той же маркировки, указание, что она собственно есть и все.
А вот в ТУ ранее расписывали расположение как на изделии самом, так и таре по настоящей КД и таким-то ГОСТ.

В 2.114 я не увидела ничего ограничивающего в описании, на сколько понимаю, можно разглагольствоваться:

Цитата

А вот в ТУ ранее расписывали расположение как на изделии самом, так и таре по настоящей КД и таким-то ГОСТ.

 

Но выходит, что тогда следует выносить приложения с картинками из КД?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! 

1. В 2.114 не нашла четких требований по поводу запрета/допуска отсылок к действующей КД. Вообще можно ли так часто отсылаться или достаточно только в водной части, в строках "Настоящие ТУ соответствуют такой то конструкторской документации..."?

Думаю можно ориентироваться на ГОСТ Р 2.105 

 

2. В случае, допущения частоты таких отсылок, требуется ли в приложениях выносить все картинки, на которые так или иначе даются отсылки в КД?

К примеру: расположение и объем маркировки в соответствии с КД АБВГ.123456.000.

По тексту добавляю (см. Приложение В)

В приложении В - рисунок с изображением из КД Маркировочной таблички с содержанием

В случае внесения изменений В КД придется менять рисунки в ТУ.

Считаю не надо приводить изображения из КД в ТУ . 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...