Перейти к публикации

Попробуйте Построить В Любом Cad'е


Рекомендованные сообщения

Похож на автомойку для бутылей - делал такую (давно), но у меня ничего не кувыркалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


KUS Извини я тебя повторил. Поздно посмотрел твой файлик.

Ну можно предложить и другой вариант:

post-6363-1187943835_thumb.png

Поэтому двигать надо не саму бутылку, а её сечение.

Ну в некотором приближении оно наверно так, а как насчет вот этого:

post-6363-1187943965_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну можно предложить и другой вариант:

post-6363-1187943835_thumb.png

Если двигать просто поперечное сечение бутылки, то сама бутылка в получившееся отверстие не влезит, будет пересекаться с получившейся поверхностью. Так что нужно протягивать либо большее сечение чем сама бутылка, либо делать кое-что по хитрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эскизы прикрепленных изображений

Уменьшено до 14%

Полагаю это из TF скрины? Они любят хвастаться решением подобных экзотических задач. Плюс конечно, но как часто они возникают и имеют ли практическую ценность (не имею ввиду конкретно этот пример)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если двигать просто поперечное сечение бутылки, то сама бутылка в получившееся отверстие не влезит, будет пересекаться с получившейся поверхностью. Так что нужно протягивать либо большее сечение чем сама бутылка, либо делать кое-что по хитрее.

Просто надо помнить, что сечение должно быть нормально траектории.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто надо помнить, что сечение должно быть нормально траектории.

Необходимо, но недостаточно - ометаемый объем будет больше. И чем больше угол "крена", тем он бОльше сечения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто надо помнить, что сечение должно быть нормально траектории.

Все не так просто.

Какой именно траектории? Если бутылка движется поступательно вдоль оси, плюс поворот вокруг этой оси, то у всех точек бутылки будут свои трактории. При этом, когда мы протягиваемпоперечное сечение бутылки (естественно плоское) вдоль оси проходящей например через середину высоты бутылки, то все сечение будет нормально только к этой оси (т.е. к траектории одной лишь центральной точки сечения), траекории же всех остальных точек сечения, в том числе и крайних, не будут нормальны полскости сечения (из-за поворота), вот в этих-то местах бутылка и будет пересекать построенную таким способом поверхность.

Надеюсь я понятно изложил? :smile:

В этом можно легко убедиться, например, в "механизме" в ProE. Там есть опция типа показывать пересечения деталей при движении механизма.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, поворот я не учла. Зациклилась на перемещении с осью, параллельной самой себе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To sloter

Полагаю это из TF скрины? Нет эскизы из Настрана. Просто перед тем, как отдать резать на ЧПУ'шку я прогоняю в Настране на предмет заклинивания. А то, один раз чуть не напоролся, вроде и допуска назначил большие, но слишком маленький ящик по длине сделал. Потом все-таки заставил себя проверить - и увидел ,что при такой длине ящика заклинивает уже в самом начале.

А строил ящик я действительно в TF, ибо из всех "ворованных" CAD'ов, стоящих на моем компе, только он смог делать массив тела по любой нужной мне траектории. А сам TF я не перевариваю - есть в нем много чего интересного (в частности просто сказочная работа с переменными и уравнениями), но построение эскиза все портит. (Хотя не видел 10 и 11 версии, вроде там они сделали параметризацию эскиза без своих дебильных линий построения и обводки).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если двигать просто поперечное сечение бутылки, то сама бутылка в получившееся отверстие не влезит, будет пересекаться с получившейся поверхностью. Так что нужно протягивать либо большее сечение чем сама бутылка, либо делать кое-что по хитрее.

Soglasen!

ИзображениеИзображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Знаю, что в 2008 версии это можно будет построить практически одной операцией, но интересует в более младших версиях возможно ли это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 2008 Солиде обещают протягивание тела по траектории.

по крайней мере в EV08 эта фича еще присутствует

здесь моделька выреза в парасолиде

Part2.rar

вот только требования к телу имеются

Tool body must consist of a revolved feature made up of ANALITICAL geometry such as lines and arcs.

пробовал из цилиндра подобие бутылки сделать - нифига не получилось. сплайн натягивал, аналогичный случай.

что за аналитикал туда надо вырисовывать - хз.

http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&type=post&id=9987

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
×
×
  • Создать...