Перейти к публикации

Консультация на 1 час (Solidworks, листовой металл, чертежи)


Рекомендованные сообщения

Нужно помочь с листовым металлом и оформлением чертежей.

Заказ описал тут:

https://freelance.habr.com/tasks/562727

 

мои контакты

iva2000@gmail.com

8-926-427-25-25

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А кому понраятся Ваши размеры 10.4 мм или 408.6 мм  нахрена такие размеры при реальна возможности сделать их ровными и не дробными!!!

Кому такое понравится и главное зачем ???

Радиус гиба обычно больше чем полщина метала в 2 раза. Вообще есть таблица допустимого гиба при разном типе металла.  У нержавейкии или углеродной/чернушки они разные. Зачем делать такие маленькие радиусы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Maik812 сказал:

А кому понраятся Ваши размеры 10.4 мм или 408.6 мм  нахрена такие размеры при реальна возможности сделать их ровными и не дробными!!!

Кому такое понравится и главное зачем ???

Радиус гиба обычно больше чем полщина метала в 2 раза. Вообще есть таблица допустимого гиба при разном типе металла.  У нержавейкии или углеродной/чернушки они разные. Зачем делать такие маленькие радиусы?

Недавно в штамповке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IgnatvKudrin сказал:

Недавно в штамповке?

ага.. совсем.

Я думал они это лазером нарежут  детали. А потом они гнут их.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Maik812 сказал:

А кому понраятся Ваши размеры 10.4 мм или 408.6 мм  нахрена такие размеры при реальна возможности сделать их ровными и не дробными!!!

Кому такое понравится и главное зачем ???

Радиус гиба обычно больше чем полщина метала в 2 раза. Вообще есть таблица допустимого гиба при разном типе металла.  У нержавейкии или углеродной/чернушки они разные. Зачем делать такие маленькие радиусы?

Я "пляшу от печки", от внешних габаритов корпуса, кратных 50 мм. Затем учитываю толщину материала, закладываю зазоры по 0,5мм, определяю расстояния для отверстий от края габартов кратными 15 мм, и т.д. И остальное какое получается такое и получается. Эта деталь "наискосок" получилась некратного размера.
Спасибо вашей подсказке, ради удобства гибщика поменяю ее размеры такими, чтобы гибщику было удобно проверить штангельциркулем контрольный размер. Будет кратным 1мм. (тогда другие размеры будут некратными 1мм, но это неважно, т.к. деталь внутри корпуса, а лазеру все равно как резать).
Радиус гиба вместе с другими настройками листового металла я спрашивал у производства раз десять, они ничего кроме коэффициента "к" не сказали. И еле согласились посмотреть на чертеж. И не стали возражать радиусу гиба равному толщине материала. Ну не стали, значит согнут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, iva2000 сказал:

И не стали возражать радиусу гиба равному толщине материала. Ну не стали, значит согнут.

согнуть то можно и меньше, усталостные трещены , есть рекомендации по маркам и радиусам, по памяти, нержавейка х2 от толщины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, iva2000 сказал:

ради удобства гибщика поменяю ее размеры такими, чтобы гибщику было удобно проверить штангельциркулем контрольный размер. Будет кратным 1мм.

Не ведитесь на всякую пургу. Точность штангенциркуля 0,005, так что размеры с одним знаком после запятой - это вполне нормально.

Радиус гиба может быть равным толщине металла, но часто зависит от применяемого оборудования. Если не говорят, значит пусть гнут как указано на чертеже (не менее толщины металла).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по левому держателю, тебе слесарь согнет в тиски зажмет.. 1мм, просто дай резкой лазера две метки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, спасибо за подсказки. Если кто-то захочет голосом сказать что-нибудь, то вот ссылка
 

https://jazz.sber.ru/misf72?psw=OEBUUQpcCQdbUFNHVUgeFFRaTg

Войдя по ссылке вы сразу же можете что-то сказать, и я вас услышу и отвечу голосом!
 

21 век наступил!

Изменено пользователем iva2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно оформлен чертеж для образца. Табличкой подобное оформляют, а не двумя картинками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, iva2000 сказал:

Нужно помочь с листовым металлом и оформлением чертежей.

Заказ описал тут:

https://freelance.habr.com/tasks/562727

 

мои контакты

iva2000@gmail.com

8-926-427-25-25

 

Компас 3д для подобной задачи подходит лучше всего. Тем более оформление чертежей по ЕСКД! Не вижу надобности в Солидворк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, всем спасибо! На Хабре нашелся конструктор, поговорили, он на все вопросы ответил, помог допилить изделие!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...