Перейти к публикации

Консультация на 1 час (Solidworks, листовой металл, чертежи)


Рекомендованные сообщения

Нужно помочь с листовым металлом и оформлением чертежей.

Заказ описал тут:

https://freelance.habr.com/tasks/562727

 

мои контакты

iva2000@gmail.com

8-926-427-25-25

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А кому понраятся Ваши размеры 10.4 мм или 408.6 мм  нахрена такие размеры при реальна возможности сделать их ровными и не дробными!!!

Кому такое понравится и главное зачем ???

Радиус гиба обычно больше чем полщина метала в 2 раза. Вообще есть таблица допустимого гиба при разном типе металла.  У нержавейкии или углеродной/чернушки они разные. Зачем делать такие маленькие радиусы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Maik812 сказал:

А кому понраятся Ваши размеры 10.4 мм или 408.6 мм  нахрена такие размеры при реальна возможности сделать их ровными и не дробными!!!

Кому такое понравится и главное зачем ???

Радиус гиба обычно больше чем полщина метала в 2 раза. Вообще есть таблица допустимого гиба при разном типе металла.  У нержавейкии или углеродной/чернушки они разные. Зачем делать такие маленькие радиусы?

Недавно в штамповке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IgnatvKudrin сказал:

Недавно в штамповке?

ага.. совсем.

Я думал они это лазером нарежут  детали. А потом они гнут их.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Maik812 сказал:

А кому понраятся Ваши размеры 10.4 мм или 408.6 мм  нахрена такие размеры при реальна возможности сделать их ровными и не дробными!!!

Кому такое понравится и главное зачем ???

Радиус гиба обычно больше чем полщина метала в 2 раза. Вообще есть таблица допустимого гиба при разном типе металла.  У нержавейкии или углеродной/чернушки они разные. Зачем делать такие маленькие радиусы?

Я "пляшу от печки", от внешних габаритов корпуса, кратных 50 мм. Затем учитываю толщину материала, закладываю зазоры по 0,5мм, определяю расстояния для отверстий от края габартов кратными 15 мм, и т.д. И остальное какое получается такое и получается. Эта деталь "наискосок" получилась некратного размера.
Спасибо вашей подсказке, ради удобства гибщика поменяю ее размеры такими, чтобы гибщику было удобно проверить штангельциркулем контрольный размер. Будет кратным 1мм. (тогда другие размеры будут некратными 1мм, но это неважно, т.к. деталь внутри корпуса, а лазеру все равно как резать).
Радиус гиба вместе с другими настройками листового металла я спрашивал у производства раз десять, они ничего кроме коэффициента "к" не сказали. И еле согласились посмотреть на чертеж. И не стали возражать радиусу гиба равному толщине материала. Ну не стали, значит согнут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, iva2000 сказал:

И не стали возражать радиусу гиба равному толщине материала. Ну не стали, значит согнут.

согнуть то можно и меньше, усталостные трещены , есть рекомендации по маркам и радиусам, по памяти, нержавейка х2 от толщины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, iva2000 сказал:

ради удобства гибщика поменяю ее размеры такими, чтобы гибщику было удобно проверить штангельциркулем контрольный размер. Будет кратным 1мм.

Не ведитесь на всякую пургу. Точность штангенциркуля 0,005, так что размеры с одним знаком после запятой - это вполне нормально.

Радиус гиба может быть равным толщине металла, но часто зависит от применяемого оборудования. Если не говорят, значит пусть гнут как указано на чертеже (не менее толщины металла).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по левому держателю, тебе слесарь согнет в тиски зажмет.. 1мм, просто дай резкой лазера две метки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, спасибо за подсказки. Если кто-то захочет голосом сказать что-нибудь, то вот ссылка
 

https://jazz.sber.ru/misf72?psw=OEBUUQpcCQdbUFNHVUgeFFRaTg

Войдя по ссылке вы сразу же можете что-то сказать, и я вас услышу и отвечу голосом!
 

21 век наступил!

Изменено пользователем iva2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно оформлен чертеж для образца. Табличкой подобное оформляют, а не двумя картинками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, iva2000 сказал:

Нужно помочь с листовым металлом и оформлением чертежей.

Заказ описал тут:

https://freelance.habr.com/tasks/562727

 

мои контакты

iva2000@gmail.com

8-926-427-25-25

 

Компас 3д для подобной задачи подходит лучше всего. Тем более оформление чертежей по ЕСКД! Не вижу надобности в Солидворк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, всем спасибо! На Хабре нашелся конструктор, поговорили, он на все вопросы ответил, помог допилить изделие!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
×
×
  • Создать...