Перейти к публикации

Помощь в формировании системных требований к компьютеру


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! 

 

Появилась возможность приобрести компьютер, который бы более подходил для расчетов. Пишу ТЗ.

При возможности дайте, пожалуйста, совет, хороший ли это выбор. 

Планируется выполнение нелинейного прочностного анализа, CFD и другие задачи. 

Насколько является подходящей такая сборка:

Процессор Intel Core i7-12700F OEM ;

Материнская плата GIGABYTE B760M GAMING X AX DDR4 ;

Видеокарта KFA2 GeForce RTX 4060 CORE Black [46NSL8MD9NXK] ;

2 планки по DDR4, 32 ГБx1 шт, 3200 МГц ;

Блок питания 550 Вт;

SSD 2 Gb

 

В допустимую стоимость пока вписываюсь, но не понятно, насколько хороший выбор для данной ценовой категории. Может если немного подвинуться выше по стоимости, можно будет получить ещё более производительную сборку (либо взять более подходящую / совместимую модель чего-то? На что ещё стоит обратить внимание? 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
40 минут назад, Salmon сказал:

CFD

и

40 минут назад, Salmon сказал:

DDR4

слабо кореллируют. Сильно желательно в задачах с сеткой на 500+ узлов ради ускорения счёта ~ в 2...2.5 раза присмотреться к DDR5 планкам по 32ГБ на частотах 5600-6400. Тайминги не так чтобы критично, но лучше поменьше.

Проц 12700* (да и 13-14 поколения) такие планки на указанных частотах вытянет только две. С AMD аналогичная история - 4 планки по ddr5 по 32ГБ подбирать долго, а работают на частотах JEDEC, не выше - это 4800.

 

Видеокарта 4060 не понятно для чего. Для препостпрцессинга в CAE/CFD как правило хватает любой встройки. В 12700K-12900K встройки приличные.

40 минут назад, Salmon сказал:

SSD 2 Gb

2TB, NVME от 3 ГБ/с.

Если нет сетевого хранилища и локальной сети 1-2.5GBit чтобы бэкапить данные - понадобится HDD 6-8-12 TB, в зависимости от потребностей. Иногда для дубля данных второй. И ресурс SSD будет существенно снижаться в CFD если генерируются десятки-сотни гигабайт данных за расчёт, поэтому тут проекты можно хранить и считать прямо с HDD.

 

40 минут назад, Salmon сказал:

нелинейного прочностного анализа,

12700K, 12700KF чтобы частоты в однопоточке были в районе 5400+ МГц - будет пободрее реагировать. Гнать систему при этом не обязательно, скорее наоборот, даунвольтить разумно через биос.

 

И не забыть взять охлаждение поприличнее (не дорогое, а снимающее побольше ваттов при разумном уровне шума, и корпус продуваемый), в противном случае на 12gen даунвольтинга и ручной настройки вольтажей не избежать.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz, спасибо!

SSD 2 Gb - это опечатка (Tb ) 

Правильно ли понимаю, что лучше не рисковать и сразу брать пару HDD? 

 

По видеокарте на самом деле рекомендовали Nvidia GTX 3070, но она кончилась, взамен присмотрела эту. А если не GTX 3070, то что тогда оптимально? (очень желательно конкретные модели или параметры). Будут в DNS заказывать. Рендерами особо заниматься не планирую но на всякий случай чтобы что-то нормальное было. 

Скорректирую запрос и если можно, снова пришлю суда для оценки целесообразности компонентов 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Salmon сказал:

Правильно ли понимаю, что лучше не рисковать и сразу брать пару HDD? 

Вам и сисадминам виднее. Если текущего рабочего компа хватало без второго HDD - скорее всего не понадобится. Ну и текущий HDD как правило не выкидывают - ставят вторым в систему как резервный, соответственно, на него можно скидывать дубли данных.

В обычной практике данные время от времени бэкапятся на что-нибудь вне компа - облака, локальное сетевое хранилище, переносной HDD/SSD или вообще флешки. При этом, часто даже не хранят результаты расчётов, а хранят исходные данные и отчёты - если задачи можно в разумные сроки пересчитать.

6 часов назад, Salmon сказал:

А если не GTX 3070, то что тогда оптимально?

Не знаю, мне хватает встроек и внешних затычек уровня gt210-510?560?610?. Стоит смотреть на рекомендации используемого CAD и поспрашивать людей, плотно работающих в конкретном софте, который планируете использовать.

А, вот что вспомнил. Intel 12gen роняет частоту uncore (это частота оьмена данными между ядрвми, кэшем и чем-то ещё) при использовании встройки процентов на 25-30. Поэтому да, внешняя видеокарта заметный плюс. Поэиому 12700f-12700kf нормальный выбор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Лет 10 работаю на встроенной видяхе, вполне нормально. И моделирую в тяжелом пакете. Камень i7-4770. Дискретная сгорела через год после покупки конторой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...