Перейти к публикации

Расчет свободного истечения жидкости.


Рекомендованные сообщения

Добрый день, коллеги. Подскажите, возможно ли во flow simulation рассчитать достаточное ли сечение при свободном истечении жидкости?

 

00.png

Задача следующая. Есть коллектор, в который подается водяной раствор от насоса через центральное отверстие (красная стрелка)

По бокам коллектора приварены отводы, из которых жидкость по рукавам (не показаны) свободно вытекает в окружающую среду, то есть давление атмосферное.

Также в коллекторе есть сапун, через который он сообщается с атмосферой.

Система должна обеспечивать определенную подачу жидкости, чтобы та не переливалась через сапун.

 

Грубо прикинул по формуле свободного истечения жидкости из бака.

Есть ли возможность проверить расчет в  flow simulation?  Пока пробовал только в  flow simulation XPRESS, но там сильно урезан функционал и невозможно задать свободную среду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

интересная задача. поправьте меня, если не понял сути задачи, вам нужно так подавать некоторое количество жидкости во входное отверстие, чтобы максимально заполнить три выходных патрубка и не задействовать выравниватель давления? если мой тезис верен, то не вижу надобности в симуляции за одним исключением: булькающий раствор может кратковременно задеть выравниватель.

 

если и симулировать, то вам понадобится двухфазный (воздух + раствор) расчет.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, an_rushin сказал:

булькающий раствор

если принять что подающая труба опущена максимально низко, то система успокоится и булькать ничего не будет

 

Он же просто хочет понять расход воды самотёком через боковые трубы. Задача с бассейном и трубами из школьного курса математики :smile:

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, maxx2000 сказал:

Он же просто хочет понять расход воды самотёком через боковые трубы. Задача с бассейном и трубами из школьного курса математики

Не  верю....если из школьного курса математика: то давай пруфы-книга, глава.... а то больше походит на флуд.

15.03.2024 в 21:22, makarov сказал:

Добрый день, коллеги. Подскажите, возможно ли во flow simulation рассчитать достаточное ли сечение при свободном истечении жидкости?

 

00.png

Задача следующая. Есть коллектор, в который подается водяной раствор от насоса через центральное отверстие (красная стрелка)

По бокам коллектора приварены отводы, из которых жидкость по рукавам (не показаны) свободно вытекает в окружающую среду, то есть давление атмосферное.

Также в коллекторе есть сапун, через который он сообщается с атмосферой.

Система должна обеспечивать определенную подачу жидкости, чтобы та не переливалась через сапун.

 

Грубо прикинул по формуле свободного истечения жидкости из бака.

Есть ли возможность проверить расчет в  flow simulation?  Пока пробовал только в  flow simulation XPRESS, но там сильно урезан функционал и невозможно задать свободную среду.

Смотри гидравлику, основы.

Собственно https://gidravl.narod.ru/istechenie.html.

Посчитай расход через отверстия в твоем "дымоходе" и потом сравни с подачей насоса.

Я думаю, что тут нет смысла в симуляции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lunin9 ты не в состоянии погуглить по словам "задача про бассейн и 2 трубы"?

За 3000р я могу это сделать за тебя.

Изменено пользователем maxx2000
  • Нравится 1
  • Конфузия 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, maxx2000 сказал:

@lunin9 ты не в состоянии погуглить по словам "задача про бассейн и 2 трубы"?

За 3000р я могу это сделать за тебя.

Да ты пургу несёшь! Докажи обратное!

Я утверждаю, что задаче не из школьной программы математики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 hours ago, maxx2000 said:

если принять что подающая труба опущена максимально низко, то система успокоится и булькать ничего не будет

 

Он же просто хочет понять расход воды самотёком через боковые трубы. Задача с бассейном и трубами из школьного курса математики :smile:

 

мне тоже хотелось сразу ответить, что симуляция не нужна, задача стандартная для карандаша и листа бумаги, но! если постановка будет в одном измерении. я бы предложил следующее: решать двухфазно, т.е. с раствором и воздухом и повышать массовый расход так долго, пока будет виден воздух в трубах или условиться на некоторое минимальное количество воздуха. ну как-то так.

 

2 hours ago, lunin9 said:

Да ты пургу несёшь! Докажи обратное!

Я утверждаю, что задаче не из школьной программы математики.

 

господа! господааа... прошу не понижать уровень общения :)

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@an_rushin  у ТС сосуд, у которого вода просто переливается через край. Т.е. достаточно посчитать сколько воды поступает в сосуд и сравнить с тем сколько воды истекает из сосуда, если истекает больше, за единицу времени, то замыкания системы не произойдёт и через сапун ничего не польётся. Он же написал, что всё давно решил и просто загоняется от простоты решения.

3 часа назад, lunin9 сказал:

Да ты пургу несёшь!

пургу несешь ты, по твоей ссылке нет ни одной схемы похожей на задачу ТС. Перелив через край исключает давление столба воды.

3 часа назад, lunin9 сказал:

Докажи обратное!

3000т.р. и я найду для тебя в поисковике эту задачу для 5 класса средней школы. Делов-то :dntknw:

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, maxx2000 сказал:

3000т.р. и я найду для тебя в поисковике эту задачу для 5 класса средней школы. Делов-то :dntknw:

Пиши куда отправить

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@lunin9 открываешь Яндекс, ищешь в нём любой благотворительный детский фонд, отправляешь перевод, кидаешь сюда квитанцию перевода и подтверждение что оплатил именно ты. Взамен ты получаешь скриншот из поисковой системы на задачу по математике где в бассейн по одной трубе поступает вода, а по второй вытекает.

  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • sapr2000 закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...