Solidworks / Компас

[SERoz 201]

Прошустрил почти все темы (есть похожие), но ответа не нашёл.

Ситуация в следующем:

как и многих - товарищи из Аскона впаривают шефу о льготной лицензии за 2000$ за место, а другие пакеты стоят больше, то шеф и хочет купить Компас. Тут ему накрутили, что будут проверять лицензии, вот и упёрся.

Ему конечно по-барабану, как мы тут внизу будем пахать, лишь бы подешевле.

Я немного знаю Компас (полгода пытался заменить им Акад - очень неудобно).

Но теперь "прирос" к Солиду и не хочу его терять.

Конечно привыкнуть можно ко всему, тем более что сборки не шипко сложные, но....

Нужна ГРАМОТНАЯ отмазка от Копаса и в связи с этим несколько вопросиков:

1. Для удешевления хочу предложить шефу многопользовательский вариант - интересует как и SW, и Компас работают в этом режиме???

2. Краткое мнение знающих оба пакета о работе в них (понимаю - на вкус и цвет..), но всё же???

3. Где проще работать со сканерными чертежами, в смысле делать из них модели (про Rasterix и т.п. - знаю)???

Благодарю Всех за помощь!!!

[SAS_17 11]

Я немного знаю Компас (полгода пытался заменить им Акад - очень неудобно).

Но теперь "прирос" к Солиду и не хочу его терять.

Не понял, вы полгода в КОМПАСЕ работать пытались или ПРИРОСТАЛИ к Солиду?

По цене никак SW не выиграет у КОМПАС.... , ну если только хороший откат продавцы не предложат вашему шефу! Так что готовьтесь работать в отечественном прОдукте!

Посмотрите цену рабочих мест КОМПАС и что на них можно выполнять! Если есть ограничения в предлагаемом решении, то делайте на этом упор!!!!

А тема классно называется - Solidworks поделить на Компас.... что в остатке?

[dinu 28]

А тема классно называется - Solidworks поделить на Компас.... что в остатке?

SolidWorks / Компас = Кульман

[Alisa 7]

В своё время в качестве аргумента против Компаса я привела, что на одну и ту же модель в SW необходимо в несколько раз меньше кликов мышкой (да и таскать её надо меньше), что значительно сокращает время разработки. Там, где в основе лежит моделирование и сроки весьма ограниченные, SW, бесспорно, впереди.

Что касается вопросов:

1. Многопользовательская лицензия в Компасе работает нормально, без проблем. Проверено.

2. К указанному мной главному недостатку Компаса можно добавить меньший функционал. Но при обычном машиностроительном моделировании это практически незаметно.

3. Огромный плюс АСКОНА - библиотеки. Таких библиотек я нигде не видела. Крепёж, включая ОСТы и СТП, узлы металлоконструкций, материалы, обозначения, а уж пружины - сказка. Словом, библиотеки богатейшие, только пользуйся. Правда, за дополнительные деньги.

Вот и думайте.

[SAS_17 11]

3. Огромный плюс АСКОНА - библиотеки. Таких библиотек я нигде не видела. Крепёж, включая ОСТы и СТП, узлы металлоконструкций, материалы, обозначения, а уж пружины - сказка. Словом, библиотеки богатейшие, только пользуйся. Правда, за дополнительные деньги.

я тоже смотрел часть библиотек. Холявщики....

В своё время в качестве аргумента против Компаса я привела, что на одну и ту же модель в SW необходимо в несколько раз меньше кликов мышкой (да и таскать её надо меньше), что значительно сокращает время разработки.

вообще то конструктор проектирует, головой работает.... а количество кликов никому не мешает! Вот метание курсором по всему экрану сильней замедляет работу и утомляет ...

[Странник 6]

Нужна ГРАМОТНАЯ отмазка от Копаса и в связи с этим несколько вопросиков:

КОМПАС сваливается на больших сборках, а методика правильного их проектирования в нём вообще не доступна ввиду его низкого функционала.

К тому же попробуйте ЛОЦМАН на предмет работы с офисом.

[Alisa 7]

...метание курсором по всему экрану сильней замедляет работу и утомляет ...

И надо подтверждать каждый чих. С непривычки после SW это может довести до истерики.

[Shvg 68]

.........С непривычки после SW это может довести до истерики.

И не только до истерики.......

[SERoz 201]

С непривычки после SW это может довести до истерики.

И не только до истерики.......

Вполне согласен с Вами, после Акада меня добило то, что при построении ЛЮБЫХ примитивов (для ввода координат) нужно постоянно лазать в панель "Быстрого доступа" (или как она там).

Нужно было строить 3D сборки. Поэтому наигравшись с Компасом перешёл на СВ и остался доволен.

Alisa

Про скорость и удобство - это у меня основное обоснование, но шефу это не понять...

1. одной проблемой меньше

2. согласен

3. очень согласен! Но если СВ накачать всеми либами что есть в нете, то их будет немало (правда не все по ГОСТу, но это поправимо).

Странник

Спасибо, попробую доказать.

Про ЛОЦМАНа ничего не слышал, поищую. И есть еще bCAD, то же не плохая, 2D и 3D, штучка (наша и очень маленькая).

SAS_17

Про цены сориентирован, почитываем разные "...Прайс" и иногда заходим на разные сайты.

Так что шеф настроен на более дешевый продукт, понять можно.

Насчет "Холявщики...." не совсем понял. Зачем каждый раз делать свою модель крепежа, если это уже есть в базе. А библиотеки у Аскона действительно классные (и наши), правда доступ к ним - как сказала Алиса... до истерики....

Всем спасибо.

Как говорил Горбачёв - теперь я оплодтворён, новыми идеями и мыслями.

Попробую донести всё это до шефа....

А вот, всё-таки, интересно , как "многоножка" работает в СВ. Может у кого есть опыт???

[Shvg 68]

Зачем каждый раз делать свою модель крепежа.....

Неужели Вы каждый раз для крепежа делаете по новой модель? Есть же, например, гостовский Toolbox.......

....шеф настроен на более дешевый продукт, понять можно.

Скупой платит дважды......

To Alisa

а уж пружины - сказка

И что уж там такого сказочного Вы нашли?....

[Alisa 7]

To Alisa

...а уж пружины - сказка.

И что уж там такого сказочного Вы нашли?....

Набираете параметры пружины и получаете готовый чертёж по ГОСТу. С размерами, диаграммкой, шероховатостью, допусками, ТТ и с заполненными графами материалов и массы. Только не надо забывать выбирать формат не А4.

[Ruslan 945]

Для этого достаточно один раз создать полностью оформленный шаблон и не мучаться.

[sloter 562]

Да, вечная беда для России - выбор не по критерию цена/функционал, а по критерию цена.

Извиняюсь немного off-top

И есть еще bCAD, то же не плохая, 2D и 3D, штучка (наша и очень маленькая).

Кто в курсе bCAD параметрический или нет? Из поверхностных сведений не смог понять, а глубже копать некогда. Пишут что его используют в проектировании самолётов, как там без параметризации представить не могу. Наиболее известна его версия для мебельщиков. "Наш интерфейс" видно из-далека.

[Странник 6]

А вот, всё-таки, интересно , как "многоножка" работает в СВ. Может у кого есть опыт???

Сетевая лицензия?

Очень не плохо, лично сам сижу на таковой и практически не замечаю разницы.

Правда сеть должна работать устойчиво... хотя бы на момент входа, а если заглючит после, то сохранить наработки позволят.

В прочем, я уже много лет применяю SWR-PDM, посему многие общеизвестные проблемы давным давно забыл.

[SERoz 201]

Aisa

На мой взгля пример с пружиной не очень удачный - создаётся только чертежа, а модель тоько в рукопашную.

sloter

bCAD скачивал только демку для авиаторов (всё работает, кроме записи), трёхмерка непохая, параметризация вроде есть (точнее не помню - давно было)

Странник

Чистую сетюху я не хочую (куча рабочих мест + сеть).

Хочу 1 МОЩНЫЙ комп + куча сетевых пользовательских мест (звездой - можно просто терминалы).

В прочем, я уже много лет применяю SWR-PDM, посему многие общеизвестные проблемы давным давно забыл.

PDM пробвал только со стороны специи, о каких проблемах речь, и в чём у PDM преимущество???

[Alisa 7]

Alisa

На мой взгля пример с пружиной не очень удачный - создаётся только чертежа, а модель тоько в рукопашную.

Не-а.

Просто в рамочке "Вариант построения" ставите точечку "трёхмерная модель".

Недостаток: чертёж отдельно - модель отдельно. Либо чертёж по модели, но уже как в других CADах.

[PetrIvanych 1]

КОМПАС сваливается на больших сборках

На таких - <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18430</noindex>? :)

или таких - <noindex>http://bestmodels.ascon.ru/awards.php</noindex>? :)

[Странник 6]

Хочу 1 МОЩНЫЙ комп + куча сетевых пользовательских мест (звездой - можно просто терминалы).

Ну на вкус и цвет.. а по мне так плавающая лицензия куда лучше, хотя бы потому что дешевле.

PDM пробвал только со стороны специи, о каких проблемах речь, и в чём у PDM преимущество???

на вскидку:

1. У всех всегда актуальная информация.

2. Нет захламления компьютеров копиями.

3. Все права доступа настроены правильно.

4. Удобный поиск по атрибутам.

5. Почтовая система.

6. Версии и итерации с возможностью отката, при чём не только для CAD.

7. Cтруктура изделия с возможностью "приязки" файлов другого формата.

На таких - <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18430</noindex>? :)

или таких - <noindex>http://bestmodels.ascon.ru/awards.php</noindex>? :)

И что? Хотите что бы я предложил вам посмотреть работы с AWARD-a?

В прочем не буду так жесток, для начала попробуйте таки СПРОЕКТИРОВАТЬ в КОМПАС нечто хотя бы на 7000 компонентов, с минимальной повторяемостью.

[Alisa 7]

И что? Хотите что бы я предложил вам посмотреть работы с AWARD-a?

А AWARD тут с какой стороны?

[SERoz 201]

Alisa

Спасибо, попробую.

PetrIvanych

У нас в основном волноводы и медицина - 200-300 дет.

А картинки красивые.

Странник

На счёт плавающей лицензии - забыл, спасибо.

Вот вставил ПДМ в СВ, а он гад требует какую-то "Информацию о хранилище", имя компа и всё время куда-то хочет подсоединиться. Пробовал читать о хранилище (что нашёл в хелпе - ничего не понял), подставлять имя компа (из свойств виндов), но так ничего и не получилось.