Перейти к публикации

Коррекция износа инструмента на фрезере с fanuc


Рекомендованные сообщения

Всем привет. Я хотел бы задать возможно глупый, но нужный вопрос по теме корректного ввода параметров износа режущего инструмента (фрезы)  на Фануке. Так вот сам вопрос. Как правильно заносить данные в таблицу износа по радиусу и длине? Если я правильно понял индусов с ютуба, то при уменьшении радиуса фрезы, нужно прописать корректор со знаком минус, соответственно по длине так же. Просто я раньше корректора не использовал, но на работе фрезерую со стеклотекстолит и фрезы летят очень быстро, нужны корректора для того чтобы в размеры попадать. Заранее спасибо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

В общем правило такое:

1. Расфрезеровываете отверстие если нужно чтобы оно стало больше диаметром то в корректор на износ ставите минус (и фреза ещё снимет материал) 

2. Фрезеруете бобышку, если нужно бобышку сделать меньше то в корректор на износ ставите минус (фреза ещё будет сниматт материал) 

3. Корректор по длине, если в износ поставите минусовое значение то фреза будет идти ниже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец
12 часов назад, Diminutif сказал:

 на работе фрезерую со стеклотекстолит и фрезы летят очень быстро, нужны корректора для того чтобы в размеры попадать. Заранее спасибо. 

А какими фрезами фрезеруете можно полюбопытствовать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, ivanK сказал:

В общем правило такое:

1. Расфрезеровываете отверстие если нужно чтобы оно стало больше диаметром то в корректор на износ ставите минус (и фреза ещё снимет материал) 

2. Фрезеруете бобышку, если нужно бобышку сделать меньше то в корректор на износ ставите минус (фреза ещё будет сниматт материал) 

3. Корректор по длине, если в износ поставите минусовое значение то фреза будет идти ниже

Спасибо за инфу. осталось только разобраться с настройкой подводов в NX чтобы машина в ошибку не сваливалась на вмешательство g41/g42

3 минуты назад, Говорящий Огурец сказал:

А какими фрезами фрезеруете можно полюбопытствовать? 

Для черновой выборки использую рашпильные фрезы (кукурузы) , чистовые проходы делаю концевой шестизубой фрезой. Все фрезы для твердосплавов. режимы резания подбираю так чтобы фреза была под нагрузкой (таким образом они меньше горят). фрезы фирмы DJtol

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Просто есть специальные фрезы для GFRP/CFRP. СтоЯт очень хорошо. Равно как и стОят :)

По причине своей высокой абразивности стеклотекстолиты очень быстро приводят в негодность фрезы общего назначения, не смотря на все покрытия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, заказал фрезы с алмазным покрытием для тестов. цены бешенные, но это не моя проблема. У меня ситуация ещё хлеще, так как обрабатываем мы дюростон ( стекловолокно + графит и связывает всё эпоксидка, по твёрдости как камень) . я написал про стеклотекстолит чтобы понятнее было. фреза начинает лететь уже на второй детали. поэтому корректора это единственный выход для соблюдения размеров. Так же добавлю что режу я на оборотах до 10тыс. так как высокие обороты высаживают фрезы на раз- два даже при высокой подаче.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Diminutif сказал:

Согласен, заказал фрезы с алмазным покрытием для тестов. цены бешенные, но это не моя проблема. У меня ситуация ещё хлеще, так как обрабатываем мы дюростон ( стекловолокно + графит и связывает всё эпоксидка, по твёрдости как камень) . я написал про стеклотекстолит чтобы понятнее было. фреза начинает лететь уже на второй детали. поэтому корректора это единственный выход для соблюдения размеров. Так же добавлю что режу я на оборотах до 10тыс. так как высокие обороты высаживают фрезы на раз- два даже при высокой подаче.

 

Особо не знаю вашей специфики но когда работал на контору которая обрабатывала различные композиты (твердые, сродни керамике) то мы использовали фрезы по типу таких. Делались болванки с со спиральными канавками и отдавали в контору которая "напыляла" (возможно это как то по другому называется) алмазное покрытие и фреза была сродни шорошке с абразивов. А для сверления использовали трубчатые сверла (как коронка по бетону алмазная)

http://promextools.ru/almaznye-frezy-po-kamnyu (подобная контора)

 

953a4d7b1259804b1963a96709309e4a.jpg

Изменено пользователем ivanK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ivanK сказал:

Особо не знаю вашей специфики но когда работал на контору которая обрабатывала различные композиты (твердые, сродни керамике) то мы использовали фрезы по типу таких. Делались болванки с со спиральными канавками и отдавали в контору которая "напыляла" (возможно это как то по другому называется) алмазное покрытие и фреза была сродни шорошке с абразивов. А для сверления использовали трубчатые сверла (как коронка по бетону алмазная)

http://promextools.ru/almaznye-frezy-po-kamnyu (подобная контора)

 

953a4d7b1259804b1963a96709309e4a.jpg

Выглядит как какая то специфичная бор фреза. думаю быстро ей нельзя будет резать. Кукурузы подходят больше. просто у меня фрезерование карманов в основном и обрезка по контуру. поэтому сижу и голову ломаю, как бы износ инструмента уменьшить. Нашёл калькулятор "sorotech" вроде как лучше стало, но не сильно (в нём есть режимы для композитов). А так возвращаясь к сути. я просто хочу использовать корректора износа чтобы размер ловить даже на летящих в космос фрезах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Diminutif сказал:

А так возвращаясь к сути. я просто хочу использовать корректора износа чтобы размер ловить даже на летящих в космос фрезах

ну тогда как заносить корректор на стойке вам сказали, а как уже ваши проги в NX править в другую ветку форума....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ivanK сказал:

ну тогда как заносить корректор на стойке вам сказали, а как уже ваши проги в NX править в другую ветку форума....

Всё верно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
×
×
  • Создать...