Перейти к публикации

Можно ли использовать циклы в Cimco Edit


Рекомендованные сообщения

Занимаюсь самостоятельным изучением программы Cimco Edit и задался вопросом, на который не могу найти ответ. Можно ли использовать циклы и указывать аргументом координат заданные мною переменные? К примеру: я хочу написать программу, которая будет опускать фрезу по спирали вниз, на каждой четверти круга снижаясь на 0.3 по оси Z. Могу ли я задать нужные переменные и через цикл с условием реализовать задачу и если да, то как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, DarkSlayer_ сказал:

К примеру: я хочу написать программу, которая будет опускать фрезу по спирали вниз, на каждой четверти круга снижаясь на 0.3 по оси Z. Могу ли я задать нужные переменные и через цикл с условием реализовать задачу и если да, то как?

Здравствуйте. Да, можете.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После воссоздания вашей функции у меня показывается обычный круг, а не спираль. Можете разъяснить чем являются I, J, W и можно ли эту же программу сделать с тремя осями X, Y, Z?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, DarkSlayer_ сказал:

После воссоздания вашей функции у меня показывается обычный круг, а не спираль.

В Cimco?

10 часов назад, DarkSlayer_ сказал:

Можете разъяснить чем являются I, J, W и можно ли эту же программу сделать с тремя осями X, Y, Z?

I, J величины проекций на оси X, Y соответственно, векторов, с началом в начальной точки дуги и концом - в центральной точки дуги.

При нулевом значении I или J их можно не указывать в программе.

W перемещение по Z в относительной системе отсчёта. Не всегда работает на разных станках, но Вам же нужно в Cimco). Можно Z заменить W, но программа чуть усложнится.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, A_1 сказал:

В Cimco?

Да, делал в Cimco Edit 2023

Только что, A_1 сказал:

I, J величины проекций на оси X, Y соответственно, векторов, с началом в начальной точки дуги и концом - в центральной точки дуги.

При нулевом значении I или J их можно не указывать в программе.

W перемещение по Z в относительной системе отсчёта. Не всегда работает на разных станках, но Вам же нужно в Cimco). Можно Z заменить W, но программа чуть усложнится.

Можете пожалуйста рассказать как задать I, J и W и будет ли программа работать на любом станке.
Был бы также благодарен если посоветуете какую-нибудь литературу про этот язык программирования(G-код как я понял).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, DarkSlayer_ сказал:

Можете пожалуйста рассказать как задать I, J и W и будет ли программа работать на любом станке.
Был бы также благодарен если посоветуете какую-нибудь литературу про этот язык программирования(G-код как я понял).

I = Xc - X1

J = Yc - Y1

Xc, Yc - координаты центральной точки дуги,

X1, Y1 - координаты начальной точки дуги.

При вычислении учитывайте знак в результате.

Вместо I, J можно использовать R - радиус дуги, это проще.

W работает точно на токарных станках, попадались некоторые не токарные, в которых W не работала.

Рекомендую курсы в теме Курсы обучения программированию станков с ЧПУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      соглашусь. причём объясняют это как раз-таки тем, что гироскопика пренебрежимо мала будет. а вот это интересно.. можно поподробней?   а если так подумать: имеет ли смысл вообще строить диаграмму не только для вала, но и для лопатки? Ну как в этой теме пытались.  У меня в голове строгая связь диаграммы Кэмпбелла только с валом. p.s.: у вас резонансная диаграмма=диаграмма Кэмпбелла?   да, попадалось пару работ таких. вот, например.. может интересно будет. Там как раз тоже изучали влияние податливости опор на частоты (РАН) Расчет изгибных колебаний вала ротора осевого вентилятора.pdf ничего не понял... что такое "линии гармоник"? И так наоборот же: обратная прецессия опасная, потому что частота падает, и ротор начинает больше колбасить.   противоречие на противоречии..)) да как не нужно то?! если из-за индуцированного изгибающего (гироскопического) момента вследствие наклона большого колеса меняются частоты вала...
    • clavr
      ну а как? вопрос то был как лучше/правильнее
    • Orchestra2603
      Опять экзаменуете.. Легко увидеть, что если lambda_1- СЗ, то при сдвиге "+w" lambda1-w становится СЗ. Только к чему вы клоните?  На этом примере это плохо видно, поскольку ранг матрицы уменьшается строго на 1. Если взять балочный элемент, парящий в воздухе, то там нулевое СЗ имеет 2ю кратность. И ранг матриц уменьшается на 2. Так вот там собственное пространство для нулевого значения двумерно. Но нам не нужен один какой-то вектор решения. Нам нужен базис этого пространства. Но, да, на практике на бумажке мы сначала где-то в одноим месте ставим 1, в дргом ставим ноль, находим вектор. Потом меняем местами и находим второй.   Я не считаю, что тут это как-то сводится к закреплениям. В статике нам важно, где и как вносится закрепление в систему. В задачах на собственные значения - это задается во многм произвольно. Но это разговор уже о понятийном аппарате, а не о сути дела. 
    • Krusnik
      Не делать так.   Скорее всего там циклическая ссылка. Вырез в одной детали, потом к вырезу сопряжениями привязывается вторая деталь, а к ней третья.  Сам вырез образмерен от третьей детали.   Если такой фокус проделать - то перестраиваться будет очень долго.
    • fenics555
      т.е. откуда и из чего инструмент- вообще без разницы? это не плазма, там всё более- менее нормально.
    • mannul
      Раскатник М6 выдерживает 1000-1500 отверстий глубиной 14мм в стали 30хгса, метчик М6 - около 500. Сколько выдержит раскатник М6 в конструкционной стали толщиной 6мм, в отверстиях, вырезанных на лазере?
    • brigval
      Я бы предложил рассмотреть вариант описания крепления изделия на паллете в руководстве по эксплуатации, отдельным разделом. Или в инструкции по транспортированию, если такая есть (если нет, сделать).
    • Даниил_91
      С шаблонами тоже разбираюсь, много инфы по ним, у каждого своя, кто как настраивает, поэтому я посмотрю параметр, на который вы мне указали, спасибо Спасибо всем за ответы, буду пробовать по вашим рекомендациям
    • fenics555
      м5 и м6 лучше делать расскатником. расскатники пойдут.
    • mannul
      Меня интересует стойкость обычного машинного метчика с покрытием PVD или ALTiN. Сколько отверстий, допустим M5, M6 и глубиной 6мм выдержит метчик в таких отверстиях. Раскатники дороже метчиков в разы, а твердосплавные метчики слишком дорогое удовольствие и труднодоступны, плюс очень мало производителей делают твердосплавные метчики. К тому же твердосплавные очень хрупкие и не подойдут для нарезания резьбы манипулятором, только на станке. Есть похожая работа, вот и интересуюсь.
×
×
  • Создать...