Cоединение балки и твердого тела

[Yamoto 2]

Есть твердое тело лежащее на балках. Как верно задать тип соединения? Соединение типа "контакт" для балок не поддерживается.

[Jesse 969]

18 минут назад, Yamoto сказал:

Есть твердое тело лежащее на балках. Как верно задать тип соединения?

в первом окне при задании контакта выбираете балку, во втором - грань твёрдого тела. Если тело лежит на торцах балок, то следует выбирать не саму балку, а концевой узел-соединитель

[Yamoto 2]

12 минут назад, Jesse сказал:

в первом окне при задании контакта выбираете балку, во втором - грань твёрдого тела. Если тело лежит на торцах балок, то следует выбирать не саму балку, а концевой узел-соединитель

Это когда тип взаимодействия "связанные" выбираешь, а когда тип взаимодействия "контакт" так не сделаешь.

Изменено 7 марта пользователем Yamoto

[Jesse 969]

22 часа назад, Yamoto сказал:

Это когда тип взаимодействия "связанные" выбираешь, а когда тип взаимодействия "контакт" так не сделаешь.

а вам что надо?)
"контакт" - это контактную задачу решать. Балочными конечными элементами нельзя это сделать в СВ

[Yamoto 2]

35 минут назад, Jesse сказал:

а вам что надо?)
"контакт" - это контактную задачу решать. Балочными конечными элементами нельзя это сделать в СВ

У меня пластиковая решетка просто лежит на профиле, на решетке сверху лист пластиковый. Т.е. решетка и профиль не сварены, тип взаимодействия контакт. Как корректно их связать в солиде?

Изменено 8 марта пользователем Yamoto

[Jesse 969]

48 минут назад, Yamoto сказал:

У меня пластиковая решетка просто лежит на профиле, на решетке сверху лист пластиковый. Т.е. решетка и профиль не сварены, тип взаимодействия контакт. Как корректно их связать в солиде?

покажите картинку, всё равно не очень понятно.
Пока что представляется, что решётка опирается по периметру на профиль, тогда профиль можно просто выкинуть из расчета и задать свободное безмоментное опирание на краях рёшётки.
Если пластиковый лист сверху - это просто как нагрузка, то не будет большой ошибкой задать его как нагрузку, равномерно распределённой по поверхности решётки..
Вам вообще что конкретно нужно определить? Выдержит ли решётка? Или что?

[Yamoto 2]

32 минуты назад, Jesse сказал:

покажите картинку, всё равно не очень понятно.
Пока что представляется, что решётка опирается по периметру на профиль, тогда профиль можно просто выкинуть из расчета и задать свободное безмоментное опирание на краях рёшётки.
Если пластиковый лист сверху - это просто как нагрузка, то не будет большой ошибкой задать его как нагрузку, равномерно распределённой по поверхности решётки..
Вам вообще что конкретно нужно определить? Выдержит ли решётка? Или что?

В резервуаре косое дно, лежащее на решетке и 6 тонн жидкости, нужно проверить профиль выдержит или нет. На поверхность дна кидаю распределенную массу. Нужно задать корректный тип соединения между ребрами решетки и профилем. Профиль в балках, решетка и дно в твердых телах заданы.

Изменено 8 марта пользователем Yamoto

[Jesse 969]

@Yamoto да зачем тогда вам всё это, не пойму?!)))
Просто считайте профиль тогда. В балочной постановке. Больше ничего в расчетную модель включать не надо. Задайте на балках суммарное усилие от веса жидкости и массы резервуара с решёткой и листом, да и всё...
Вашу сборку можно раздельно считать: Опоры/профиля отдельно, резервуар отдельно, решётку отдельно. Но если заморочиться, то можно и всё вместе. 
Вы решили заморочиться)))

[ak762 322]

1 hour ago, Jesse said:

@Yamoto да зачем тогда вам всё это, не пойму?!)))

а почему нельзя считать с тип взаимодействия "связанные" если "Вы решили заморочиться)))"?

Изменено 8 марта пользователем ak762

[Yamoto 2]

30 минут назад, ak762 сказал:

а почему нельзя считать с тип взаимодействия "связанные" если "Вы решили заморочиться)))"?

тип "связанный" это считай одно целое или сварка. По факту в конструкции просто контакт.

[ak762 322]

53 minutes ago, Yamoto said:

По факту в конструкции просто контакт

по факту в расчетной модели вам надо передать суммарное усилие от веса жидкости и массы резервуара с решёткой и листом, вы полагаете что при взаимодействии контакт против связанные эти усилия изменятся?

еще вариант использовать решетку и дно как дистанционные нагрузки и приложить их к профилю в балках

Изменено 8 марта пользователем ak762

[Yamoto 2]

12 часов назад, Jesse сказал:

@Yamoto да зачем тогда вам всё это, не пойму?!)))
Просто считайте профиль тогда. В балочной постановке. Больше ничего в расчетную модель включать не надо. Задайте на балках суммарное усилие от веса жидкости и массы резервуара с решёткой и листом, да и всё...
Вашу сборку можно раздельно считать: Опоры/профиля отдельно, резервуар отдельно, решётку отдельно. Но если заморочиться, то можно и всё вместе. 
Вы решили заморочиться)))

Если я приложу распределенную массу в 6 тонн на каждую балку, которая соприкасается с решетчатым дном - это будет правильно? Ведь профиль контактирует с решеткой не по всей плоскости , а только в местах пересечения.

[Jesse 969]

15 часов назад, Yamoto сказал:

Если я приложу распределенную массу в 6 тонн на каждую балку, которая соприкасается с решетчатым дном - это будет правильно?

иногда чтобы что-то понять, надо просто попробовать и сделать..)

[ak762 322]

16 hours ago, Yamoto said:

Ведь профиль контактирует с решеткой не по всей плоскости , а только в местах пересечения.

я бы добавил к тексту выше, расчетная модель подготавливается под расчет из конструкторской, что мешает разбить балки на части где профиль контактирует с решеткой и приложить усилия на эти части.