Перейти к публикации

Sinumerik PCU 50


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток. 

Подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто со станками на базе PCU50. 

 

Имеется фрезерный станок на PCU50, 566 MHz, 256 Mb, WinXP Pro EmbSys. 

 

Проблема в том, что поскольку систем старая, то большие программы обработки невозможно скопировать целиком на эту стойку. Приходится разделять и это очень затрудняет работу.

 Как можно увеличить объем и сделать безопасный и полный бэкап. то есть увеличить объем, чтобы можно было бы целиком записывать программу.

 

Буду рад любому опыту.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 часа назад, lordvako сказал:

базе PCU50

Это не база станка, это часть ЧПУ, промышленный компьютер.

 

2 часа назад, lordvako сказал:

целиком записывать программу

Небось, в CAD/CAM программы делаете, сотни мегабайт? Режим DNC с внешнего носителя, вплоть до сетевого варианта. ОЗУ теоретически можно нарастить, но не сильно, материнка старая, это вам не сильно поможет.

Режим DNC, правда, имеет определенные ограничения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам надо определить модель ЧПУ, D, DI DSL после чего версию системного ПО, смотреть поддерживаемый функционал. Чтение с внешнего носителя, или расширение памяти ЧПУ опцией. Опция дорогая, у нас производство отказалось от этой идеи когда им цену озвучили - несколько сотен тысяч за каждые доп. 2МБ памяти.

Безопасный и полный бэкап делается копией системной карты. Подход зависит от поколения ЧПУ.

Изменено пользователем ID_Hacker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, ID_Hacker сказал:

делается копией системной карты

Хакер должен знать что там HDD, а ваши советы по карте помогут убить станок пользователю с 4мя публикациями.

Вы когда пишите, поймите для кого вы пишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, andrey2147 сказал:

Хакер должен знать что там HDD, а ваши советы по карте помогут убить станок пользователю с 4мя публикациями.

Вы когда пишите, поймите для кого вы пишите.

Вам надо знать, что ЧПУ выполняет программы из своей памяти, а в PCU50 программы только хранятся и редактируются.
Самое главное, что память в ЧПУ имеет не только свои физические ограничения, но и программные. Объём памяти программ разблокируется опциями. Чтение с внешнего носителя тоже имеет свои ограничения, и работает не на всех моделях ЧПУ и версиях ПО.

По поводу полного бэкапа, он и делается копией системной карты, а так же пусконаладочным архивом, выгрузкой программы ПЛК через Step7, выгрузкой параметров CU приводов, и образом жёсткого диска PCU50. При этом состав оборудования может быть очень различным, где то есть PCU, где то нет. На Powerline не выгружаются параметры CU привода, на Solutionline выгружаются. Есть достаточно безопасные методы снятия бэкапов, ну кроме что снятие копии системной карты на Powerline только через картридер, при этом специфичный, для PC card.

У меня вон тоже 14 публикаций, но и многолетний опыт работы. Я ответил ровно на столько, на сколько хватило информации автора. Считаю надо быть открытым и давать максимум информации, а решение принимать уже людям на месте, что и как делать, ответственность тоже им нести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ID_Hacker сказал:

Считаю надо быть открытым

Много буков, подитожу Автор, не вздумай из нижнего ЧПУ копировать карту.

И даже доставать её.

Фсё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...