Как это сделать в Solidworks?

[kkk 294]

Решил создать ветку, подобную соседям из раздела Т-Флекс.  Ветка для всех, а не только новичков, т.к. нередко даже опытный пользователь может узнать альтернативный способ решения его задачи. Вероятно неплохо бы эту тему закрепить, чтобы не уползала вниз.

 

Ну и начну сам.  Понадобилось сделать подобный вырез (см. картинку). Сам сделал первый раз вырезом по траектории, второй раз - фаска с отступами от конечных точек, затем доработка вырезами по сечениям (см. картинки). Проблема в том, что таких вырезов нужно делать несколько в разных местах модели, мои способы несколько заморочены. Может кто предложит что-то поинтереснее, попроще. 

 

 

[mannul 352]

Можно построить половину детали, сделать переменный радиус без всяких сплайнов, потом отзеркалить.

[maxx2000 705]

@mannul а если деталь не симметричная? Говоришь так, как будто тебя Ветерок покусал . Он всё зеркалить любит 

[mannul 352]

1 час назад, maxx2000 сказал:

@mannul а если деталь не симметричная? Говоришь так, как будто тебя Ветерок покусал . Он всё зеркалить любит 

Был вопрос по конкретной детали, я предложил вариант.

[kkk 294]

18 часов назад, mannul сказал:

Можно построить половину детали, сделать переменный радиус без всяких сплайнов, потом отзеркалить.

Если строить сразу половину, то там какие-то другие сложности с симметрией у МЕНЯ выползли. Подробностей уже не помню, но вышло не "перфекто".  

Задача на основе реальной детали, но сейчас скорее исследовательский интерес, на будущее. 

[mannul 352]

19 минут назад, kkk сказал:

Если строить сразу половину, то там какие-то другие сложности с симметрией у МЕНЯ выползли. Подробностей уже не помню, но вышло не "перфекто".  

Задача на основе реальной детали, но сейчас скорее исследовательский интерес, на будущее. 

Скрытый текст

 

 

Нет никаких проблем с отзеркаливанием.

[kkk 294]

5 минут назад, mannul сказал:

Нет никаких проблем с отзеркаливанием.

С отзеркаливанием нет, с геометрией были. В месте радиусной части, стыковка гладких граней.

[Krusnik 437]

15.10.2024 в 12:12, kkk сказал:

Не пойму, как мне сделать скругление переменного радиуса только с тремя указанными точками. Чтобы между ними шло линейное изменение радиуса. Мне Солид на каждом участке траектории ставит начальную и конечные точки, которые я не могу удалить.

Так сойдёт?

Деталь1.SLDPRT

[kkk 294]

16 часов назад, Krusnik сказал:

Так сойдёт?

Интересный вариант. И симметрия детали присутствует. Единственно непонятна цель создания первой поверхности по сечениям? Она же только направляющей вроде служит, может достаточно было эскиза, на крайний случае Линия разъема или спроецировать кривую?

[Krusnik 437]

1 час назад, kkk сказал:

Интересный вариант. И симметрия детали присутствует. Единственно непонятна цель создания первой поверхности по сечениям? Она же только направляющей вроде служит, может достаточно было эскиза, на крайний случае Линия разъема или спроецировать кривую?

Да. Она только как направляющая.

 

Если создать трубчатую поверхность без направляющей, а просто 3 окружности в сечениях - то SW между сечениями сплющивает поверхность и ровного перехода от радиуса 3 к радиусу 1 не происходит.

Сплайн и эскиз я сколько не пытался - у меня не получилось сделать ровно, и чтобы расстояние от него до грани плавно изменялось от 3 до 1 мм и обратно.

Так то можно и эскиз использовать, если получится хороший сделать. Повторюсь: у меня не получилось.

[Kelny 1 318]

17.10.2024 в 23:56, Krusnik сказал:

Так сойдёт?

Чего-то сложновато.

А чем не устроил вариант с  ВЫРЕЗОМ ПО СЕЧЕНИЯМ? Если нарисовать 3 профиля, то можно сразу прогнать всё или отзеркалить половинку.

 

3 эскиза и ВЫРЕЗ ПО СЕЧЕНИЯМ:

два сечения с разными радиусами и направляющая по кромке,

а так же перпендикулярная плоскость (с привязкой к точке и кромке) для сечения в нижней части под углом

Изменено 4 часа назад пользователем Kelny

[kkk 294]

Я, на всякий случай, уточню мою первоначальную цель вопроса - нужно было сделать корректную симметричную модель с фасками переменного размера. Скругления - как один из первоначальных способов получить правильную геометрию. 

Я пока ту делать отложил (из-за того, что данный дизайн оказался тупиковой ветвью разработки), но у меня, были проблемы именно с симметрией. Финальная модель постоянно не проходила проверку на симметричность. 

 

 

 

Изменено 4 часа назад пользователем kkk

[Kelny 1 318]

6 минут назад, kkk сказал:

Я, на всякий случай, уточню мою первоначальную цель вопроса - нужно было сделать корректную симметричную модель с фасками переменного размера. Скругления - как один из первоначальных способов получить правильную геометрию. 

Если делается вырез по сечениям, то для корректного выреза надо для данной детали в нижней части сделать справочную перепендикулярную кромке плоскость, как и с радиусом по сечениям.

[clavr 180]

@kkk ради любопытства, а зачем такая фаска?

[Krusnik 437]

30 минут назад, Kelny сказал:

Чего-то сложновато.

А чем не устроил вариант с  ВЫРЕЗОМ ПО СЕЧЕНИЯМ? Если нарисовать 3 профиля, то можно сразу прогнать всё или отзеркалить половинку.

Ну во-первых у меня SW как-то режет не очень красиво.

Скрытый текст

А во вторых там получается не совсем радиус и не совсем 3 мм. Возможно я подошел к задаче слишком скурпулёзно.

Скрытый текст

 

[kkk 294]

28 минут назад, clavr сказал:

@kkk ради любопытства, а зачем такая фаска?

Дизайн. В данном случае я всего лишь пытаюсь воплощать в модели идеи дизайнера. :)

22 минуты назад, Krusnik сказал:

Ну во-первых у меня SW как-то режет не очень красиво.

У меня тоже. Вероятно я что-то делаю не так.  При всей внешней простоте у меня пока так и не получилось сделать идеально. 

[Ветерок 2 151]

Объединенный сплайн, зеркалирование - это всё костыли, причем малопригодные в большинстве случае. Факт тот, что этот вариант фаски/скругления реализован убого.

 

Если фаска не строится командой "Фаска", её надо строить другими средствами. Например, нарисовать искомую кривую и протянуть по ней контур. Или по двум кривым.

[kkk 294]

5 минут назад, Ветерок сказал:

Например, нарисовать искомую кривую и протянуть по ней контур. Или по двум кривым.

Пробовал - визуально хорошо, но симметрии нет.  Это я не к тому, что сделать невозможно, а к тому, что У МЕНЯ не получилось. Нужно копать. 

Изменено 3 часа назад пользователем kkk

[Kelny 1 318]

50 минут назад, Krusnik сказал:

Ну во-первых у меня SW как-то режет не очень красиво.

Если вы строите поверхность, то вытянуть поверхность по сечениям.

 

50 минут назад, Krusnik сказал:

А во вторых там получается не совсем радиус и не совсем 3 мм. Возможно я подошел к задаче слишком скурпулёзно.

 

28 минут назад, kkk сказал:

У меня тоже. Вероятно я что-то делаю не так.

Особо обратил на это внимание, что сечение надо строить не абы как, а перпендикулярно траектории выреза.

Если строить профиль для выреза на плоскости не перпендикулярной относительно трактории выреза (скажем, если построть нижней профиль прямо нижней на грани, которая не перпендикулярна оси выреза в предложенной детали), то как раз и получаются артефакты и не совсем правильный радиус.

Изменено 3 часа назад пользователем Kelny

[kkk 294]

55 минут назад, Kelny сказал:

Особо обратил на это внимание, что сечение надо строить не абы как, а перпендикулярно траектории выреза.

Построил поверхность фаски. Вроде все правильно, создал перпендикулярные плоскости и т.д. А кривизна разная на поворотах.