Перейти к публикации

Как это сделать в Solidworks?


Рекомендованные сообщения

Решил создать ветку, подобную соседям из раздела Т-Флекс.  Ветка для всех, а не только новичков, т.к. нередко даже опытный пользователь может узнать альтернативный способ решения его задачи. Вероятно неплохо бы эту тему закрепить, чтобы не уползала вниз.

 

Ну и начну сам.  Понадобилось сделать подобный вырез (см. картинку). Сам сделал первый раз вырезом по траектории, второй раз - фаска с отступами от конечных точек, затем доработка вырезами по сечениям (см. картинки). Проблема в том, что таких вырезов нужно делать несколько в разных местах модели, мои способы несколько заморочены. Может кто предложит что-то поинтереснее, попроще. 

 

image.png

 

image.png

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...


UnPinned posts

Можно построить половину детали, сделать переменный радиус без всяких сплайнов, потом отзеркалить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@mannul а если деталь не симметричная? Говоришь так, как будто тебя Ветерок покусал . Он всё зеркалить любит :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, maxx2000 сказал:

@mannul а если деталь не симметричная? Говоришь так, как будто тебя Ветерок покусал . Он всё зеркалить любит :smile:

Был вопрос по конкретной детали, я предложил вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, mannul сказал:

Можно построить половину детали, сделать переменный радиус без всяких сплайнов, потом отзеркалить.

Если строить сразу половину, то там какие-то другие сложности с симметрией у МЕНЯ выползли. Подробностей уже не помню, но вышло не "перфекто". :smile: 

Задача на основе реальной детали, но сейчас скорее исследовательский интерес, на будущее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, kkk сказал:

Если строить сразу половину, то там какие-то другие сложности с симметрией у МЕНЯ выползли. Подробностей уже не помню, но вышло не "перфекто". :smile: 

Задача на основе реальной детали, но сейчас скорее исследовательский интерес, на будущее. 

Скрытый текст


Буфер обмена-1.jpg

Буфер обмена-2.jpg

Буфер обмена-3.jpg

 


 

Нет никаких проблем с отзеркаливанием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, mannul сказал:

Нет никаких проблем с отзеркаливанием.

С отзеркаливанием нет, с геометрией были. В месте радиусной части, стыковка гладких граней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15.10.2024 в 12:12, kkk сказал:

Не пойму, как мне сделать скругление переменного радиуса только с тремя указанными точками. Чтобы между ними шло линейное изменение радиуса. Мне Солид на каждом участке траектории ставит начальную и конечные точки, которые я не могу удалить.

Так сойдёт?

Деталь1.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Krusnik сказал:

Так сойдёт?

Интересный вариант. И симметрия детали присутствует. Единственно непонятна цель создания первой поверхности по сечениям? Она же только направляющей вроде служит, может достаточно было эскиза, на крайний случае Линия разъема или спроецировать кривую?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kkk сказал:

Интересный вариант. И симметрия детали присутствует. Единственно непонятна цель создания первой поверхности по сечениям? Она же только направляющей вроде служит, может достаточно было эскиза, на крайний случае Линия разъема или спроецировать кривую?

Да. Она только как направляющая.

 

Если создать трубчатую поверхность без направляющей, а просто 3 окружности в сечениях - то SW между сечениями сплющивает поверхность и ровного перехода от радиуса 3 к радиусу 1 не происходит.

Сплайн и эскиз я сколько не пытался - у меня не получилось сделать ровно, и чтобы расстояние от него до грани плавно изменялось от 3 до 1 мм и обратно.

Так то можно и эскиз использовать, если получится хороший сделать. Повторюсь: у меня не получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17.10.2024 в 23:56, Krusnik сказал:

Так сойдёт?

Чего-то сложновато.

А чем не устроил вариант с  ВЫРЕЗОМ ПО СЕЧЕНИЯМ? Если нарисовать 3 профиля, то можно сразу прогнать всё или отзеркалить половинку.

 

3 эскиза и ВЫРЕЗ ПО СЕЧЕНИЯМ:

два сечения с разными радиусами и направляющая по кромке,

а так же перпендикулярная плоскость (с привязкой к точке и кромке) для сечения в нижней части под углом

image.pngimage.pngimage.png

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я, на всякий случай, уточню мою первоначальную цель вопроса - нужно было сделать корректную симметричную модель с фасками переменного размера. Скругления - как один из первоначальных способов получить правильную геометрию. 

Я пока ту делать отложил (из-за того, что данный дизайн оказался тупиковой ветвью разработки), но у меня, были проблемы именно с симметрией. Финальная модель постоянно не проходила проверку на симметричность. 

 

image.png

 

image.png

 

image.png

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, kkk сказал:

Я, на всякий случай, уточню мою первоначальную цель вопроса - нужно было сделать корректную симметричную модель с фасками переменного размера. Скругления - как один из первоначальных способов получить правильную геометрию. 

Если делается вырез по сечениям, то для корректного выреза надо для данной детали в нижней части сделать справочную перепендикулярную кромке плоскость, как и с радиусом по сечениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Kelny сказал:

Чего-то сложновато.

А чем не устроил вариант с  ВЫРЕЗОМ ПО СЕЧЕНИЯМ? Если нарисовать 3 профиля, то можно сразу прогнать всё или отзеркалить половинку.

Ну во-первых у меня SW как-то режет не очень красиво.

Скрытый текст

sech1.jpg

А во вторых там получается не совсем радиус и не совсем 3 мм. Возможно я подошел к задаче слишком скурпулёзно.

Скрытый текст

sech2.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, clavr сказал:

@kkk ради любопытства, а зачем такая фаска?

Дизайн. В данном случае я всего лишь пытаюсь воплощать в модели идеи дизайнера. :)

22 минуты назад, Krusnik сказал:

Ну во-первых у меня SW как-то режет не очень красиво.

У меня тоже. Вероятно я что-то делаю не так.  При всей внешней простоте у меня пока так и не получилось сделать идеально. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объединенный сплайн, зеркалирование - это всё костыли, причем малопригодные в большинстве случае. Факт тот, что этот вариант фаски/скругления реализован убого.

 

Если фаска не строится командой "Фаска", её надо строить другими средствами. Например, нарисовать искомую кривую и протянуть по ней контур. Или по двум кривым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

Например, нарисовать искомую кривую и протянуть по ней контур. Или по двум кривым.

Пробовал - визуально хорошо, но симметрии нет.  Это я не к тому, что сделать невозможно, а к тому, что У МЕНЯ не получилось. Нужно копать. :smile:

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Krusnik сказал:

Ну во-первых у меня SW как-то режет не очень красиво.

Если вы строите поверхность, то вытянуть поверхность по сечениям.

 

50 минут назад, Krusnik сказал:

А во вторых там получается не совсем радиус и не совсем 3 мм. Возможно я подошел к задаче слишком скурпулёзно.

 

28 минут назад, kkk сказал:

У меня тоже. Вероятно я что-то делаю не так.

Особо обратил на это внимание, что сечение надо строить не абы как, а перпендикулярно траектории выреза.

Если строить профиль для выреза на плоскости не перпендикулярной относительно трактории выреза (скажем, если построть нижней профиль прямо нижней на грани, которая не перпендикулярна оси выреза в предложенной детали), то как раз и получаются артефакты и не совсем правильный радиус.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   3 пользователя

    • Krusnik
    • Kelny
    • kkk


  • Сообщения

    • Mister_twister
      Да, путь на сервере. Общий для всех. Я думал, что если нажму "да, сохранить", то будет ругаться на невозможность перезаписи, доступ и т.д. - а он взял и сохранил... Так что теперь буду ждать, когда админы опомнятся и придут надавать мне по шапке. Тогда и пообщаемся)
    • IgP
      А его у вас и нет ... Когда предлагает сохранить файл nx_site.dpv - то пишет путь ... Путь то не на ваш ПК ? Тогда к вашим админам по ИТ ...
    • ivanK
      специалисты без дела не сидят... Вряд ли у грамотных специалистов будет достаточно свободного времени чтобы задвинуть свою основную работу и на несколько дней занятся ПНР по договору ГПХ. Рано или поздно можно столкнуться с такой ситуацией, что брак заводской, а свалят всё на тебя, что при установке ты сделал что то не так и спалил всё... Ну а если уже занялся тем что закупаешь оборудование и устанавливаешь его это уже свой бизнес, своя контора... Это не подработка уже, так сказать
    • Guhl
      Вы можете сотрудничать со специалистами, необязательно их брать в штат Есть задача, оговорили условия и вперед Купить может и заказчик. Обычно так и делают. Если физлицо торгует этими головками, то на складе должны быть запасные Можно подумать, поставщики станков китайских имеют на подмену еще станки
    • gudstartup
      больничный например или еще какие обстоятельства и пнр сорвали
    • ivanK
      Есть одна сложность в таком подходе. В сентябре дооснощали станок измерительной головкой OMP40. Установку производили поставщики данной измерительной головы. Всё поставили, всё проверили, все работает. Замечательно, только обнаружился один нюанс через неделю. Даже при не частом использовании батарейки она высаживала за 4 дня. Сменили первый комплект батареек на новый, списали всё на то что в комплекте батарейки были сдохшие. На батарейки не поскупились купили оригинальные. Поставили и снова через 4 дня при вызове OMP загорается ошибка что батарейки сели. Взялись уже серьезнее, стали проверять не убирают ли OMP в барабан включенной. В общем ничего такого OMP в барабане выключенная, а батарейки так и высаживаются за 3-4 дня.  В итоге поставщик заменил нам саму голову на новую и проблема вроде ушла (вот прошла неделя и ошибки севших батареек нет) Это я всё к чему что как физ лицо можно поставить OMP самому, но кто берет на себя риски заводского брака?
    • gudstartup
      пока они только растут А сли брать ваших шефов то  не учитывают фактора форсмажора всегда должна быть подмена на всякий случай 
    • gudstartup
      она поддерживает диагностику протокола Drive CliQ, Fanuc и т.д. лишь бы датчик был произв. HH SMI если он в рабочей зоне тоже сож залить может и возможны разные глюки 
    • Гранник
      Это чудовищно! Мировая наука опасносте!! Турту укололи новичком!!! Трусы уже сданы на экпертизу! Чудовищное преступление....
    • ID_Hacker
      Скорее наоборот, возникает ошибка по модулю энкодера и в приводе револьвера перестаёт работать контур положения, в следствие чего он останавливается в неверной позиции.   Датчик там стандартный 1vpp, либо меандр ТТЛ. Сам датчик никакие пакеты не передаёт. Если бы по датчику были проблемы, то и сенсор модуль их определил и выдал ошибку амплитуды трека. Но у них ошибка передачи пакетов - это ошибка коммуникации между сенсор модулем и модулем управления приводами. PWM21 не для этого, она для диагностики самих датчиков. Ethernet тестером проверить кабель конечно можно, вот только протокол там иной, со своими временными диаграммами и таймерами контроля цикла передачи данных. Вполне может быть что на Ethernet он будет работать исправно. Если покопаться в параметрах привода, там есть временные циклы шины. Теоретически, если увеличить время цикла обмена данными на шине, ошибка так же уйдёт. Просто в какой то момент происходит потеря пакетов и они пересылаются повторно, но во временной такт обмен уже не попадает и происходит ошибка. На профинете в таком случае вообще цикл обмена сбрасывается и запускается по новой. Мы столкнувшись с подобной проблемой перепроверяли всё, и были моменты когда станок начинал нормально работать. В итоге кинули времянку новым кабелем, отработали сутки и пришли к решению заменить кабель. На старом кабеле визуально никаких повреждений, ни заломов, ни порезов, ничего. После замены станок работает уже 3 месяца, без единого повторения этой проблемы. Не знаю причины происходящего, либо изменение внутренней структуры кабеля и изменение волнового сопротивления, либо проблема в разъёмах. Кримпер под разъёмы профинет заказали, разъёмы есть, кабель на метраж тоже заказали. Пока что вот такая информация.   Смотря где расположен датчик. Если на моторе, то он входит в контур управления скоростью и возможно в контур управления по положению. Если датчик внешний, то только контур управления по положению. Определить тип револьвера удалённо не получится. Есть модели с одним двигателем на привод револьвера и ротационного инструмента, есть с двумя моторами. Если с двумя моторами, то тоже не ясно какой из них куда. Можно по схеме посмотреть, по топологии приводной системы, по модели револьвера и понять на что данный кабель идёт.
×
×
  • Создать...