Связь Ячейки Таблицы Исполнений С Размером Детали

[dicty 0]

Уважаемые, созрел вопрос:

Имеется сборка в SolidWorks. В ней 2 (пока что) исполнения. Разница в исполнениях: в 00 входит "ДетальАБВГ01.01-02", в 01 входит "ДетальАБВГ01.01-05". В этой детали переменный диаметр.

В таблице исполнений есть столбец: "D*,мм", в котором указываю тот самый диаметр входящей детали.

Как сделать так, чтобы в ячейку записывался актуальный диаметр той детали, исполнение которой соответствует спецификации для исполнения сборки?

Пока что додумался только до этого: создаю свойства в модели сборки - "диаметр детали 02(05)",

которое привязано к "D1@Эскиз3@@02(или 05)@ДетальАВБГ01.01.SLDPRT". В этом случае, при замене исполнения детали приходится лезть в свойства сборки, чертеж сборки и ручками править свойста, что равноценно "открыл бумажную КД, посмотрел и списал".

Пробовал также в модели сделать примечание и сделать ссылку из таблицы на него, но значения получаются одинаковые - равные текущему активному исполнению сборки.

Как автоматизировать? В САПРе мы или где?

Подскажите решение.

Изменено 2 августа 2007 пользователем dicty

[Kelny 1 267]

Подскажите решение.

Добавить справочный размер в сборке и сослаться на него из свойства файла (допускаю, что я не внимательно прочитал вопрос): "RD1@примечания@@00@Сборка.sldasm", "RD1@примечания@@01@Сборка.sldasm" и т.д.

Если прописать этот размер в одно свойство для разных конфигураций, то из таблицы параметров можно поставить ссылку на это свойство ( $СВОЙСТВО@имя_свойства ), и она будет заполнена автоматом.

[SERoz 201]

Спасибо, теперь буду знать.

А то раньше не задумывался, а сейчас нужно будет..

[dicty 0]

Если прописать этот размер в одно свойство для разных конфигураций, то из таблицы параметров можно поставить ссылку на это свойство ( $СВОЙСТВО@имя_свойства ), и она будет заполнена автоматом.

Kelny, огромное СПАСИБО. Все получилось. Таблица параметров там была ни при чем, речь шла об обычной таблице переменных данных на чертеже над ТТ, но это не важно. Главное - результат.

Еще раз респект Вам

[Странник 6]

Как автоматизировать? В САПРе мы или где?

Подскажите решение.

Вообще говоря первое правило при работе с таблицами EXEL таково:

Сперва полностью построй модель, а потом только связывайся с таблицею

[dicty 0]

Вообще говоря первое правило при работе с таблицами EXEL таково:

Сперва полностью построй модель, а потом только связывайся с таблицею

Это вы к чему? Я говорил про уже законченную модель/сборку и таблицу на чертеже. В этом случае вообще мне таблица Excel в сборке/модели не нужна была (да ее и не было). Был вопрос о назначении свойства примечания тексту на чертеже, с чем успешно, при помощи Kelny, справился.

[Странник 6]

Это вы к чему? Я говорил про уже законченную модель/сборку и таблицу на чертеже

К тому, что когда нужна таблица исполнений, то все потребные для неё кофигурации и свойства модели должны быть созданы наперёд. Иначе будете долго биться головой о непонимание компьютера.

Скажем так - проверено практикой. ;)

[Kelny 1 267]

Скажем так - проверено практикой. ;)

Ну не знаю какая у вас практика.

А в моей практике:

1. создается базовая деталь

2. добавляется таблица исполнений

3. удаляются лишние размеры (при необходимости), которые не меняются (удаляются столбцы)

4. Добавляются необходимые конфигурации и размеры для них

5. Обновление в ручном (просто отрткрытие каждой конфигурации) или автоматическом режиме (макрос) всех конфигураций.

6. Добавлнеме при необходимости (я не пользую ни какие ПДМ и потребности пока не большие) добавляю свойства, обычно дело ограничивается массой

7. Добавление ссылки в таблицу в таблице исполнений на свойство соответсвующее массе (при необходимости вставки таблици исполнений в чертеж)

А такой подход когда сначала конфигурации потом таблица исполнений, только в тех случаях, когда конфигураций не много. И размер один или два, но есть необходимость вставить таблицу исполнений в чертеж (чтобы значения были связаны с моделью).

При небольшом количестви конфигураций и изменяемых размеров, вобщем то, можно обойтись и без таблиц параметров.

[Странник 6]

А такой подход когда сначала конфигурации потом таблица исполнений, только в тех случаях, когда конфигураций не много. И размер один или два, но есть необходимость вставить таблицу исполнений в чертеж (чтобы значения были связаны с моделью).

В конструкторской практике это называется создать групповой чертёж.

При чём непременно с глубочайшей ассоциативностью, учитывая манеру бракоделов переваливать с больной головы на здоровую.

Размеров в наших деталях ближе к сотне, хотя бывают варианы, а меняются от исполнению к исполнению 2...7, редко больше. Правда очень у нас любит народ делать зеркальные детали, либо гасить какие ни будь действия формообразования от исполнения к исполнению.

Теперь наиболее интересное.

2. добавляется таблица исполнений

3. удаляются лишние размеры (при необходимости), которые не меняются (удаляются столбцы)

4. Добавляются необходимые конфигурации и размеры для них

5. Обновление в ручном (просто отрткрытие каждой конфигурации) или автоматическом режиме (макрос) всех конфигураций.

6. Добавлнеме при необходимости (я не пользую ни какие ПДМ и потребности пока не большие) добавляю свойства, обычно дело ограничивается массой

Такая методика вызыват на моей связке Windows XP - MS Office 2003 - SolidWorks 2007. Sp.3.1

множество фатальных глюков.

Быть может у вас связка какая ни будь иная?

Кстати, обновляющий конфигурации макрос - это дело хорошее, есть он где ни будь в общем доступе?

[Kelny 1 267]

Быть может у вас связка какая ни будь иная?

офис 2000, но не думаю, что это сильно влияет, хотя кто знает...

Кстати, обновляющий конфигурации макрос - это дело хорошее, есть он где ни будь в общем доступе?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=167119</noindex>

[Странник 6]

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=167119</noindex>

Ага, поглянем как работает.

офис 2000, но не думаю, что это сильно влияет, хотя кто знает...

На SW 2005 народ вроде бы так не летал, где то бяка влезла.