Интерфейс SW

[SAS_17 10]

Изучаю SW и не могу при создании фасок или скруглений их размеры задавать динамически, как в Pro/DESKTOP. Помогите, как это делается, где настраивается???

[asacad 2]

Динамическое управление размерами возможно только при создании вытяжки/выреза.

[SAS_17 10]

asacad

Спасибо! Буду знать...

Просто у нас раньше чудик работал (в 2000г.), так по всем приятным вещам в Pro/E и Pro/DESKTOP у него был один ответ - ЗНАЧИТ И В Solidworks ЭТО ЕСТЬ. Но показать ничего не мог, говорил что некогда разбираться... Есть такие фанатики от SW... -(ШАХИДЫ)

[asacad 2]

SAS_17

Ну, кстати, хочу высказать свое робкое "ФЕ" по поводу листового металла в Рго/Е. Сейчас проходим углубленный курс. Функции создани неприкрепленных стенок в нем настолько громоздки, что после Солида становится грустно. Поясню - стенка с изгибом, без изгиба и под углом - это разные функции. В Солиде это прекрасно решено в функции "кромка под углом". Да, в листовом металле Рго/Е много такого, чего нет в Солиде. Но как все громоздко.... Хотя функция "загиб" реализована очень эргономично!

Почему всё остальное не переработали неясно.

[SAS_17 10]

asacad

Хорошо, посмотрю в SW. Правда я в Pro/E никогда не делал неприкрепленные стенки, мне они не нравились...

А почему не переделывают - не знаю, может проблемы с существующими наработками или еще чего. Ведь SW идет уже по проторенному пути, очень многое учтено из опыта Pro/E. И это правильно... Но посмотрим след. поколение Wildfire, ждем февраль...

Зато в SW неграмотно реализовано скругление с несколькими радиусами, когда в одной операции выбираем несколько кромок и задаем для них разные радиусы... Вот такой фокус я обнаружил!

[asacad 2]

Ну, есть такое дело. Еще с фасками "длина/длина" построенных одновременно на нескольких кромках весьма весело и непредсказуемо бороться...

Короче говоря совершенства нет нигде...

[SAS_17 10]

Тогда что в SW2004, есть информация?

[asacad 2]

Есть вотс ньюс по английски, попробую переслать.

[SAS_17 10]

Вот еще. Я думал, что интерфейс у SW и Pro/E достаточно тесно перекликаются. Но вот условия сборки (Условия сопряжения) задавать в SW после Pro/E очень необычно! Когда привык к одному ПО более критически относишься к другому.

Продолжу разбираться в SW.

Изменено 8 декабря 2003 пользователем SAS_17

[asacad 2]

Нет, сходства особенного искать не стоит. По-моему ситуация выглядит так: СВ старается нарастить функциональность имеющуюся в Про/Е. Но на другом ядре и только в среде Виндовс. Это и плюс и минус. Плюс - Скорость разработки за счет использования только одной платформы и решения задач возможностями этой платформы. Минус - это минус работы с OLE-объектами. Создайте таблицу параметров в какой нибудь несложной детали и посмотрите на размер файла до создания ТП и после. Затем введите десятка полтора исполнений, в том числе с погашениями элементов. Снова посмотрите на размер файла. Затем несколько раз откройте/закройте файл, ничего в нем не изменяя, только слегка поворачивая деталь. У меня при подобных операциях размер файла постепенно увеличился с 943 кб до 12 мб !!! И это ничем не лечится.

Можно долго перечислять + и - различных систем, дело неблагодарное. Просто каждый инструмент предназначен для определенного круга задач. У СВ четко виден потолок. В Про/Е я смог сделать все, что не получилось в СВ. Не так быстро и красиво, но смог. И это на начальном этапе обучения. И потолка я пока не увидел.

PS вотс ньюс PDF весит 2,78 мб, боюсь почтой не получится, постараюсь найти первоисточник и дать сылку.

[SAS_17 10]

Потолки у всех есть!!! Главное, чтобы был инструмент, поднимающий этот потолок до нужной высоты...

[SAS_17 10]

Операция - Скругление с переменным радиусом.

1. Положение промежуточных точек меняется мышью с ШАГОМ 0.01% , как его изменить на 5%.

2. Размер скругления в точке можно менять стрелками - ШАГ 10мм , как его изменить на 1мм.

[Dave 2]

Поставить в инкрементах 1 мм.

Инструменты - Параметры - Инкременты счетчика

[SAS_17 10]

Спасибо!

[SAS_17 10]

Вопрос.

Я выполнял первый тестовый пример Joe Greco. И у меня на задание пяти значения радиусов требуется 14 кликов. Объясните, как можно за два клика задать радиус.

Моя последовательность для первых 4-х точек повторяется:

Выбор поле ввода размера - 1 клик.

Ввод значения - 1 клик.

Присвоить значение - 1 клик.

А для последней точки тоько два первых действия.

Итог - 14 шагов.

Что я делаю не так? Как получить 10 шагов?

[SAS_17 10]

Аууу...!!!

Кому молчим...??? Жду информации по вопросу. Что, Greco всех надул, так понимать молчание?

[asacad 2]

Да этого греку только ленивый не попинал в разделе "обсудим прочитанное". Он небось до сих пор нормально кушать не может (икает)

А если изучаете СВ, то спрашивайте лучше о нем, а не о глюке, тьфу, греке

[SAS_17 10]

Я не изучаю SW, я его смотрю и пытаюсь повторить, что написал Greco. Если есть ответ на поставленный вопрос, буду рад услышать. Если он пишет один результат, а у меня другой, то что я делаю не так.

Кто-нибудь повторял его примеры, результат совпадает? Чего проще, ответить на мой вопрос... Подскажите, как.

И спрашиваю я про SW, т.к. в Pro/E сам знаю чего и как...

Изменено 10 декабря 2003 пользователем SAS_17

[SAS_17 10]

asacad

Изучают - это когда начинаешь работать в этой технологии. Я, дай бог, более 8 лет варюсь в этой каше. Так что смотрю решения, предлагаемые в SW. Тем более есть что посмотреть...

[SAS_17 10]

asacad

Посмотрел проектирование Листового материала в Solidworks, хватило 4-х часов чтобы все попробовать (маловато для претендующих на серьезный CAD). И я хочу высказать НЕРОБКИЙ "ФЕ" проектироващикам Solidworks. Держат они своих пользователей в немилости. Таких бедных возможностей я не ожидал. А как все начиналось - проектирование стенок (фланцев) действительно зело удобно, даже подумал про кончину гегемонии Pro/E; проектирование Mitter чегото - тоже очень удобно. А вот дальше... Бедненько!!! Очень бедненько!!!

Труднее всего было поместить в нужное место инструмент из Палетты, как там поворачивать, сам черт ногу сломит. В Wildfire намного понятнее и естественней!!!

За термины сильно не бить, воспроизвожу по памяти. Запомнить сразу трудно, тем более на рабочем ПК стоит русский на домашнем английский интерфейс.

Изменено 22 декабря 2003 пользователем SAS_17