Помогите С Выбором Cad/cam Системы

[Viper 0]

Задача: сделать проект моторного планера (3D модель, техническая документация)

Подскажите в выборе программного обеспечения, раньше работал только с Компасом (проектирование в 3D, а потом постройка чертежей на основе 3D модели).

[GOLF_stream 293]

могу посоветовать Pro/ENGINEER или CATIA

только вряд ли это поможет БЫСТРО сделать модель. Ибо осваивать их придётся долго. Особенно в плане проектирования аэродинамических обводов.

[Viper 0]

GOLF_stream А какие иммено можна проводить расчеты в этих программах? например расчет аэродинамики. И нужно ли знать какой-то язык программирования для работы в этих программных обеспечениях?

[GOLF_stream 293]

можно проводить расчёты кинематики механизма, прочности конструкций, проливаемости отливок.

Расчёты аэродинамики (и гидродинамики особенно) не имеют ничего общего с CAD-системами. Для этого существуют специализированные CAE программы. Геометрию в них можно передать из CAD.

[SVB 188]

Аэродинамику нужно считать в CFD-программах. Среди известных западных: ANSYS CFX, Nastran, Star-CD.

Непосредственно в составе Pro/ENGINEER программ класса CFD нет. Нужно пользоваться программами партнерами в случае программ среднего, так сказать, CFD-класса или вышеназванными наивысшего уровня специализированными.

По моделям анализа для CATIA V5 от Dassault смотрите здесь: <noindex>http://www.3ds.com/products-solutions/plm-...Hash=8f92ccf56f</noindex>

Правда я не уверен, что там найдется что-то из класса CFD.

[SHARit 2 808]

раньше работал только с Компасом

Ну и делайте в Компасе...

Вы для кого проект делаете?

Для себя?

На заказ?

Сроки поставлены?

Софт покупать будете?

Аэродинамику сами считать будете?

Умеете?

[SVB 188]

SHARit, не надо так больно бить вопрошающего:

Ну и делайте в Компасе...

Вдруг он будет искать в Компасе расчетные газодинамические программы. Пожалейте человека.

Хотя, по сути, вопрошающий, конечно, не готов ко всему перечню работ. Да и Компас для авиации в CAD-части — прямо скажем... (не будем производителя обижать). Прямо как Петька, предлагавший Василь Иванычу командовать войсками во всемирном масштабе...

[Viper 0]

SHARit жестко

[SHARit 2 808]

жестко

А иначе все советы вам ничего не дадут кроме лишней головной боли.

[Viper 0]

Вы для кого проект делаете?

Для себя?

На заказ?

Сроки поставлены?

Софт покупать будете?

Аэродинамику сами считать будете?

Умеете?

Вы для кого проект делаете - для фирмы, на которой я работаю

Сроки поставлены - нет

Софт покупать будете - как скажет руководсто

Аэродинамику сами считать будете - нет

Умеете - нет, но нужно учитсья

Оригинал планера и документация есть

[GOLF_stream 293]

вот в ответе на первый же вопрос кроется гораздо больше проблем, чем во всём остальном. Ибо появляются разного рода проблемы интерграции этой будующей программы в структуру предприятия (если эта структура есть вообще), проблиемы интерграции с другими уже использующимися системами и прочие организоционные нюансы (опять же, если процесс уже организован, а не идёт самотёком).

Проектировать планер без определённых сроков - дело хорошее :)

А вот осваивать софт подобного уровня самостоятельно очень не рекомендуется. Надо хотя бы какого-нибудь гуру иметь под рукой. Иначе можете что-нибудь не понять или понять не так (что бывает ещё хуже) и будут проблемы, которые вылезут не сразу, а когда проект будет уже в значительной степени готовности.

А если ОРИГИНАЛ ПЛАНЕРА И ДОКУМЕНТАЦИЯ ЕСТЬ, тодга за эту затею лучше вообще не браться. То, что получится в CADе бедет похоже на оригинал, но не более того.

[Viper 0]

Надо хотя бы какого-нибудь гуру иметь под рукой.

было бы не плохо, но у нас, во всем городе не найдешь такого гуру

[GOLF_stream 293]

у нас, во всем городе не найдешь такого гуру

тогда "летайте самолётами Аэрофлота" :)

шутка

Покупайте лицензионное ПО обязательно с обучением, поддержкой, а ещё лучше - с совместным ВНЕДРЕНИЕМ. Это если говорить как лучше. Или делать как всегда...

Давая такой совет, я забочусь не о прибыли софтопродавцев, а о качестве освоения и внедрения системы у покупателя.

[URI-I-I 10]

Viper, стыдно сказать... но я вам даж позавидовал чуть-чуть. Тому конкретно факту, что вам посчастливилось иметь неимоверно доброго, щедрого и богатого работодателя. Который будет вам минимуи лет пять платить зарплату только за то, что вы будете осваивать кад-программу с хорошо поставленной выработкой перфект-сюрфейсов и cfd-программу. Кроме основной зарплаты и премий работодатель будет посылать вас на оплаченные им курсы, семинары, индивидуальных консультантов. А также суточные, гостинницу, прост... э-э... всё остальное. Красота!

А через пять ВАС ТАКОГО ХОРОШЕГО с руками оторвёт какой-нить Боинг или Эрбас.

Вот жисть у молодёжи пошла!!! Сплошной мёд!

[Viper 0]

Кроме основной зарплаты и премий работодатель будет посылать вас на оплаченные им курсы, семинары, индивидуальных консультантов. А также суточные, гостинницу, прост... э-э... всё остальное. Красота!

не так всё и просто, начальство ведь тоже нехочет это делать, лишние расходы понимаешь ли, надеется что я сам всему научусь, приходится всё выбивать самому и доказывать что это нужно не только мне, но и им

[URI-I-I 10]

В том, что выбъете - не сомневаюсь. Чувствуется хватка. И ещё не сомневаюсь в одном моменте. В том что начальство пересмотрит свои взгляды касательно этого

надеется что я сам всему научусь

В смысле: так не бывает.

[GOLF_stream 293]

если он "выбьет" только программу, то ему ничего не останется, как "самому всему научиться"

[drwr.vlg 0]

Да и Компас для авиации в CAD-части — прямо скажем...

Мне говорили, в цехах НАПО уверены - это выбор Сухого :)

[URI-I-I 10]

Проектирование летательных аппаратов и аэродинамические расчёты:

если он "выбьет" только программу, то ему ничего не останется, как "самому всему научиться"

Проектирование корпуса из пластмассы:

Если нету рядом живого специалиста, знающего все нюансы подобного проектирования, тогда надо искать такого специалиста и платить ему деньги, чтобы он научил (или быстро сделал сам). Любой другой вариант - фигня.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=17935</noindex>

Viper, когда мой друг из чувства противоречия (мне) даёт разные ответы на одинаковые вопросы, то вам придётся самому выбирать вариант, где он (друг) говорил искренне, а где не совсем.

[Islander 2]

Аэродинамику нужно считать в CFD-программах. Среди известных западных: ANSYS CFX, Nastran, Star-CD

Вдруг он будет искать в Компасе расчетные газодинамические программы.

SVB, неужели Вы в Настране газодинамику нашли? (А мужики-то не знают... (с))