Возможна ли зенковка по спирали в Solidworks Cam

[pokupka13 1]

Здравствуйте. На новой работе появилась такая задача. Есть плоские детали в формате step, которые вырезаются из листового материала. Там есть отверстия с зенковкой. Все работают в связке с Inventor и InventorCam, кто-то в PowerMill. Там можно сделать не классическую зенковку зенкером, а концевой фрезой, по спирали. Преимущество перед классической зенковкой в том, что верхний диаметр зенковки будет не больше нужного, и сквозное отверстие не раздраконится, даже если материал толще или выпучился(кто сталкивался с гравировкой и зенковкой, знают эту проблему).

Если бы не зенковка, то я прекрасно могу сделать раскладку и всё, что нужно настроить в ArtCAM, но зенковку я там не смог победить. Нашёл на форумах решение, попробовал сделать это в ArtCAM 2018, получается не адекватно. Возможно, в старых версия работало как надо, но нет желания и времени на даунгрейды.

Я решил, что надо освоить новую CAM. Я в некоторой степени спец в SolidWorks, а Inventor и InventorCam для меня дикость и нет желания и времени вникать в них.

В SolidWorks вижу два варианта - SolidCAM и Solidworks CAM. В SolidCAM такая возможность точно есть, но он избыточен для 2.5D раскроя и его не так просто поставить... А Solidworks CAM идёт из коробки, поэтому склоняюсь в его сторону.

Основной мой вопрос - можно ли в Solidworks CAM сделать зенковку концевой фрезой по спирали(ну или ступенчато). Если да, то прошу тыкнуть носом, как это сделать. С учётом того, что с самим Solidworks CAM я практически не знаком))

[maxx2000 623]

3D обработкой поверхности можно закатать всё что  угодно, с любым профилем, а уж тем более любым углом.

[pokupka13 1]

Если коротко, то ответ - да, такое возможно? и это просто? Стоит мне дальше вникать в Solidworks CAM?

И если есть возможность, ткните носом, дайте пример....

[maxx2000 623]

Да. Да. Пожалуй не стоит вообще заниматься программированием станков с ЧПУ. Почему не стоит? Потому что такие простые вещи у тебя вызывают трудности.

[pokupka13 1]

За наводку спасибо. А вот совет ваш не уместен от слова совсем. То что для одних легко и кажется простым, как дважды два, другим просто не известно, не сталкивались с таким. В плане софта я много чего изучил и умею пользоваться (CAD, CAM в том числе) и давал не мало советов спрашивающим. Solidworks CAM для меня нечто новое, нахрапом я её принципов не понял, с подобными камами не сталкивался, интерфейс мне не показался интуитивным, много чего вызвало больше вопросов, справка на английском. Поэтому я задал конкретные вопросы под конкретную задачу. Пока что для меня тёмный лес, и походу придется курить видео уроки. Вообще видео уроки в плане изучения софта далеко не мой самый любимый метод. Лучше текст с иллюстрациями заходит. Например, в одном видео уроков смутило, что автор(который позиционирует себя как инженер) утверждает, что в SW CAM есть только 2.5D обработка, но как я понял, он заблуждается, а еще хуже, вводит в заблуждение новичков. Это вторая причина, почему я не люблю видео обучение софту, т. к. не известна компетентность автора, не поискать по тексту и др. А уроков на русском в другом формате не густо, ну или плохо искал...я понимаю, существуют переводчики, и всё такое, но это добавляет неудобств - убавляет мотивацию и растягивает процесс во времени, как то так).

Я понимаю, здесь люди все умные, но злых много, нянчиться не любят) но это так себе повод оскорблять новичков за "новичковые" вопросы. Нет сил, желания и времени разжевать, лучше пройдите мимо).

PS Когда у меня было время я любил разжевывать новичкам конкретные моменты по одному многими любимому софту(бывало и с иллюстрациями, и с примерами). А многие, кто считал себя профи пинали и отвечали им максимально коротко, типа вникай, а то задаешь тупые(по их меркам) вопросы))) А сейчас я в их шкуре, и реакция "профи" не сильно поменялась))

[maxx2000 623]

@pokupka13 плак, плак. Как всегда проблема в том что вопрошающий персонаж не желает пользоваться справкой и учебными материалами. Здесь нет злых людей, есть уставшие от подобных вопросов. А носиться с тобой, записывать ролики, делать примеры решая примитивные тривиальные задачи на уровне справки здесь действительно никто не будет, по крайней мере без предоставления файла проекта. Вопросы твои может и не тупые, но ответ на них кроется лишь в понимании сути процесса написания обработки. Т.е. понимать что можно обработать в 2-2,5D фасонным инструментом, а что закатать в 3D как свободную форму. Этому тут тебя естественно никто не научит, могут как обезьянке показать как сделать тот или иной элемент. И так будешь без конца ходить и просить, пока не придёт понимание.

Изменено 20 февраля пользователем maxx2000

[pokupka13 1]

Да да, вопрос от новичка(в чём-то конкретном)есть своего рода плак плак, особенно когда этот вопрос очень всеобЪёмлющий)), хотя мой был конкретным достаточно

Но итог, нашёл решение с помощью очень довольно скудных наводок и выводов из скудного видеоурока. Понял немножко логику данной CAM, а дальше методом научного тыка настроил искомое до нужного вида. Но не скажу что прям всё при всё понятно и не вызывает вопросов...

А по поводу справочных и учебных материалов - рассматривал только на русском языке. Если бы их нашёл, сюда врядли бы полез создавать тему. В формате видео несколько коротких(не более 10 мин.) - жмакни сначала тут, потом тут, потом тут, ну и один, подробный(может быть, сам не знаю)-часа 3.5. От любителя, который в этом уроке, как я понял, выложил свой опыт по освоению данной CAM. Я был в шоке, что нашлись люди, котрые посмотрели это видео полностью..................

А так, по тому, что я успел понять, SW CAM слабо подходит для листовых деталей, но, повторюсь, весь функционал ещё не знаю. Нет сомнений, что это возможно, но уже есть огромные сомнения что это просто и удобно