Перейти к публикации

Подключение Renishaw TS27R, настройка в Ladder


ilya.b13

Рекомендованные сообщения

Уважаемые, форумчане! В общем возник такой вопрос, касаемо подключения Renishaw TS27R и настройки в Ladder. В общем при подключении грибка использовал вход X0009.6, а на данном станке(Tsugami VA3) SKIP сигнал - G0006.6. Я так понимаю, что теперь мне нужно будет вписать в цепочку вход с адресом X0009.6? Подскажите, пожалуйста, как правильно это сделать..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@Viktor2004 Как раз смотрел во время движении стола в ладдере при нажатии на грибок G6.6 срабатывал, однако стол не останавливался. Китайцы ещё ставили туда OMI и накатили что-то наподобие GUI у Renishaw для измерительного щупа. Однако при продаже станка все сняли  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, gudstartup сказал:

но ни на одном пускачи так и не смогли грибок настроить

а что конкретно не смогли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ilya.b13 сказал:

Однако при продаже станка все сняли 

а как же циклы они их тоже стерли и настройки также а гуи оставили...???

1 минуту назад, Viktor2004 сказал:

а что конкретно не смогли?

не смогли сделать чтобы он работал и измерял инструмент. датчики при касании не работают все 3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, gudstartup сказал:

датчики при касании не работают все 3

А на какой вход они завели SKIP-ы ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

а как же циклы они их тоже стерли и настройки также а гуи оставили...???

Циклы какие-то были, но не похожи на циклы от Renishaw, скорее кастомные какие-то. А на самом станке не GUI, а какая-то пародия на него. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ilya.b13 сказал:

@ivanK Пока нет, произошла другая проблема… На смене инструмента выбило воздух, в итоге рука застряла в положении смены. Перевел ATC в ручной режим для отвода через маховичок, так как болта сверху нет. В итоге сменщик отвел, но станок выключали и получилось так, что слетел ноль руки, теперь станок думает, что нулевое положение ATC - это непосредственно над шпинделем.. Сталкивались с подобной проблемой? 

А в книге на станок не описана процедура выставления? У нас просто на станке есть спец режим чтобы рука из любого положения в домашнее вернулась

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ivanK сказал:

У нас просто на станке есть спец режим чтобы рука из любого положения в домашнее вернулась

так домашнее в 0 а 0 под шпинделем вот в чем проблема

6 минут назад, ivanK сказал:

А в книге на станок не описана процедура выставления?

А книги нет:doh:

17 минут назад, Viktor2004 сказал:

А на какой вход они завели SKIP-ы ?

завтра может гляну

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, gudstartup сказал:

завтра может гляну

те китайцы с которыми взаимодействуем мы, часто пользуются HIGH SKIP

При чем грибок и OMP они заводят на разные SKIP-ы. Там ведь их на разъеме 8

А в тело программы грибка вбивают

G10 L52
N6202 R00000001
G11

это для того что бы смотреть толлько первый вход HSKIP

А в тело программы OMP вбивают

G10 L52
N6202 R00000010
G11

потому что OMP посажен на HSKIP2

Ну и естественно параметр 6202 всегда остается в том состоянии в котором его оставила программа которая мерила последней.

Естественно если мы захотим проверить как грибок останавливается по G31, а перед этим мерили щупом, у нас ничего не получится. Надо сначала параметр 6202 поменять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Viktor2004 сказал:

А в тело программы грибка вбивают


G10 L52
N6202 R00000001
G11

это для того что бы смотреть толлько первый вход HSKIP

А в тело программы OMP вбивают


G10 L52
N6202 R00000010
G11

потому что OMP посажен на HSKIP2

Очень странно. Можно ведь настроить G31P1-P4 на определённые HSS - я так сделал на моём древнем 18i-MA. Первый на измеритель инструмента, второй - на шпиндельный зонд. Один большой у них минус надеюсь в системах поновее его решили) - или все 8 NO или все 8 NC. Менять только все вместе через параметр. А у меня измеритель инструмента без интерфейсного блока (пожадничал), так что он с 0В в состоянии покоя, а шпиндельный зонд настроен конечно на активный выход в состоянии покоя. Пришлось делать а ладдере смену параметра NC или NO в зависимости от того, кто сейчас активен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Killerchik сказал:

Пришлось делать а ладдере смену параметра

Не люблю я через ладдер параметры менять

Но ведь можно было черкз OMI изменить полярность выхода щупа и подогнать его под грибок

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Viktor2004 сказал:

Но ведь можно было черкз OMI изменить полярность выхода щупа и подогнать его под грибок

У меня не Рени, но не суть. Хотелось чтобы хоть кто-то из них работал как положено - а это именно нормально замкнутое состояние, устойчивое к обрыву в цепи. Это горизонтал, измерение инструмента лазером, так что если шпиндель с инструментом проедет мимо лазера при обрыве в цепи - не супер страшно, скорее всего никуда не врежется. А вот если шпиндельный зонд устроит такой фокус - как минимум может произойти поломка стилуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, gudstartup сказал:

@ilya.b13 так чего там с рукой? под шпинделем 0 градусов быть не должно!!!

В общем разобрался с рукой сменщика, путем различных манипуляций и параметра 1815. По факту отвел сменщик от нулевого положения на 90 градусов и обнулил. Теперь он положение между магазином и шпинделем считает нулем. Только процесс восстановления извращенный, довольно-таки, так как сменщик, когда достиг нулевого положения в ручном режиме, больше не перемещался. Для этого в MDI нужно ввести команду M6, а потом просто тупо нажать на грибок во время движения ATC, а дальше уже в ручном режиме вывести сменщик в нужное положение и обнулить, используя параметр 1815 (ось B). Самое главное чтобы магазин пустой был, чтобы не допустить поломки, так как при смене рука берет инструмент из опускающегося стакана. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ivanK Все получилось) Подключил, настроил и протестировал, осталось только провода уложить, но это уже мелочи. Всем большое спасибо, кто хоть-как то помог) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ilya.b13 сказал:

@ivanK Все получилось) Подключил, настроил и протестировал, осталось только провода уложить, но это уже мелочи. Всем большое спасибо, кто хоть-как то помог) 

Как в итоге подключили то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ivanK Изменил параметры в соответствии с руководством, так чтобы работал SKIP и SKIPP, а также перенаправил сигнал SKIP на X0009.7 

IMG_2311.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
×
×
  • Создать...