Перейти к публикации

Артефакты после отрисовки операций


leoprogr

Рекомендованные сообщения

Подскажите пож-та, как убрать элементы (или артефакты) которые остаются после отрисовки операций floor wall или других. Если подробнее, то после выбора ограничения в виде ЗвПО или заготовка иногда отстаются плоскости(прозрачная зеленая) или/и ребра которые не убираются ни ctrl+F, ни выделяются с фильтром, чтобы можно было удалить. Единственный рабочий способ это если отменить создание операции и сделать все заново, тогда может помочь, а может и не помочь. Хотелось бы какое то более практичное решение.

 

 image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Не знаю: 1) что скрывается за "Ctrl+F"; 2) Какой у вас NX12 (какой пакет обновления)

А так, это делается командой "Refresh":
image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, IgP сказал:

Не знаю: 1) что скрывается за "Ctrl+F"; 2) Какой у вас NX12 (какой пакет обновления)

А так, это делается командой "Refresh":
image.png

@IgP , NX12.0.2.9 Обновление не помогает тоже, забыл сказать

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Регенерировать рабочий вид вроде так называется

Находится в Меню>Вид>Операция>Регенерировать

 

Это есть везде и в 2306 включительно вне зависимости от пакета обновления

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.02.2024 в 16:21, 5axisCNC сказал:

Регенерировать рабочий вид вроде так называется

Находится в Меню>Вид>Операция>Регенерировать

 

Это есть везде и в 2306 включительно вне зависимости от пакета обновления

Тоже не помогло. Но решение нашел, чисто случайно копался в слоях и заметил слой 4, на который не помещал ничего, скрыл его и исчезла эта плоскость

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, leoprogr said:

Но решение нашел, чисто случайно копался в слоях и заметил слой 4, на который не помещал ничего, скрыл его и исчезла эта плоскость

Блин ..., надо хотя бы, ну как то знать систему/ПО в которой работаешь ....
Во-первых: по представленной вами картинки и описанию к ней, никто так и не понял суть ваших "артефактов" ...

2) У вас на слое 4 расположен объект "Datum Plane(Координатная плоскость)", полученный командой/операцией с аналогичным названием. Объект сам по себе этот объект прозрачен, видимо частично (т.е. не на 100%).

Конкретно у меня, в NX12 MP14 задана прозрачность 70% и изменить эту прозрачность в сессии NX нет возможности.
Не знаю есть ли такая возможность через функционал "Настройки по умолчанию".

Так что не было у вас никакого артефакта, а есть это ...., в общем я, об этом, уже написал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
    • Cas
      Ну лично я не оформлял.  Соглашусь, что перпендикулярность некорректно поставлена.  Может еще что-то.  Но мне детали нужны для нашего изделия, а не чертежи идеально правильные.  Я себе слабо представляю технолога, который не поймет по этому чертежу, что от него хотят. Я согласен с Вами полностью, что надо оформлять все правильно по ЕСКД. Если Вы мне поможете в изготовлении детали, то заставлю я своего конструктора поставить правильно Базу и перпендикулярность на биение заменить.
    • Chuvak
      Вы разрабатывали валы и оформляли данные чертежи ?
×
×
  • Создать...