Перейти к публикации

Работа 2-мя суппортами


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги, никто не знает, какой CAM (из "тяжелых" или хотя бы "средних") позволяет программировать 2 суппорта (револьверных коловки) при токарной обработке? Чтобы можно было организовать полноценную последовательную/ параллельную обработку, накладывать ограничения по режимам резания/геометрии на параллельной обработке и т.д. и т.п. В UG не получается, хотя в посте можно прописать 2 turrets... :wallbash:

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если читаешь по англииски то вот выдержка из Мастеркама:

Mastercam can support programming left and right spindles, top and bottom turrets. What we don't do is graphically assist in the synchronization of the two turrets. Yet.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я знаю в Прое есть возможность запрограммировать два туррета, зависимых или независимых и один шпиндель. Самому пока приходилось только банальное пятиосевое фрезерование программировать. Однако куда интереснее было бы запрограммировать токарно-фрезерно-шлифовальную обработку с перехватом шпинделей и поддержкой турретом на длинномерной детали на какое-нибудь чудо техники с двумя шпинделями, турретом и трехкоординатной высокоскоростной фрезерной головой (Например MAZAK INTEGREX ИЛИ DMG GMX LINEAR). Господа, кто-нибудь, что-нибудь подобное делал? Назовитесь и я буду вами восхищаться, а то слышал, что, чтобы программировать на такие станки обычно зовут самих мазаковцев и только они могут просчитать параллельную обработку в двух шпинделях без коллизий.

Уважаемый SHARit вы сами случайно не пробовали в этой чудо программке работать? Если да, то как впечатление. Лучше, конечно разок бы самому попробовать, да жаль разжиться не судьба.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

konst

Уважаемый SHARit вы сами случайно не пробовали в этой чудо программке работать? Если да, то как впечатление. Лучше, конечно разок бы самому попробовать, да жаль разжиться не судьба.

Сам не работаю....Должность не та :smile:

Работают коллеги....Говорят - круче нет. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вот бы разжиться. Судя по описаниям - действительно по крутизне впереди планеты всей, наверное и стоит безумных бабок.Может там и пятиосевое фрезерование крутое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, никто не знает, какой CAM (из "тяжелых" или хотя бы "средних") позволяет программировать 2 суппорта (револьверных коловки) при токарной обработке? Чтобы можно было организовать полноценную последовательную/ параллельную обработку, накладывать ограничения по режимам резания/геометрии на параллельной обработке и т.д. и т.п. В UG не получается, хотя в посте можно прописать 2 turrets...

Заранее спасибо!

Смотри <noindex>Токарная обработка в CAD/CAM ADEM версии 6.2</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Уважаемые коллеги, никто не знает, какой CAM (из "тяжелых" или хотя бы "средних") позволяет программировать 2 суппорта (револьверных коловки) при токарной обработке? Чтобы можно было организовать полноценную последовательную/ параллельную обработку, накладывать ограничения по режимам резания/геометрии на параллельной обработке и т.д. и т.п. В UG не получается, хотя в посте можно прописать 2 turrets...

Заранее спасибо!

Ответ:

Это уже достаточно давно реализованио в EdgeCAM

<noindex>http://www.edgecam.com/uk/news/articles/Ve..._millturn.shtml</noindex>

В 8 версии появилось еще кое что новое

<noindex>http://www.edgecam.com/uk/news/articles/BAxis_Turning.shtml</noindex>

Что касается оборудования то в поставке есть посты как раз для таких станков Mori MT, Okuma Mill/Turn, Mazak Integrex

Изображение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
×
×
  • Создать...