Перейти к публикации

Построение лопатки турбины.


Рекомендованные сообщения

Дамы и господа прошу совета. Задача построить модель лопатки. Основную часть профиля удалось построить. Сейчас появился затык в построении утолщения. Кто имел опыт работы с подобными вещами подскажите как действовать или ткните где почитать.

 

Часть чертежа с утолщением разрез Л1-Л1 и модель с сечениями прикладываю. 

Снимок.JPG

Лопатка V21.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Ну что, мыслишь ты правильно. Строй дальше поверхностями, потом взаимно их чик-чик, сшить, отвердить, острые кромки притупить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.02.2024 в 13:17, maxx2000 сказал:

Ну что, мыслишь ты правильно. Строй дальше поверхностями, потом взаимно их чик-чик, сшить, отвердить, острые кромки притупить

Спасибо за поддержку. Можете посоветовать как сгладить сопряжение поверхностей основной части лопатки и утолщения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Kasta20 сказал:

как сгладить сопряжение поверхностей основной части лопатки и утолщения?

Не чертеже указан радиус 20. Вот и делай скругление этим радиусом. Если Компас сможет.

 

И что значит "сгладить сопряжение"? Т.е. с уже есть какое-то "сопряжение", но не гладкое, и его надо как-то сгладить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Строил я как-то лопатку турбины. Только не авиационной. Сам не помню, куда идёт. У нас просто попытались сделать одну на пробу по чертежу.

Самое весёлое начинается, когда пытаешься построить скругления возле хвостовика. Вот тут компас может послать тебя... лучше сразу осваивать NX для таких вещей. Даже SW тебе не сильно поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Udav817 спрашивается зачем накладывать скругление, если можно сразу построить нужную форму. Кто хоть лопатки строит примитивами, не понимаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.03.2024 в 14:16, maxx2000 сказал:

спрашивается зачем накладывать скругление, если можно сразу построить нужную форму. Кто хоть лопатки строит примитивами, не понимаю

ну так читай внимательно, чтобы понимать:

21.03.2024 в 13:48, Udav817 сказал:

по чертежу.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.03.2024 в 10:16, maxx2000 сказал:

можно сразу построить нужную форму

Ну, построй "сразу нужную форму" именно в том месте, о котором речь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Udav817 @Ветерок вы какие-то дикие, ну кто вам мешает вместо скругления построить поверхность с требуемым изгибом? То на каждом углу кричат строй сразу нужную форму, то кричат скруглить не можем:dntknw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000 напильник тебе в... руки. и делай требуемый изгиб.

на чертежах далеко не всегда указаны именно все нюансы, связанные с кривизной поверхностей. и повторить на модели задумку автора чертежа не всегда возможно. потому что ты даже не знаешь до конца, что именно он имел ввиду. на чертежах из-под кульмана вообще часто приходится "додумывать" внешний вид детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...