Перейти к публикации

Точение отверстий малого диаметра


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Столкнулся с интересной задачей, которую не получается решить "с наскока". Имеется деталь с внутренним отверстием диаметра 7 по квалитету H9 и предъявляемой шероховатостью поверхности Ra 1.6. При этом, отверстие глухо и глубиной 42мм (6 диаметров). Собственно, первый способ был просверливанием отверстия 6 мм и последующей расточкой до 7 мм с помощью твердосплавной расточной державки. Но, как выяснилось в дальнейшем, стружка на большой длине уже плохо отходит даже при выводе резца и резец в конце отгибается из-за стружки или, что случилось в том числе, банально клинит и обламывается. Пробуем сейчас сразу же сверлится в размер сверлом хорошим, с квалитетом h8, но, к сожалению, его надолго не хватает и после некоторого количества деталей, поверхность получается, во-первых, с большой шероховатостью, во-вторых, уже не выдерживается квалитет H9.
Собственно, вопрос, кто что может посоветовать в тех.процессе. Заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@vasilev.ay С конструктором пробовали разговаривать, может он выход под развертку допустит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Metal_Cutter Сама по себе деталь-то, когда готовая, со сквозным отверстием. И развертку использовать можно было бы, если использовать в две установки делать. Но, не хочется, потому что, во-первых, точим из прутка с барфидером, во-вторых, используется цанговый патрон. Для второй установки придется трехкулачковый ставить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, vasilev.ay сказал:

Имеется деталь с внутренним отверстием диаметра 7 по квалитету H9 и предъявляемой шероховатостью поверхности Ra 1.6.

Н8 у меня из под сверла выходит, совершенно блестящее. Может привести оборудование в порядок надо и использовать ТС сверла с подачей сож? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Metal_Cutter сказал:

@vasilev.ay Еще как вариант, сверлить ф6.8 и растачивать. Материал какой?

Ст20

9 часов назад, lem_on сказал:

Н8 у меня из под сверла выходит, совершенно блестящее. Может привести оборудование в порядок надо и использовать ТС сверла с подачей сож? 

У станка нет возможности использовать сверла с подачей сож в зону резания 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vasilev.ay сказал:

У станка нет возможности использовать сверла с подачей сож в зону резания

А что за станок?

2 часа назад, vasilev.ay сказал:

Ст20

Конченая такая сталь в плане чистоты поверхности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lem_on сказал:

А что за станок?

Конченая такая сталь в плане чистоты поверхности. 

IRONMAC ITA-46Y

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasilev.ay сказал:

IRONMAC ITA-46Y

Судя по фото, там имеется чудесный линейный магазин, если второй ряд инструментов не приводной, то вполне можно подвести сож. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lem_on сказал:

Конченая такая сталь в плане чистоты поверхности. 

Если сделать полный отжиг - чистота нормальная.

@vasilev.ay Почему не используете развертку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mannul сказал:

Если сделать полный отжиг - чистота нормальная

Дешевле купить у тех кто умеет без отжига, например у меня. Дело не в том что поверхность хреновая, а то что непредсказуемая, хоть заотжигайся. И отжиг на этой стали как закалка, бесполезен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, lem_on сказал:

Дешевле купить у тех кто умеет без отжига, например у меня. Дело не в том что поверхность хреновая, а то что непредсказуемая, хоть заотжигайся. И отжиг на этой стали как закалка, бесполезен. 

Мой опыт и практика говорят об обратном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, mannul сказал:

Мой опыт и практика говорят об обратном

А где это за отжиг начали доплачивать, я туда другие детали буду посылать которым нужен отжиг, не из стали 20. 

Я трачу время и деньги на отжиг, а вам видимо приплачивают что бы принесли, раз опыт и практика говорят об обратном. 

 

Расскажите тогда и о режимах обработки, всем же интересно. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
    • Fedor
      верхняя линия это если не учитываем давления воздуха, а нижняя если учитываем.  То есть если не учитываем то считаем грунт более прочным чем на самом деле ...  
    • maxx2000
      @asd выводит нормально, с постпроцессором что-то  
    • Orchestra2603
      Это уже больше похоже на конструктивный разговор.   Я это понимаю. Мой тезис заключается в том, что когда мы ищем собственные вектора, мы вообще не решение ищем. Ну, не совсем решение, если хотите. В терминах СЛАУ можно сказать, что мы ищем базисные вектора фундаментальной системы решений. Нам не нужно что-то фиксировать и вводить какие-то точки отсчета. Нам нужно установить все пространство возможных решений однородной системы целиком, и потом из него просто выделить некоторый базис. Это не то же самое, что найти решение СЛАУ.   Про факторизацию... В моем понимании факторизация (в частоности, матрицы) - это разложение на множители (здесь на матричные множители), так чтобы получились какие-то другие матрицы, которые обладают какими-то выгодными свойствами (разложение Холецкого для положительно определенных матриц, LU, QR, QZ, сингулярное разложение и т.д.) В моем понимании это обычно нужно для повышении эффективности последующих операций, ускорения работы алгоритмов, для лучшей сходимости итерационных методов, где-то для эффективной параллелизации и т.д. Ничего не слышал раньше о ситуациях, когда факторизация жизненно необходима, и без нее задача не решается. Как я это вижу, существует много различных способов факторизации матрицы. Я просто не могу понять про какую конкретно факторизацию вы говорите и не могу понять, как она должна помочь, и почему ее невозможно сделать для вырожденной матрицы? Я бы, честно говорю, хотел разобраться в этом. Возможно, я что-то вообще неправильно понимаю.
    • asd
      Надеюсь, это то, что вы имели в виду.   TOOL PATH/THREAD_MILLING_1_COPY,TOOL,STD_DRILL TLDATA/TCUTTER,10.0000,0.0000,0.0000,80.0000,10.0000,8.0000 MSYS/0.0000,0.0000,0.0000,1.0000000,0.0000000,0.0000000,0.0000000,1.0000000,0.0000000 $$ centerline data PAINT/PATH PAINT/FEED PAINT/SPEED,10 PAINT/COLOR,186 FROM/0.0000,0.0000,50.0000,0.0000000,0.0000000,1.0000000 LOAD/TOOL,1 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,3.0000 PAINT/COLOR,181 FEDRAT/MMPM,500.0000 GOTO/0.0000,0.0000,-33.0211 PAINT/COLOR,6 FEDRAT/250.0000 GOTO/21.6792,-1.2470,-33.0211 CIRCLE/21.7509,0.0000,-33.0000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/23.0000,0.0000,-33.0000 PAINT/COLOR,31 CIRCLE/0.0000,0.0000,-4.5000,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,23.0000,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000,TIMES,19 GOTO/23.0000,0.0000,-4.5000 PAINT/COLOR,1 CIRCLE/21.7509,0.0000,-4.4789,0.0000000,0.0000000,-1.0000000,1.2491,0.0100,0.5000,10.0000,0.0000 GOTO/21.6792,1.2470,-4.4789 GOTO/0.0000,0.0000,-4.4789 PAINT/COLOR,103 RAPID GOTO/0.0000,0.0000,50.0000 PAINT/FEED,NOMORE PAINT/SPEED,10 PAINT/TOOL,NOMORE END-OF-PATH  
    • gudstartup
      @Aiche если у вас осталасть на столе привязанная деталь  то можете выставить нули так чтобы значения совпали и ничего снимать не придется к тому же от того что вы снимите ничего не поменяется ведь под кожухами у вас нет никаких 0 меток ни направляющих ни на станине очень неприятные. надо было оставить режим принудительного обнуления @Aiche и срочно сделайте нормальный бэкап в вашем кроме программ ничего нет. хотябы копию памяти надо иметь а то может и в чпу батарейка сесть и тогда будет очень плохо
    • Fedor
      То есть грунт физически находится в сжатом состоянии на поверхности земли. И при вычислении связности грунта логично бы учесть это при построении предельного графика сигма - тау... 
    • maxx2000
    • gudstartup
      нет ранее абсолютные можно было обнулять в любом месте и не надо было никуда ехать а сейчасбывает что система выдает ошибку о невозможности установить 0 пока не сделаешь оборот датчика. особенно это достает при обнулении рев.головки приходится датчик снимать и крутить
×
×
  • Создать...