Перейти к публикации

Точение отверстий малого диаметра


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Столкнулся с интересной задачей, которую не получается решить "с наскока". Имеется деталь с внутренним отверстием диаметра 7 по квалитету H9 и предъявляемой шероховатостью поверхности Ra 1.6. При этом, отверстие глухо и глубиной 42мм (6 диаметров). Собственно, первый способ был просверливанием отверстия 6 мм и последующей расточкой до 7 мм с помощью твердосплавной расточной державки. Но, как выяснилось в дальнейшем, стружка на большой длине уже плохо отходит даже при выводе резца и резец в конце отгибается из-за стружки или, что случилось в том числе, банально клинит и обламывается. Пробуем сейчас сразу же сверлится в размер сверлом хорошим, с квалитетом h8, но, к сожалению, его надолго не хватает и после некоторого количества деталей, поверхность получается, во-первых, с большой шероховатостью, во-вторых, уже не выдерживается квалитет H9.
Собственно, вопрос, кто что может посоветовать в тех.процессе. Заранее спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@vasilev.ay С конструктором пробовали разговаривать, может он выход под развертку допустит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Metal_Cutter Сама по себе деталь-то, когда готовая, со сквозным отверстием. И развертку использовать можно было бы, если использовать в две установки делать. Но, не хочется, потому что, во-первых, точим из прутка с барфидером, во-вторых, используется цанговый патрон. Для второй установки придется трехкулачковый ставить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, vasilev.ay сказал:

Имеется деталь с внутренним отверстием диаметра 7 по квалитету H9 и предъявляемой шероховатостью поверхности Ra 1.6.

Н8 у меня из под сверла выходит, совершенно блестящее. Может привести оборудование в порядок надо и использовать ТС сверла с подачей сож? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Metal_Cutter сказал:

@vasilev.ay Еще как вариант, сверлить ф6.8 и растачивать. Материал какой?

Ст20

9 часов назад, lem_on сказал:

Н8 у меня из под сверла выходит, совершенно блестящее. Может привести оборудование в порядок надо и использовать ТС сверла с подачей сож? 

У станка нет возможности использовать сверла с подачей сож в зону резания 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vasilev.ay сказал:

У станка нет возможности использовать сверла с подачей сож в зону резания

А что за станок?

2 часа назад, vasilev.ay сказал:

Ст20

Конченая такая сталь в плане чистоты поверхности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lem_on сказал:

А что за станок?

Конченая такая сталь в плане чистоты поверхности. 

IRONMAC ITA-46Y

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasilev.ay сказал:

IRONMAC ITA-46Y

Судя по фото, там имеется чудесный линейный магазин, если второй ряд инструментов не приводной, то вполне можно подвести сож. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lem_on сказал:

Конченая такая сталь в плане чистоты поверхности. 

Если сделать полный отжиг - чистота нормальная.

@vasilev.ay Почему не используете развертку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, mannul сказал:

Если сделать полный отжиг - чистота нормальная

Дешевле купить у тех кто умеет без отжига, например у меня. Дело не в том что поверхность хреновая, а то что непредсказуемая, хоть заотжигайся. И отжиг на этой стали как закалка, бесполезен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, lem_on сказал:

Дешевле купить у тех кто умеет без отжига, например у меня. Дело не в том что поверхность хреновая, а то что непредсказуемая, хоть заотжигайся. И отжиг на этой стали как закалка, бесполезен. 

Мой опыт и практика говорят об обратном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, mannul сказал:

Мой опыт и практика говорят об обратном

А где это за отжиг начали доплачивать, я туда другие детали буду посылать которым нужен отжиг, не из стали 20. 

Я трачу время и деньги на отжиг, а вам видимо приплачивают что бы принесли, раз опыт и практика говорят об обратном. 

 

Расскажите тогда и о режимах обработки, всем же интересно. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...