Российские САЕ

[a_schelyaev 366]

Времена когда время решение СЛАУ составляло 80-90% от общего времени КЭ расчета прошли.

Это лукавство, т.к. время решения зависит от размерности задачи и ее постановки.

Числа и картинки реальных КЭ моделей найдете здесь

Могу заметить, что это нужно умудриться на четырех ядрах не сделать линейное ускорение. Но, в принципе, можно заставить и тут просесть процесс счета, если размерность задачи увеличить и скушать всю пропускную способность шины. Поэтому кривые ускорения и эффективность ускорения смотрят на двух типах распределения:

а) Постоянное количество элементов/ячеек на каждом ядре при росте общего количества задействованных ядер, т.е. общее количество элементов/ячеек растет пропорционально количесву ядер;

б) Общее количество элементов/ячеек неизменное, независимо от количества ядер. Задача поиска вырождения арифметических затрат на фоне обмена.

[Гость ISPA]

Это лукавство, т.к. время решения зависит от размерности задачи и ее постановки.

В чем лукавство?

[a_schelyaev 366]

Что времена прошли.

[Гость ISPA]

Что времена прошли.

Напишите опровержение, что нельзя сделать полную численную факторизацию матрицы жесткости (4 860 330 уравнений) за 32 сек на 4 ядрах.

[a_schelyaev 366]

А зачем? Какой смысл и какие условия работы?

[Гость ISPA]

Какой смысл?

Вы же у нас борец за справедливость.

Вы же утверждаете, что ISPA лукавит.

Вот на реальном примере и покажите, что время решения СЛАУ на современных компьютерах прямым методот составляет 80-90%.

Тогда всем будет понятно, что ISPA лукавит.

На века будет понятно.

[a_schelyaev 366]

Вы же у нас борец за справедливость.

Вы же утверждаете, что ISPA лукавит.

А в моем посте содержится вся необходимая информация.

Вам если что непонятно, то спрашивайте - посильно поможем с информацией.

Например разработчики решателя СЛАУ Абакусу говорят, что расчет корпуса движка начинается по хорошему от 9 млн неизвестных. Не менее. Есть примеры решения промышленных задач под 20 млн неизвестных.

Вы можете привести подобные примеры?

[Гость ISPA]

Например разработчики решателя СЛАУ Абакусу говорят, что расчет корпуса движка начинается по хорошему от 9 млн неизвестных. Не менее.

Так такие задачи не рашают на 4 ядрах.

Уже сейчас российскому пользователю доступны компьютеры на 48 или 64 ядра. По цене доступны. Скорость решения СЛАУ вырастет в 10 раз.

И это по времени не будет 80-90 проц. от общего времени.

Матрицы уже дольше сбрасывать на диск, чем факторизовать. Скорость диска не меняется.

Вы обратите внимание на скорость решения в статье.

А какое отношение Абакус имеет к российским САЕ? Никого.

[a_schelyaev 366]

Так такие задачи не рашают на 4 ядрах.

Вот поэтому я и написал, что товарищ лукавит.

Надо все писать конкретно и тогда вопросов не возникнет.

А какое отношение Абакус имеет к российским САЕ? Никого.

Ну, вообще-то там тоже наши люди сидят и решалку пишут, а, потом, у них там что-ли математика какая-то другая?

Типа климат влияет?

[Гость ISPA]

Вот поэтому я и написал, что товарищ лукавит.

Надо все писать конкретно и тогда вопросов не возникнет.

Так где конкретика по расчету двигателя на 20 мил. уравнений.

Где этм числа? Где статья?

[a_schelyaev 366]

Где этм числа? Где статья?

Нужно было приходить на конференцию в МГСУ, где выступали разработчики решалки батьки-Abaqus'а.

Все бы увидели.

Ну и традиционные ПаВТ, Абрау-Дюрсо....

[Гость ISPA]

Нужно было

Так статей и чисел никаких нет.

Одно сплошное бла-бла-бла.

[a_schelyaev 366]

Так статей и чисел никаких нет.

Одно сплошное бла-бла-бла.

Ну так сходите на мероприятие раз в жизни и будут вам числа.

Я же не агенство информационных сообщений.

За достоверную информацию люди, вообще-то, деньги платят.

А я халявщиков не поддерживаю.

:)

[vl 327]

20 млн. уравнений. 6,6 млн. узлов.

В среднем для HEXA8 размер элемента будет около 4 мм. Для HEXA20 будет побольше.

Для двигателя 4 мм - это вполне нормально

[Гость ISPA]

20 млн. уравнений. 6,6 млн. узлов.

Где время решения уравнений. И где общее время решения задачи.

Это же большая матрица. На диск ее надо записать, а это общее время решения.

[Vova 419]

А в моем посте содержится вся необходимая информация.

Вам если что непонятно, то спрашивайте - посильно поможем с информацией.

Например разработчики решателя СЛАУ Абакусу говорят, что расчет корпуса движка начинается по хорошему от 9 млн неизвестных. Не менее. Есть примеры решения промышленных задач под 20 млн неизвестных.

Вы можете привести подобные примеры?

Есть такие примеры и в инете:

<noindex>http://www.plm.automation.siemens.com/de_d...tcm73-90327.pdf</noindex>

Страница 6 , первый абзатц. Модель блока мотора 10,8 млн. неизвестных . Добавляем головку цилиндов и иммем под 20 млн. неизвестных.

[Гость ISPA]

а) Постоянное количество элементов/ячеек на каждом ядре при росте общего количества задействованных ядер, т.е. общее количество элементов/ячеек растет пропорционально количесву ядер;

Речь то шла о решении СЛАУ.

А вы про какие-то ячейки, которые привязаны к каждому ядру (намертво).

[a_schelyaev 366]

Речь то шла о решении СЛАУ.

А вы про какие-то ячейки, которые привязаны к каждому ядру (намертво).

Ну т.е. вы не понимаете о чем речь идет.

[Гость ISPA]

Ну т.е. вы не понимаете о чем речь идет.

Я один из авторов статьи

<noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq17.htm</noindex>

И естественно понимаю о чем идет речь в этой статье.

О российском САЕ речь идет.

[Гость ISPA]

В АНСИС есть КЭ тонкой оболочки shell93.

Так вот в ИСПА создан 8-ми узловой элемент полный аналог 93. Один в один.

С пылу с жару так сказать.

А 6-ти узловой сделать это уже дело техники.