Российские САЕ

[_serge 24]

Так это же очередное - дадим стране угля мелкого,

по выплавке стали в прошлом не догнали.

В National Supercomputer Center (Tianjin, Китай) установлен гетерогенный суперкомпьютер Tianhe-1A на базе процессоров 14336 процессоров Intel Xeon и 7168 ГПУ NVIDIA Tesla M2050 с производительностью на тесте Linpack 2.507 PFlop/s, ставший <noindex>самым мощным суперкомпьютером мира на данный момент</noindex>.

Интересно, а он у них загружен?

И чем?

Правда версия M2050 не очень продвинуто. Старовато, поторопились.

Престижно и нам на M2070 хоть бы китайцев догнать?

Но, опять же, под какие задачи?

(только если для криптографии банковских счетов)

[a_schelyaev 366]

Нужно не китайцев догонять, а задачи практические решать.

Пока, к сожалению, все железо, что у нас тут на слуху работает только эпизодически - то админ заболеет, вынув кластер из розетки, то что то отвалится. В итоге перерывы могут достигать до пары месяцев.

[Fedor 1 597]

<noindex> Процесс идет </noindex>

[a_schelyaev 366]

Развитие не стоит на месте Федор.

Если сравнивать скорость решения на моделях с промежуточными узлами, то потребуется уже 24 ядра INTEL-I7 930, чтобы достичь скорости 480 карты. А может и больше, 24 минимальное значение.

... и все это только в испе.

[Apologist 0]

Натурные тесты машинки ВНИИЭФ, которую мы обсуждали выше, меня приятно удивили. Считает, довольно быстро. При всех своих плюсах и минусах цена кажется вполне обоснованной (и я бы даже сказал невысокой).

[Tiro 12]

Спасибо за развлечение. Если Борман тут не при делах приношу ему свои извинения. Дело житейское. Он знает, что придурков много в этом мире. Последние диалоги это показали. У меня уже рефлекс, сначала мочить потом думать. Извини дружище, Борман, нечаянно, машинально. Одно дело делаем. Не обижайся :)

Утрясем вопрос с негилизмом, если Вы считаете, что конституцию надо соблядать. Саша Зрячкин разумный патцан, утрясу вопрос :)

У нас математиков важно не число, а понимание :)

Федор, ты очень много сказал. Утрясывай основательно.

[Борман 2 375]

Федор, ты очень много сказал. Утрясывай основательно.

Смыл передан верно.

Уважаемый Fedor, я не хочу проводить прихологический анализ ваших постов, и причин, их вызвавших. Скажу только то, что "свободы слова" на Форуме нет. Есть только свобода мысли. Но, поскольку, Вы сначала мочитесь, а потом думаете - я и увидел то, что увидел.

Буду рад Вас видеть на Форуме чуть позже, и очень надеюсь на ваше появление.

[Avanuf 0]

Здравствуйте. Подскажите существуют ли серьезные САЕ системы работащие с KOMPAS 3D V13?

[a_schelyaev 366]

А как же!

Например Abaqus или FlowVision.

[Avanuf 0]

А как же!

Например Abaqus или FlowVision.

Они, я так понимаю, открывают 3D модель зозданную в Компасе только через переходный формат? ЧТо в таком случае происходит с материалами, присвоенными деталям? С сопряжениями? Возможно ли в этих САЕ полностью задать физические свойства деталей, сварочные швы?

[a_schelyaev 366]

Швы придется ручками. Если же они оформлены как отдельны тела, то вы их увидите.

Но вообще для сврки есть отдельные инструменты в Абакусе.

[Eugeen 6]

Я как-то упустил эту ветку из поля зрения. Почитал и понял, что в головах у многих каша из адской смеси убеждений и предрассудков, сдобренная лошидиной дозой рекламы разных контор, где пилят бюджетные деньги.

Совершенно очевидно, что:

1. Никакие петафлопсы ничего не ускорят без грамотного построения архитектуры и структуры программ.

2. Никакие, самые крутые, программы на дадут результата, если пользователь не понимает физики (механики, химии, термодинамики ets.), не умеет строить сетки, ставить граничные и начальные условия.

3. Еще проблема - умение распараллеливать алгоритмы и применять к месту нужные (их уже много реализованных, надо только уметь ими пользоваться).

Вот, с учетом выше сказанного, путь к решению серьезных задач на РС с недорогим GPU.

[a_schelyaev 366]

Вот, с учетом выше сказанного, путь к решению серьезных задач на РС с недорогим GPU.

Нет никакого пути по серьезным задачам на PC с недорогим GPU. Прежде чем писать ахинею за всех для начала нужно уточнить область применения. Если статика в МКЭ, то да. Если прочая лабудень в одномерном приближении, то да.

Если CFD на базе Навье-Стокса, то до свидания.

Банальные ограничения по размерности задачи делают невозможным СЕГОДНЯ поставить недорогой GPU и спать спокойно.

По этой причине народ и пишет коды для распараллеливания между несколькими GPU по причине малого количества памяти.

Да и МКЭ при решении задач определения ресурсных показателей для сложных сборок размер тоже начинает уже расчти значительно.

[Eugeen 6]

Нет никакого пути по серьезным задачам на PC с недорогим GPU. Прежде чем писать ахинею за всех для начала нужно уточнить область применения. Если статика в МКЭ, то да. Если прочая лабудень в одномерном приближении, то да.

Если CFD на базе Навье-Стокса, то до свидания.

Банальные ограничения по размерности задачи делают невозможным СЕГОДНЯ поставить недорогой GPU и спать спокойно.

По этой причине народ и пишет коды для распараллеливания между несколькими GPU по причине малого количества памяти.

Да и МКЭ при решении задач определения ресурсных показателей для сложных сборок размер тоже начинает уже расчти значительно.

Есть задачи и посложнее CFD на базе Навье-Стокса.

Например сопряженные нестационарные задачи двухфазной неравновесной-3D гидродинамики+3D температурных полей+3D нейтронной кинетики активной зоны. Вот наш недавний доклад на международном семинаре в Банско (Болгария):

<noindex>http://files.mail.ru/UYXYSA</noindex>

Все расчеты проводились на PC.

Так что не надо так, сплеча рубить.

[Fedor 1 597]

" пишет коды для распараллеливания между несколькими GPU по причине малого количества памяти" - параллельность для выигрывания времени, память тут дело десятое ...

[Eugeen 6]

Еще хотел задать вопрос уважаемым участникам форума.

Какие Вам известны методы или, еще лучше, работающие параллельные алгоритмы и программы решения систем линейных/нелинейных уравнений, с применением техники разреженных матриц?

[Fedor 1 597]

Скажу только то, что "свободы слова" на Форуме нет. Есть только свобода мысли.

На этом форуме в основном прагматики и интеллектуалы, а не романтики и интеллигенты, поэтому стоит придерживаться закона прагматизма от Пирса - знание полезных следствий и есть знание о предмете. Вывод с точки зрения прагматизма - свобода мысли эквивалентна свободе слова иначе и мыслей не будет. Эту хохму проходили во времена большевиков, но теперь у нас свободная страна

Или мы тут врать друг другу будем? Типа - один пишем, два в уме...

[a_schelyaev 366]

" пишет коды для распараллеливания между несколькими GPU по причине малого количества памяти" - параллельность для выигрывания времени, память тут дело десятое ...

Если нет памяти, то все время уйдет в свопирование.

Поэтому вместе с ускорением параллельность нужна и для увеличения размерности.

;)

Есть задачи и посложнее CFD на базе Навье-Стокса.

Например сопряженные нестационарные задачи двухфазной неравновесной-3D гидродинамики+3D температурных полей+3D нейтронной кинетики активной зоны. Вот наш недавний доклад на международном семинаре в Банско (Болгария):

<noindex>http://files.mail.ru/UYXYSA</noindex>

Все расчеты проводились на PC.

Так что не надо так, сплеча рубить.

Я правильно понял, что в задаче расчетная сетка не больше 100000 ячеек?

Резкий вы в общении человек Саша.

Но я вам как менеджеру попытаюсь еще раз объяснить.

Статика в МКЭ - это основная задача. Как раз статику сложнее всего ускорить на GPU. Если вы сможете ускорить статику на GPU, то все остальные задачи это уже семечки,

Вы только не пытайтесь сразу спорить. Вы изучите теорию вопроса.

ИСПА, я вроде все написал русским языком. Можете ускорять хоть какой метод, если задача ложится в память GPU.

Еще хотел задать вопрос уважаемым участникам форума.

Какие Вам известны методы или, еще лучше, работающие параллельные алгоритмы и программы решения систем линейных/нелинейных уравнений, с применением техники разреженных матриц?

Могу вам поставить итерационную решатель для вашего софта. Работает по схеме MPICH между узлами с распределенной памятью + Intel TBB (многопоточность) для параллелизма внутри узла на общей памяти. Есть и Ланцож и GM-RES (авторская разработка).

[vl 327]

Да как жеж десятое, когда при нормальной размерности затрахаешься качать данные из RAM в GPU и наоборот?

Кабы в GPU влезала матрица целиком, тогда бы оставалось параллелить и только.

А тут приходится играться больше с блоками, как оптимальнее разбить, чтобы не упала скорость обработки. А потом смотришь на результат и думаешь, а стоило ли геммороится с этим GPU ?

[a_schelyaev 366]

Да как жеж десятое, когда при нормальной размерности затрахаешься качать данные из RAM в GPU и наоборот?

Кабы в GPU влезала матрица целиком, тогда бы оставалось параллелить и только.

А тут приходится играться больше с блоками, как оптимальнее разбить, чтобы не упала скорость обработки. А потом смотришь на результат и думаешь, а стоило ли геммороится с этим GPU ?

Ну где же тут можно плюсики ставить людям?

:)