Перейти к публикации

Непонятный эскиз


Рекомендованные сообщения

В компасе есть эскиз, у которого нет значка + или -, т.е. не показывает ограничен он или нет.

В этом эскизе нельзя создать управляющий размер. т.е. я ставлю размеры, а они ничего не держат и не убирают степени свободы.

Параметрический режим включён.

 

Когда в данной детали я создаю новые эскизы, в них ограничения работают как положено и показывает ограничен эскиз или нет  (+ или -).

 

Что за странный эскиз такой?

Компас 20.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я нарисовал в эскизе отрезок и поставил размеры.

Они ничего не держат и никакие степени свободы у отрезка не убирают.

А как у Вас эскиз в дереве выглядит? У него рядом есть плюс или минус?

TEST1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторил у себя Ваши действия. Получилось так2024-02-01_09-31-04.png:

 

 

Размеры случайно у Вас при простановке не ругались, что опорная геометрия не найдена?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@evgw все изменения надо производить после включения параметрического режима. на старые построения вкл\выкл это не влияет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и делаю. Ничего не помогает.

 

Попробую спросить на форуме аскона. Только уже два дня жду, чтобы меня там одобрили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте, в этом эскизе будет работать параметризация?

К21

 

 ДетальX.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, evgw сказал:

А как у Вас эскиз в дереве выглядит? У него рядом есть плюс или минус?

Исходно (при открытии вашего эскиза) значка нет. Ибо в эскизе нет ни одного управляющего размера. Если добавить хоть один управляющий размер - значок появится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл открылся, но размеры в эскизе ничего не ограничивают и не снимают никакие степени свободы у отрезка, который я нарисовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как у Вас видно в эскизе, вокруг цифр размеров 69 и 144 рамочки есть или их нет?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, evgw сказал:

Вокруг новых размеров, которые я создаю, рамки не появляются.

Проверьте галки

Скрытый текст

460.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
    • Ветерок
      Там курс аж на пол-года. Тяжело с этим ТФ.
    • SAPRonOff
      вот тут знакомые преподаватели, Пильщиков - победитель WorldSkills Russia
    • Jesse
      ну тут имхо похожая ситуация как с подлодками: пока подлодка плавает в толще моря/окияна, то на неё действует выталкивающая сила, ~ равная разности гидростатических давлений между верхом и низом. Но если подлодка сядет на дно, то она уже всплыть не сможет без исп-я спец. средств, ибо снизу воды уже нету, и на неё будет сверху давить вся толща воды (по идее когда она садится на дно давление скачкообразно должно увеличиваться). В случае с вашей подводной трубой - обратная ситуация: грунт под трубой размывается, труба всплывает.  Так что с точки зрения физики тут всё ок. Потери устойчивости не будет, но трубопровод изогнётся к верху. Прогиб можно посчитать, если приложить сверху и снизу разность гидростатич. давл-я.
×
×
  • Создать...