Перейти к публикации

Непонятный эскиз


Рекомендованные сообщения

В компасе есть эскиз, у которого нет значка + или -, т.е. не показывает ограничен он или нет.

В этом эскизе нельзя создать управляющий размер. т.е. я ставлю размеры, а они ничего не держат и не убирают степени свободы.

Параметрический режим включён.

 

Когда в данной детали я создаю новые эскизы, в них ограничения работают как положено и показывает ограничен эскиз или нет  (+ или -).

 

Что за странный эскиз такой?

Компас 20.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я нарисовал в эскизе отрезок и поставил размеры.

Они ничего не держат и никакие степени свободы у отрезка не убирают.

А как у Вас эскиз в дереве выглядит? У него рядом есть плюс или минус?

TEST1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторил у себя Ваши действия. Получилось так2024-02-01_09-31-04.png:

 

 

Размеры случайно у Вас при простановке не ругались, что опорная геометрия не найдена?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@evgw все изменения надо производить после включения параметрического режима. на старые построения вкл\выкл это не влияет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и делаю. Ничего не помогает.

 

Попробую спросить на форуме аскона. Только уже два дня жду, чтобы меня там одобрили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте, в этом эскизе будет работать параметризация?

К21

 

 ДетальX.m3d

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, evgw сказал:

А как у Вас эскиз в дереве выглядит? У него рядом есть плюс или минус?

Исходно (при открытии вашего эскиза) значка нет. Ибо в эскизе нет ни одного управляющего размера. Если добавить хоть один управляющий размер - значок появится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл открылся, но размеры в эскизе ничего не ограничивают и не снимают никакие степени свободы у отрезка, который я нарисовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как у Вас видно в эскизе, вокруг цифр размеров 69 и 144 рамочки есть или их нет?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, evgw сказал:

Вокруг новых размеров, которые я создаю, рамки не появляются.

Проверьте галки

Скрытый текст

460.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
×
×
  • Создать...