Перейти к публикации

Круговая интерполяция на Fanuc 0i-MF Plus


nxuser-looser

Рекомендованные сообщения

Добрый день, подскажите пожалуйста, в чем может быть проблема - при выводе постпроцессировании через NX обработки по винту, круговая интерполяция включается только на врезании, а просто профиль по кругу отрабатывает как нужно. 

N0002 G40 G17 G90 M05 M09
N0003 (---------------------------------)
N0004 ( HOLE_MILLING )
N0005 ( D10R0 )
N0006 G91 G28 Z0.0
N0007 T04 M06
N0008 G00 G90 G53 X200. Y127. S0 M03
N0009 G43 Z140. H04
N0010 M08
N0011 Z-132.
N0012 G03 X204. I-2. J0.0 F250.
N0013 I4. J0.0
N0014 X200. I2. J0.0
N0015 X208. I-4. J0.0
N0016 I8. J0.0
N0017 X200. I4. J0.0
N0018 G00 Z140.
N0019 M01
N0020 (---------------------------------)
N0021 ( HOLE_MILLING_COPY )
N0022 ( D10R0 )
N0023 G00 X200. Y127. S0 M03
N0024 Z140.
N0025 Z-129.
N0026 G03 X204. I-2. J0.0 F250.
N0027 G01 X203.864 Y128.108 Z-129.111
N0028 X203.409 Y129.13 Z-129.222
N0029 X202.69 Y129.987 Z-129.333

 

пост через NX Postbilder.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Если ты пытаешься сделать спиральную обработку по контуру то изучи вот это и далее пару страниц

И вот это 

cccp3d.ru | Спираль дугами (CAM) - NX

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, mr_Voden сказал:

Волшебник! Спасибо! Где был косяк не подскажешь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@nxuser-looser В отсутствии функций, отвечающих за вывод спиралей. Я их добавил и прописал все вызовы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000Функции для вывода окружностей были на месте. Спирали хоть и используют шаблон от кругового движения (имею в виду дефолтную функцию по выводу спиралей для фанука), но если к helix_move ничего не подключено, то и вывод идет через линейные перемещения. Я просто добавил отсутствующие функции. Примерно так. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы работаете в конторе, основной CAD - Компас, ну немного в SW. Конструктора делают модели в 3D. Для переноса в CAE нужно эту модель сборки упростить, убрать крепеж, сделать как можно меньше тел, убрать зазоры под сварку, убрать мелкие элементы. Потом еще Вы предлагаете сделать модель в оболочках. Это дополнительное время . А если эту модель еще для тепловых расчетов параллельно исследовать? Тоже в оболочках? Перевод в оболочку тоже не всегда корректно можно сделать. Она упрощается до простых форм . Или  строить в отдельном моделировщике расчетную модель, тоже время. В чем целесообразность оболочек? А для чего контроль сетки в SW, разные Якобианы? Оболочки более упрощенная , абстрактная модель , когда можно отбросить влияние формы , с минимумом поверхностей , больших и мелких в модели. Не так?
    • sapr71
      Если я правильно вас понял, то ось А это YZ, а ось С это XY.   Станок вот с таким столом, как на картинке.  
    • mr_Voden
      Буквально плоскостью) Вектором, вокруг которого поворачивается ось, если понятнее. Нормаль к плоскости постройте и станет ясно какая вам подходит. 
    • sapr71
      Ну да)) Все верно! Сейчас попробую Тогда и А другая Подскажите чем отличается YZ от ZX? Сейчас не выдает ошибку. Завтра проверю. Спасибо!
    • mr_Voden
      @sapr71Тогда у вашего станка реально экзотическая кинематика) Насчет А я конечно не знаю, а вот у С плоскость вращения может XY должна быть? 
    • sapr71
      Это не то. В осях вращения у меня все правильно.   Нужно что бы он вставал в ту же позицию только крутился в другую сторону))   Например: Вместо G68.2 X0. Y0. Z0. I-180. J90. K180. должен выдавать G68.2 X0. Y0. Z0. I180. J90. K90.   Если я правильно понял. Но это не точно)
    • Mixon513
      Станок китаец. VDLS800. как понял выводится выводится на дисплей через r65. https://disk.yandex.ru/d/kmdQBjU9jNKwjw
    • Jesse
      Имхо более правильно исходить из типа НДС: если оно объёмное (как в крюке , рельсе или подшипнике), то оболочками просто невозможно его симулировать. Ну а в остальных ситуациях целесообразность. 
    • mr_Voden
      @sapr71 Плоскости вращения поворотных осей верно настроены? У вас на скриншоте "вращение оси". Захотите изменить направление - выберете "обратный". Только скорее всего дело не в этом.
    • sapr71
      Здравствуйте!  Проблема с постпроцессором.  Фрезерный станок 5ти осевой на Fanuc 30i. Физические ограничения у станка по оси А от -120 до 30 градусов. Так вот когда я пытаюсь постпроцессировать программу выкидывает ошибку: WARNING: unable to determine valid rotary positions  Если убираю ограничения в постпроцессоре по оси А, ошибка уходит. Как сделать что бы постпроцессор закручивал стол в другую сторону?   Прикрепил файл с обработкой и постпроцессор. Версия NX12.   Файл с обработкой (tst.zip) Постпроцессор: ( FANUC_30I_5X.zip ) FANUC_30I_5X.zip tst.zip Вот такие ошибки вываливаются когда пытаюсь постпроцессировать программу  
×
×
  • Создать...