Перейти к публикации

Logo


Рекомендованные сообщения

Привет. Ради спортивного интереса решил попробовать нарисовать логотип компании.

Подскажите на сколько логично и оптимально создана модель. Как ее можно обработать,

чтобы она была похожа на оригинальную. Спасибо

<noindex>Здесь модель</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Привет. Ради спортивного интереса решил попробовать нарисовать логотип компании.

Подскажите на сколько логично и оптимально создана модель. Как ее можно обработать,

чтобы она была похожа на оригинальную. Спасибо

<noindex>Здесь модель</noindex>

Ну по поводу оптимальности может Гуру что скажут.

А по поводу логичности думаю так: на Ф5мм нафига такой натурализм (если ради спорта - то можно), эскиз шалобушки повёрнут на 360 - тогда зачем его в полный профиль рисовать, достаточно и любую половину.

А обрабатывать её скорее всего будут кувалдой, тобиш прессом, можно и отливкой.

А вообще недавно была подобная тема - как на изогнутую поверхность наложить рисунок.

По-моему проще штапонуть заготовку Ф5мм, наложить рисунок и немного её подтравить на 0,2мм, и залить краской (или лаком).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А обрабатывать её скорее всего будут кувалдой, тобиш прессом, можно и отливкой

Я имел ввиду "обработать модель", создавать сам логотип я не хочу.

Просто интерестно как его сделать похожим на оригинальный логотип в жизни. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел ввиду "обработать модель", создавать сам логотип я не хочу.

Просто интерестно как его сделать похожим на оригинальный логотип в жизни. Спасибо

А "оригинальный логотип в жизни" - это как??? Виртуальный (2D или 3D, фотка) или есть готовое изделие.

И что значит фраза "Я имел ввиду "обработать модель", создавать сам логотип я не хочу", как можно что-то обработать не создавая модель????

Спрашиваю тоже из "спортивного" интереса..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      давно где-т читал, что если размер анализируемого профиля не равен степени двойки, то можно получить разные артефакты, особенно если в функции fourier не используется окно какое-нибудь. Но как оно на амплитуду влияет - загадка...   а блин точняк! я же ввиду эрмитовой симметрии только половину спектра отразил на графике В общем, понятно. Делаю ДФП с нормировкой на 1/N, умножаю полученные амплитуды в спектре на 2. Загоняю всё это добро в прогу. Правильно ж?
    • Fedor
      Вот что такое бизнес, а не мошенничество. Ну да у нас страна недоразвитая, не по понятиям многое  :)  Когда занимался бизнесом, то рентабельность зачастую была почти бесконечной. Люди мне верили и давали товарный кредит, железнодорожники доверяли и возили лес на экспорт в долг с оплатой через пару месяцев. В итоге приходило на счета много бабла от экспортных операций с минимальными затратами . Так и выживали :)  https://dzen.ru/a/ZABSjPTu4DeVJT8v  Так строится капитализм, а не на мошенничестве... Это если заботиться о стране, а не о шкурных интересах :)  
    • BSV1
    • Orchestra2603
      Ну, вот... 0.498 - Похоже на правду. Если амплитуда 1, то на двухстороннем спектре амплитуда всегда 1/2. Это из-за того, что временная область преобразуется в область с положительными и отрицательными частотами. Попробуйте суммы синусов/коснусов на разных частотах с разными амплитудами. Везде должна быть половина от амплитуды.   Хм... у вас же широкополосное возбуждение. Если до 30 ГЦ есть собственные частоты, то в любом случае какой-то (или какие-то) резонанс(ы) возбудится (возбудятся). Так ведь? Если амплитуда нужна на резонансном пике, то я бы АЧХ просто получил бы на единичное ускорение или перемещение, а потом просто взял бы с пика со спектра величину и умножил бы.   А вообще... можно же голову даже не ломать, а просто прогнать транзиент с такой вот тайм хистори, и все дела. Если все линейно-упруго, то это в любом случае минуты машинного времени. Ну, если модель не очень большая конечно.  
    • AlexKaz
      Зачем? N - это только степень размера выборки из массива отсчётов, отбирается 2^N чтобы fft смогла корректно вернуть спектр.
    • mannul
      В такой древней версии pm может быть что угодно. 1.Обновитесь для начала хотя бы на 2018 версию. 2.Можно написать макрос, который будет проверять включена ли Сож на каждой траектории в нц файле. 3.Настроить пост, чтобы выводил Сож всегда для каждой траектории.
    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
×
×
  • Создать...